11月26日，國家知識産權局關于“逍遙鎮”“潼關肉夾馍”商标糾紛答記者問時指出，“逍遙鎮”作為普通商标，其注冊人并不能據此收取所謂的“會費”；“潼關肉夾馍”是作為集體商标注冊的地理标志，其注冊人無權向潼關特定區域外的商戶許可使用該地理标志集體商标并收取加盟費。兩商标權利人而後表示，已暫停維權并向公衆緻歉。
至此，前段時間沸沸揚揚的“逍遙鎮”胡辣湯、“潼關肉夾馍”維權事件暫時落下帷幕。
此前有媒體報道，“逍遙鎮”商标持有人逍遙鎮胡辣湯協會、“潼關肉夾馍”商标持有人潼關肉夾馍協會，在全國範圍内發起了大規模商标維權，數十家胡辣湯、肉夾馍經營者被訴，或被要求數千元到上萬元不等的賠償，或在繳納加盟費或“會費”後和解。
國家知識産權局的及時回應，起到定分止争之效，同時，也給了公衆一次不錯的普法宣傳。
此前公衆曾對“逍遙鎮”“潼關肉夾馍”維權正當性提出質疑，上述回應明确兩商标确系經合法程式注冊且尚在有效期内，但處理有關商标糾紛，既要依法保護知識産權，又要防止知識産權濫用，必須處理好商标權利人、市場主體和社會公衆之間的利益關系。
不少人對于商标保護一知半解，甚至一些媒體在報道這兩起糾紛時也存在誤讀。我國商标分為商品商标、服務商标、集體商标和證明商标。上述“逍遙鎮”為商品商标，因而其所有人可以維權，但不能收取入會費；“潼關肉夾馍”屬于地理标志集體商标，《“潼關肉夾馍”地理标志集體商标使用管理規則》明确該商标隻能在潼關行政區劃内使用，故其無權向外地商戶收費後授權使用該商标。
以往發生的商标争議維權案件，多是“李鬼”冒“李逵”之名的蹭名牌案件。公衆越來越明白，保護商标權利人合法使用商标，在市場經濟的環境下，十分重要。
商标作為信譽的一種載體，一定程度上是所有權人生産經營活動、産品服務品質的證明，能夠幫助消費者根據情況選擇合适的商品或服務，保證其權益。也正是如此，國家對于商标管理有着嚴格的規定和程式。
盡管此番“逍遙鎮”“潼關肉夾馍”都是合法注冊且尚在有效期内的商标，但權利人的維權行為依然得不到廣大網友的認同。因為，注冊和合理利用是商标保護的一體兩翼。
打着保護傳統小吃名義的旗号、涉嫌“濫訴”的維權行為，對推廣傳統小吃無益，其“斂财”之舉更是引起公衆反感，甚至有網友開始起底這兩個協會背後牽扯的利益鍊條。
對類似涉嫌“濫訴”的商标糾紛，不能等到發生一起查處一起。商标行政管理機關、司法機關等應及時通過制度性建設堵上可能存在的漏洞。對于可能涉嫌“濫訴”的案件或明顯違法的案件，司法機關應加強資訊溝通，在立案前進行必要的實質性審查，避免進入訴訟階段以後造成司法資源的浪費。
同時，相關商标利害關系人要提高品牌意識，充分利用好商标注冊公告期的異議機會等救濟措施，從源頭上規避可能發生的風險。
在保護商标權利人合法權益的同時，有效規制商标權被濫用，才能讓商标的價值真正發揮到最大化，助力知識産權強國的建設。
來源：勞工日報