鳌拜是清初權臣，不過縱觀曆朝曆代隻是最弱檔次的權臣，而且還沒怎麼作威作福，就被康熙帝智擒，成為康熙帝一生輝煌的起點，可以說是康熙帝輝煌的墊腳石，說來也悲催。
之是以說鳌拜是鳌拜是最弱檔次的權臣，是因為他本來沒那麼大權力，沒那麼大勢力，是被時代推于台前。
因為順治帝在駕崩之前，有鑒于攝政王多爾衮擅權亂政之事，對于宗室諸王提防很深，是以采取了以異姓勳戚功臣為輔政大臣輔佐幼帝康熙帝的方式，鳌拜也是以成為四大輔政大臣之一，排行第四。
四大輔政大臣，鳌拜排在最後，本來也掀不起什麼風浪，但是排行第一的索尼和排行第三的遏必隆與鳌拜同出兩黃旗，排行第二的蘇克薩哈則是出自兩白旗，曾是多爾衮心腹，在多爾衮死後，雖然及時以揭發多爾衮罪名來保全自己，但兩白旗與兩黃旗的恩怨并沒有是以而化解。
于是在索尼年老體衰無心政事情況下，鳌拜冒出頭，代表兩黃旗打壓兩白旗，要進行換地，還不顧康熙帝反對，矯诏殺死了蘇克薩哈，加之索尼的病死，鳌拜一時是權勢滔天，把持了朝政，但鳌拜并沒有真正的控制朝廷，沒有強大的政治團體為後盾，是以最終被康熙帝用計制服，雖被免死，但卻被禁锢，不久死于禁所之中。
可以說鳌拜雖然擅權，雖然藐視皇帝，雖然矯诏殺輔政大臣，但他并沒有謀朝篡位之心。而且說到底，鳌拜是站在維護皇權的立場行事，像殺蘇克薩哈，就是延續了當年維護皇權的兩黃旗與支援多爾衮的兩白旗恩怨。
再加上在入關以前，鳌拜可是功勞赫赫，被清太宗皇太極賜号“巴圖魯”，在皇太極猝死以後，更是公開反對多爾衮，堅持立皇太極子嗣為帝，甚至不惜兵戎相見，這也是多爾衮後來做出讓步的重要原因之一，可以說順治帝可以登基為帝，鳌拜是有大功的，而如果順治帝沒有登基，自然也沒有後面的康熙帝，是以鳌拜對康熙帝也是有大功勞。
正因為如此，在康熙帝的晚年，是念其功勞，應該是覺得鳌拜功勞太大，竟有如此下場，多少有些說不過去，影響不太好，于是在康熙五十二年（1713年），康熙帝追賜鳌拜為一等阿思哈尼哈番，等于為鳌拜平反。
在康熙帝平反鳌拜以後，到了雍正帝登基，更是大大地提高了鳌拜的身後待遇，是“賜祭葬，複一等公，予世襲，加封号曰超武”。
不過乾隆帝登基以後，則是有意思了，在古代提倡“以孝治天下”的環境下，可以說是公開與父親雍正帝唱反調，在乾隆四十五年（1780年），乾隆帝宣谕群臣，“追覈鼇拜功罪，命停襲公爵，仍襲一等男；并命當時為鳌拜誣害諸臣有褫奪世職者，各旗察奏，錄其子孫”。
至此鳌拜曆經三朝，在康熙朝後期被平反，在雍正朝被提高待遇，在乾隆朝後期則是被“打回原形”，被降低待遇，等于是恢複了康熙朝待遇。
當然乾隆帝也不是蕭規曹随的恢複鳌拜待遇，還更進了一步，考慮到了當年的受害者，下令在被鳌拜迫害的大臣中，有被剝奪世職者，各旗調查統計上報，要錄用其子孫後人。
乾隆帝為什麼要這樣做呢？
說好聽點，就是乾隆帝理性，是更認可祖父康熙帝的做法，是以是降低鳌拜的身後待遇，而且康熙帝都定調了，雍正帝還要進一步加封，也有點說不過去，是以乾隆帝這樣也算将之糾正回去。說不好聽了，就是對父親雍正帝看不順眼，你要這樣做，我偏要那樣做，就是跟你較勁，跟你對着幹，反着來。
這點不隻是鳌拜身後待遇之事上，還有其他方面。比如雍正年間，不得志的讀書人曾靜異想天開的竟然去鼓搗嶽鐘琪造反，被押到北京以後，被雍正帝曉之以情的“感化”以後，雍正帝是赦免了其死罪，還寫出《大義覺迷錄》，讓曾靜去全國各地宣講，并且明确說自己不殺曾靜，也不允許後世子孫殺曾靜，結果乾隆帝登基以後，《大義覺迷錄》被禁不說，曾靜也給殺了，當然多少還是給雍正帝留了點臉，說道自己是出于孝心而殺曾靜。
還有因為九子奪嫡時期的恩怨，雍正帝登基以後打壓緻死的八阿哥胤禩和九阿哥胤禟等人，乾隆帝登基以後，也是一一平反。
不過乾隆帝雖然不贊同父親雍正帝的治國理念，雖然看父親雍正帝不順眼，雖然自诩盛世明君，更喜歡祖父康熙帝的以仁政治天下，但乾隆帝其實和雍正帝骨子裡都是一樣的，都不是寬仁之人，而是寡恩之人。
雍正帝是什麼人？
說好聽點，雍正帝是性情中人，說不好聽點，就是一個刻薄、睚眦必報之人。
乾隆帝其實也差不多，他在位的前十三年，還可以說是以寬仁治天下，但是在乾隆十三年他的發妻皇後富察氏病逝以後，乾隆帝可以說是性情大變，因為喪事，是處理了一大批不守禮制的官員，或是革職或是被判斬監侯，自此以後，乾隆帝的施政方針也從“寬”趨“嚴”，是心狠手辣，對于大臣也是毫不手軟，像重臣讷親、張廣泗因戰事失利，說殺就殺。
對于自己的兒子，乾隆帝也是嚴厲至極，因為皇長子和皇三子表現不悲傷，還不懂禮數，被乾隆帝狠狠地呵斥了一頓，直接剝奪了他們繼承大統資格，吓得皇長子沒過多久便憂懼而終，可以說是被乾隆帝活活吓死。
以這個來看，不論乾隆帝心裡清楚與否，其實他和父親雍正帝骨子裡是一樣的，不是寬仁之君，而且說起來乾隆帝還不如雍正帝。
雍正帝對于官員苛刻還是有好處的，對于康熙後期的越來越松弛并且黑暗的吏治，其實是起到一個扭轉的，好的方向。
但是乾隆帝登基以後，雖然對于官員苛刻，雖然有着殘暴一面，但他的嚴厲和苛刻，多少有些随心所欲，對于自己的寵臣，是姑息養奸到底，像巨貪和珅還有李侍堯，A錢甚多，惡評如潮，但因為乾隆帝偏袒，不隻無事，反而可說是平步青雲。
有着這樣的A錢“标杆”，乾隆年間的官僚貪腐程度可想而知，是A錢腐敗成風，而龐大的官僚機構，如果沒有更上層的嚴厲監督和懲罰，指望他們的自覺性，肯定是不現實，當地方上代天子行事的官員胡作非為，颠倒黑白成為常态以後，就意味着帝國最基層統治的逐漸崩潰，最終會以諸如白蓮教起義這種方式反噬，即使擊垮不了帝國，也會使其統治大受動搖，為其最終走向滅亡打下基礎。
是以乾隆帝雖有可稱道之處，但其實真不如父親雍正帝，清朝真正的衰敗并非是在嘉道時期，其實在乾隆帝統治的晚期，就已經為這個龐大帝國埋下太多隐患，薄紙盛世之下，說是千瘡百孔也不為過。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注于中國大曆史，更多獨特視角，原創文章請持續關注~