（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）
今天的三國成語故事見于《三國演義》第八十三回，發生在夷陵之戰期間，相關人物分别為關興、潘璋和馬忠。原文如下：
三更已後，忽門外又一人擊戶。老人出而問之，乃吳将潘璋亦來投宿。恰入草堂，關興見了，按劍大喝曰：“歹賊休走！”璋回身便出。忽門外一人，面如重棗，丹鳳眼，卧蠶眉，飄三縷美髯，綠袍金铠，按劍而入。璋見是關公顯聖，大叫一聲，神魂驚散；欲待轉身，早被關興手起劍落，斬于地上，取心瀝血，就關公神像前祭祀。興得了父親的青龍偃月刀，卻将潘璋首級，擐于馬項之下，辭了老人，就騎了潘璋的馬，望本營而來。老人自将潘璋之屍拖出燒化。
且說關興行無數裡，忽聽得人言馬嘶，一彪軍來到；為首一将，乃潘璋部将馬忠也。忠見興殺了主将潘璋，将首級擐于馬項之下，青龍刀又被興得了，勃然大怒，縱馬來取關興。興見馬忠是害父仇人，氣沖牛鬥，舉青龍刀望忠便砍。忠部下三百軍并力上前，一聲喊起，将關興圍在垓心。興力孤勢危。忽見西北上一彪軍殺來，乃是張苞。馬忠見救兵到來，慌忙引軍自退。
按照小說的情節發展，關興在猇亭與東吳軍隊展開激戰，忽見敵将潘璋也在敵軍陣中，便一路追擊，但不久後迷路，隻得在山中一戶百姓家中投宿。誰知潘璋也因迷路來到該地，經過一番較量，關興終于殺了潘璋，奪回了父親關羽的青龍偃月刀。不久後，關興又與殺父仇人馬忠遭遇，被馬忠部下團團圍住。幸好張苞及時趕到，馬忠撤退，關興這才轉危為安。
本文要介紹的成語，便是馬忠看到關興後的神态，叫做“勃然大怒”， 意為非常生氣的樣子。這句成語的最早出處是漢代班固《漢書•谷永傳》中的“是故皇天勃然發怒。”
在《三國演義》描述的近百場大小戰争當中，官渡之戰、赤壁之戰和夷陵之戰是作者着墨最多的。與曆史記載相對照可以發現，作者在官渡之戰的描述中基本還原了曆史原貌，虛構的成分較少。在赤壁之戰中，虛構的成分大為增加，例如“草船借箭”、“蔣幹盜書”、“苦肉計”、“連環計”、“借東風”都不是曆史的真實。不過即便如此，赤壁之戰的虛構部分還遠不如夷陵之戰。可以這麼說，除了夷陵之戰的結尾部分之外，其過程大都是作者虛構出來的，像上面提到的關興誅殺潘璋這一故事便是典型的例子。
關興這個人物，在曆史上是真實存在的。《三國志•關羽傳》載：“子興嗣。興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。”從這段記載可以看出，關興既非武将，也沒有參與過夷陵之戰，更不用說斬殺潘璋。至于小說中提到的潘璋被殺一節更是子虛烏有之事。《三國志•潘璋傳》載：“（潘璋）嘉禾三年卒。”東吳嘉禾三年就是公元234年。稍微對三國曆史有點了解的人都知道，諸葛亮就是在這一年病逝于五丈原的。而夷陵之戰發生在公元222年，這也就意味着在夷陵之戰結束後，潘璋還好端端地活了十二年，又怎麼會死在關興手裡呢？
最後來說一說馬忠。這個人在曆史上也是真實存在的。按照小說的描述，他不但活捉了關羽，後來還在夷陵之戰中射傷了黃忠，導緻黃忠不治身亡。最終，他被麋芳和傅士仁所殺。在真實的曆史當中，馬忠的确參與了荊州之戰。《三國志•吳主傳》載：“十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等于章鄉，遂定荊州。”
不過，小說中提到的馬忠射傷黃忠則是虛構出來的，因為黃忠根本就沒有參加夷陵之戰。此外，馬忠被麋芳、傅士仁所殺也非曆史的真實，因為曆史上的麋芳并未回到劉備身邊而被處死。《三國志•吳主傳》中稱，就在夷陵之戰結束後的公元223年，孫權還下令麋芳與賀齊一起襲擊蕲春。
從史料的介紹來看，在夷陵之戰中，幾乎沒有出現東吳大将在戰鬥中陣亡的記載，蜀漢方面則是傷亡慘重，十餘位進階将領陣亡，士兵傷亡數萬，可謂是一場完敗。如果按照曆史的真實來描述夷陵之戰，将無法達到作者的目的。是以，作者不僅虛構了兩位從來未在疆場上出現過的關興和張苞上陣厮殺，又讓原本壽終正寝的潘璋、麋芳等人在戰役過程中慘死，說穿了就一句話：史實不夠靠虛構。
參考書籍：《三國志》、《三國演義》