唐太宗懷斯一世，但他沒有選擇好的接班人，最終造成武則天的混亂，在唐宮攪起了一場血洗。
當然，李世民不應該選擇"反青春"的李承謙，不應該選擇"毒來世"的李泰，但最終選擇弱小不明的李志作為接班人，顯然不是一個好的選擇。是以有人想，如果李世民選擇三子李克作為接班人，會更好嗎？
（攝影：李世民）
我們之是以認為選擇李可作為接班人比較好，是因為李世民曾經評價過李克"英國水果類我"，也就是說，李克喜歡他的李世民一樣大膽。正因為如此，李世民打算廢黜李志，李克為太子。但由于李志的叔叔孫中山堅決反對，李世民不得不打消這個想法。
但是，如果我們仔細研究李克的一生，我們實際上可以發現，他在擔任國王期間并沒有做出任何突出的貢獻。相反，由于狩獵的延遲，無論人們的莊稼如何，都被駁回了。後來，雖然李世民派來權萬吉給他帶來了悠久的曆史，但權萬吉相當強大，他有一些收斂，但這主要是權萬吉的功勞。從這些地方來看，其實并不清楚李世民所說的李克"英式果I"表現有哪些方面。
李世民如此喜歡李可，大概有兩點：一是李世民一直深情，隻要是兒子，他就喜歡。兒子會犯錯，經常責怪别人。比如李可犯了一個錯誤，李世民沒有說李克錯了，當時說李可錯了，龍石六帆。其次，李克相對于李承謙、李泰，知道錯了是可以改變的。
那麼，如果李克真的當皇帝，一定是個好皇帝嗎？我不這麼認為。他說，他知道自己錯了可以改變這一點，但也因為右邊的萬吉很嚴厲，被壓垮了，而且他已經吃了一頓虧，怕李世民又罵了他一頓，隻是不敢那樣做。那個給他一個有着悠久曆史的人，曾多次勸說他，但他不這麼認為。如果他将來成為皇帝，沒有克制，他會再次這樣做嗎？這是值得懷疑的。
（攝影：李克）
李克的一生不是很突出，但後代對他充滿了懷舊。
後世想念李克，至少有兩個證明：
一是《新唐書》在寫李克的時候，故意隐瞞李克犯的錯誤。《老唐書》說，李克因為"狩獵"而被解雇。同時，因為狩獵毀掉了老百姓的莊稼，才被人唾棄。但新唐書寫這一段的時候，卻是李克和他的哺乳兒子玩起了"博維"的遊戲。什麼是"博"？《舊唐書》中沒有解釋。但隻是玩遊戲，罪惡顯然比狩獵摧毀莊稼要少得多。
但其實《新唐書》這樣一個記錄，卻故意掩蓋了李克的罪孽。據閩大學教授孟先石先生說，"禹"其實是一個狩獵和狩獵的場景。好吧，李克其實是在"狩獵"，換一種說法。
二是南塘為了讓國家顯得正統，特地在李唐宗房裡找一個人做他們的"義祖"。他們要找的人，就是李克，原來是吳王。要知道，李克最終被殺了，南塘也會把他當成"一祖"，顯然是因為懷舊，一種對他的認可。
（大孫子沒有禁忌劇）
那麼，為什麼後代如此懷念李克呢？
我認為根本原因，除了李世民說他"英國果I"之外，還說他确實死得很慘。
不得不說，李克最後一次相遇，李世民是罪魁禍首。當他決定不選李成謙、李泰作為接班人時，就不應該選李志。選擇李志後，他對自己并不滿意，想選擇李克。而他想換成李可，不去找别人，偏去找大孫子而不用擔心讨論。找大孫子不怕讨論，不是白來讨論嗎？長孫子怎麼能同時被廢黜，選擇一個與自己無關的人作為王子呢？李世民自己也認識到了這一點，當時對大孫說，你一定要堅持不抛棄李志，除了他是你的侄子，什麼都不是。李世民的錯誤在于，既然你已經意識到了這一點，就應該防範它，而不僅僅是說說而已。
可以說，李世民想要改變的李志最終沒有改變這一點，給了大孫子很大的刺激，讓他坐得像針氈一樣。最後，利用住房愛情叛亂案，冤枉了李克，導緻李可被冤殺。
正是因為他被冤枉了，我們都覺得他的能力"好"，是以幾千年來，隻有這樣想念他。
（參考資料：舊唐書、新唐書）