街亭的失利是战略上的成功，输给了张鹤，而张鹤的决斗只是一次突围？

在朱格良的几次北征中，最令人遗憾的就是马失街亭之战。街亭战马败给张鹤是失败的原因之一，街亭战马被张鹤打败是失败的第二个原因。因为马匹在街头亭的战斗中的失败，使马匹的战略眼光和战术使用能力受到质疑，因此我们觉得马匹的名字与实际用途不符。

真的是这样吗？那不一定是，首先，战略部署的街头亭是失败的，如何守住街头亭，然后从街亭撤退。朱格良和司马亮在北伐都是游击战和体育战，无论是大宣传还是升旗是代价压力，都可以发现，无论是司马亮还是朱格良在战争中，都没有大规模的伤亡。所以街头亭的战斗对于朱格良来说，就是如何守住街头亭，然后以最低的成本在疏散街道亭时撤退到街道亭。

马的战略战术眼光在街头亭子的战争表演中是独一无二的。马在街亭与张鹤君相遇，马的成功在于山，山无水。司马和张梅特看到马的军队后，第一个想法是将马困在街亭里，歼灭马的整个军队。张贺立即部署了围攻马的兵力，整个张和君都卷入了围攻马的战斗中。

张鹤包围了马氏的军队，没有进攻，以为他会赢。马与张鹤君的决斗容易吗？其实不难看出，马与张鹤君的决斗只是一次突围。在张鹤眼中，这场战斗势必会追上马，但马全都回来了，不仅如此，在王平的回应中，马军的安全撤退也没有损失很多将领。因此，在马的战败街亭中，先是完成了对张河君的控制，其次，在张河君的控制之后，一次顺利突围。

其实不难想象，如果不是马的聪明让张鹤君看不出策略，张鹤和马军的交战肯定不会有小幅的损失，即使马军多么英勇好斗，面对张和君的攻击也一定不会赢， 即使取得了胜利，也没有在朱格力昂正确的战略部署中。而损失是不愿意承担马军的吗？