天天看点

“抢不到”的茅台,终于引来“上海消保委”关注A上海消保委的“吐槽”,会有人理会吗?B“不会”,抢不到、不公开仍将长期存在!

“抢不到”的茅台,终于引来“上海消保委”关注A上海消保委的“吐槽”,会有人理会吗?B“不会”,抢不到、不公开仍将长期存在!
“抢不到”的茅台,终于引来“上海消保委”关注A上海消保委的“吐槽”,会有人理会吗?B“不会”,抢不到、不公开仍将长期存在!

消费者权益保护协会的“呼吁”,茅台能听见吗?

文 | 卖酒狼团队

编 | 余小梅

日前,上海市消保委亲自参与了一次线上“抢茅台”活动,而结果就是“一瓶没抢到”。为此,上海市消保委呼吁抢购活动要“公平透明”。

据了解,上海市消保委是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、经上海市人民政府批准设立的非政府组织。

而从目前了解到的情况来看,即便是“非官方机构”,作为一个消费者权益保护机构,上海市消保委呼吁“公平透明”的表态,其带来的舆论压力并不小。

仅在抖音短视频平台,该信息的点赞量就已高达12000+、评论2000+。

“抢不到”的茅台,终于引来“上海消保委”关注A上海消保委的“吐槽”,会有人理会吗?B“不会”,抢不到、不公开仍将长期存在!

<h1 class="pgc-h-center-line" data-track="94">A</h1>

<h1 class="pgc-h-center-line" data-track="95">上海消保委的“吐槽”,会有人理会吗?</h1>

上海市消保委公布的抢购活动信息显示,其在7家网购平台参与抢购茅台酒活动,但一瓶也没抢到。

据上海消保委统计,在京东、天猫超市、苏宁易购等7个知名抢购平台上,仅有天猫超市公布了茅台的投放数量。

“抢不到”的茅台,终于引来“上海消保委”关注A上海消保委的“吐槽”,会有人理会吗?B“不会”,抢不到、不公开仍将长期存在!

多数平台只公布了参与抢购的人数,而没有公布实际投放量。

针对“一瓶没抢到的结果”与“多数网购平台实际投放量不公开的情况”,上海市消保委表示,“我们呼吁各大平台应公开透明,让消费者明明白白消费,我们抢了半天是一瓶也没抢到。”

当然,抢不到茅台酒的绝不止上海市消保委,可以说,参与抢购活动的大多数消费者,都抢不到。

以往个别消费者的“吐槽”虽多,却一直没有掀起太大的波澜,更没有引来贵州茅台或网购平台的关注与回应。

这一次,上海市消保委亲自上阵,能否得到有关方面的回复呢?

<h1 class="pgc-h-center-line" data-track="92">B</h1>

<h1 class="pgc-h-center-line" data-track="93">“不会”,抢不到、不公开仍将长期存在!</h1>

根据目前反馈回来的信息显示,业内人士普遍认为,即使消费者权益保护机构发声,也不会产生太大的影响,无法改变大多数消费者抢不到,实际投放量不公开的现实情况。

一方面,线上抢购茅台酒活动由来已久,对该活动的“吐槽、抱怨”之声,可以说从来没有间断过。

最开始,消费者不满参与门槛过高,质疑网购平台将茅台酒当做引流商品。

后来,越来越多的消费者开始质疑茅台酒投放数量不足,尝试多少次都抢不到,例如:“我抢了一年什么也没抢到”“反正我是一次也没抢到过”“什么都抢不到,一群骗子”等等。

但不论消费者如何质疑,一直没有相关方面的人员出来“答疑解惑”,更没有谁主动向消费者公布活动有关数据。

而这就足以证明,相关方面并没有将这些质疑当做“严重问题”看待,或者说,这些质疑并没有对他们的抢购活动造成什么影响。

另一方面,站在网购平台的角度来看,其需要确保的是活动的真实性、可靠性,但并没有责任为谁抢不到茅台酒负责。

毕竟,从现实情况来看,不管茅台酒的投放量是多少,都会远远少于参与抢购的消费者,大多数人抢不到的情况不可避免。

退一步说,即便公开了实际投放量,就不会有消费者质疑活动的公平性了吗?

当然,上海市消保委呼吁,公开实际投放量的观点没有错,只是呼吁的实际效果应该不会太好。

但也有业内专家指出,随着贵州茅台方面不断加码直销渠道,线上抢购茅台酒的活动应该会越来越多,“正规、公平、透明”的程度也会随之提升,但这还需要一些时间。

继续阅读