一、历史的恶作剧
所谓：楚汉相争，千古传奇。两大领军人物，力拔山兮气盖世的霸王项羽，最终兵败乌江，自刎而亡。另一位领军人物刘邦，则一屁股坐在皇位上，开创了四百年大汉天下。
按理说，胜利者刘邦，理应接受赞美才对。哪料历史却仿佛给他开了一个大玩笑，搞出一幕“恶作剧”来。
失败者项羽，被颂扬为千古英雄，所谓“至今思项羽，不肯过江东”！而刘邦呢，则被后世称为“无赖”，或是“流氓皇帝”。究其原因，大概就在于刘邦赢得太难看了吧。
比如，刘邦被项羽人马追杀时，他为了减轻车身的重量，尽快逃离，曾两次三番地把儿女推下车。亏得夏侯婴不干，又给抱了回来，否则哪还有后来的汉惠帝？故而，就凭刘邦这一件事，称之为无赖，似乎也算说得过去。
但且慢，当咱国人习惯于调侃刘邦是无赖，或流氓皇帝时，英国历史学家：汤因比，却猛然一声大呼：人类历史上最有远见，对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的凯萨，另一位便是创见大汉文明的刘邦。
那么刘邦到底是不是无赖？当然换种问法就是：刘邦为何会被称为无赖？还有，汤因比为何这么追捧刘邦？
二、刘邦是无赖吗？
所谓不知历史背景，就很容易用“前朝的剑，斩今朝的官”，因而想搞明白这个问题，就要了解下当时的历史背景。
刘邦建立汉朝之前，也就是说，自夏朝开始到秦朝雄霸天下为终，历史是一种什么传承状态？答案很简单，用咱现代的话说就是：是贵族的游戏。一个王朝起来了，又一个王朝倒下，权力全部在贵族间传承，这个没人反对吧？
再看刘邦这哥们呢，惨喽，泗水亭长，说他是村长也对，乡长也可以，反正这是刘邦起事前的官职。若追究到刘邦的老爸，那就更惨了。跟你我一样，都是大头百姓一枚。结果，刘邦开国大汉，一屁股坐在了一群“贵族”中间。敢问，这算不算“无赖”？当然算了！
但这个无赖，出现得好不好？当然好！所谓：王侯将相宁有种乎？这本是陈胜的豪言，但最终是靠刘邦完成了！所以，无刘邦，陈胜必会成笑话。但有了刘邦的成功，陈胜就是“陈胜王”，这就是历史的残酷，成王败寇。
也就是说，刘邦的成功，打破了“贵族传承”，给历史注入了平民意识。但很可惜，历史的车轮却有强大惯性，刘邦因此成了另类，遭到污名化！而“无赖”就是最好注解。
但当历史车轮滚滚向前了四百年多年后，再来审视刘邦，你会发现忽悠一下，他成了“神”，没人再敢对刘邦叽叽哇哇了。哪怕残暴的石勒，也就是五胡乱华时期的一位所谓皇帝，他都说：朕若逢高皇（刘邦），当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。
意思就是说，我若遇到刘邦，就只配跟韩信、彭越等人，一起较量。潜台词就是，我只能当刘备的小弟！
这就是刘邦，他之所以被称为无赖，是因为动了“贵族”的奶酪！实则若无刘邦，让项羽成功了，那么历史极有可能倒退回春秋战国时期。秦始皇奋六世之余烈，扫平六国，就等于白折腾了。
故而从这个角度来言，秦始皇真应该“敬”刘邦一杯，是这两人共同推动了历史车轮的向前，奠定了咱大一统的传承。不至于跟如今的欧洲一样，瞅瞅地图吧，这一大堆国家，至今还在为统一而奋斗不惜。
三、汤因比是谁？
回答了刘邦为何被称为无赖，那么汤因比为何追捧刘邦？想明白这个问题，就先要简单了解一下汤因比。
他生于1895年，去世于1975年。被称为“近世以来，最牛的历史学家”。他曾喊出了：进入二十世纪后，西方文明会衰败。并提出了东方的儒学和大乘佛法，是解决二十一世纪，诸多社会问题的钥匙。
对他有了这个基本了解后，尤其看到他如此推崇华夏文明，想必大家都很高兴。但笔者，却对此持有谨慎乐观态度，两个原因！
其一、皆知研究中国历史，就必须掌握古汉语？因为再牛逼的翻译，也会掺杂主观情感在里面，不信去瞅《道德经》，谁敢拍着胸脯说，我翻译得最正确？没人敢。
那么汤因比，是如何研究中国历史的？是靠二手翻译？还是他对古汉语很精通，亲自钻入中国的故纸堆？
所以，他的这个结论，恐怕就是站在西方文明（历史）立场之上得出来的。也就是说，如同西方文艺复兴时，欧洲思想家，凭空创造出一个“完美东方文明”，以此瓦解当前欧洲的“枷锁”一般。
也许有人会问：你个小编，又不认识人家汤因比，你又算哪根葱，敢质疑人家？别急，这就是第二个要解决的问题：为何把凯撒跟刘邦相提并论？
四：为何把凯撒和刘邦相提并论？
汤因比言称，刘邦和凯撒，是（人类）历史上最牛的两位。对于刘邦，咱中国人都熟悉，凯撒呢？笔者虽不熟悉，却知道他缔造了西方的骄傲：罗马帝国。
而罗马帝国又跟大汉王朝，属于同一历史时期，在古代被称为“大秦”。当年东汉的班固，就曾想去接触罗马帝国，但没能成功。
稍微懂一些西方历史的人都清楚，罗马帝国，至今依然是西方历史的骄傲。比如，为何欧洲会有“千年黑暗的中世纪”之说？因为西罗马帝国灭亡了！潜台词其实就是，西罗马帝王灭亡，使得欧洲失去了“灯塔”指引。
还如，为何欧洲总跟俄罗斯过不去？从拿破仑到希特勒，都咬牙跺脚要干翻俄罗斯，直到如今也是一样，没事还在合伙围堵俄罗斯呢。
有一种原因是，沙皇就是凯撒的别称。
那是在东罗马帝国，被土耳其奥斯曼帝国灭亡后。俄罗斯便认为，自己是东罗马的继承人！也就是说，俄罗斯抢走了“凯撒”。而对此，欧洲人却根本就不同意！
为何不同意？简单说就是，西方人普遍认为，俄罗斯起源于金帐汗国（蒙古帝国），被人家统治了两百多年，早就换了人种了，你还有啥资格代表西方，抢我们的凯撒？
（注：罗马分裂为东、西罗马，东罗马又叫“拜占庭帝国”，被奥斯曼帝国灭亡在公元1453年。西罗马，则更早，亡于公元476年。）
所以欧洲人，根本就无法忘记罗马帝国（凯撒），因此汤因比才有了这个判断，无非是把同期，西方的罗马帝国和东风的汉王朝，相提并论而已！调侃来言就是，为了给凯撒唱赞歌，也顺便把同期的刘邦给赞美了！
但这一切，站在咱中国人角度来看，你别说刘邦了，任何一个开国雄主，都能跟凯撒——哥俩好啊，喝一杯啊，对不对。
没办法，欧洲就这么一位凯撒，完成了欧洲的一统。而中国却好多开国雄主，完成了这个任务。
这就是笔者质疑原因，当然，也仅是一种质疑。毕竟有质疑，才有辨别，而不是去盲目相信等——别管他是善意赞美，还是恶毒贬低！同时也算是为读者开拓一下思路，权当抛砖引玉。