近日，上海二中院就88岁独居老人马某生前与水果摊主刘某签订的《遗赠扶养协议》纠纷案作出终审判决，维持一审判决，认定协议有效。该案件引发了社会各界对遗赠扶养协议法律效力的广泛关注和讨论。
遗赠扶养协议是大陆《民法典》确立的一项新制度，旨在为孤寡老人提供生活保障，体现对老年人意思自治的尊重。根据规定，遗赠扶养协议优先于法定继承和遗嘱继承，具有较高的法律地位。
在本案中，马某在生前与刘某签订协议，将价值300万元的房产赠与刘某，约定由刘某负责其生养死葬。马某去世后，其亲属提出马某患有老年痴呆，对协议效力存疑，并诉至法院。法院经审理认为，现有证据不足以证明马某签约时精神状态和认知能力受限，签约行为未超出其理解范围，且未构成不利影响，故协议应为有效。同时，刘某已履行协议约定的扶养义务，故驳回马某亲属的诉讼请求。
本案判决理由合法合理，值得赞同。首先，遗赠扶养协议的签订应建立在老人意愿自由表达、没有欺诈胁迫的基础上。在老人生前签约且协议内容未显失公平的情况下，应推定老人具有相应民事行为能力，除非有相反证据推翻。其次，遗赠扶养协议的核心在于扶养义务的履行。只要扶养人尽到协议约定的义务，老人取得扶养服务的利益，协议就应当有效，不因老人亲属反对而无效。最后，在理解遗赠扶养协议时，应尊重老人的选择，从老人生前的主观愿望出发，而非简单套用法定继承的思维模式。
总之，遗赠扶养协议作为《民法典》的创新制度，有利于鼓励社会力量参与老龄化社会的赡养服务，为孤寡老人提供物质保障和精神慰藉。同时，协议的签订和履行应坚持老人本位原则，最大程度尊重和保护老年人合法权益。对涉及遗赠扶养协议的纠纷案件，司法机关应准确把握协议的效力规则，平衡各方当事人利益，依法公正裁判，让法律的温情惠及天下白发苍苍的老人。
来源：央视新闻