近日，上海二中院就88歲獨居老人馬某生前與水果攤主劉某簽訂的《遺贈扶養協定》糾紛案作出終審判決，維持一審判決，認定協定有效。該案件引發了社會各界對遺贈扶養協定法律效力的廣泛關注和讨論。
遺贈扶養協定是大陸《民法典》确立的一項新制度，旨在為孤寡老人提供生活保障，展現對老年人意思自治的尊重。根據規定，遺贈扶養協定優先于法定繼承和遺囑繼承，具有較高的法律地位。
在本案中，馬某在生前與劉某簽訂協定，将價值300萬元的房産贈與劉某，約定由劉某負責其生養死葬。馬某去世後，其親屬提出馬某患有老年癡呆，對協定效力存疑，并訴至法院。法院經審理認為，現有證據不足以證明馬某簽約時精神狀态和認知能力受限，簽約行為未超出其了解範圍，且未構成不利影響，故協定應為有效。同時，劉某已履行協定約定的扶養義務，故駁回馬某親屬的訴訟請求。
本案判決理由合法合理，值得贊同。首先，遺贈扶養協定的簽訂應建立在老人意願自由表達、沒有欺詐脅迫的基礎上。在老人生前簽約且協定内容未顯失公平的情況下，應推定老人具有相應民事行為能力，除非有相反證據推翻。其次，遺贈扶養協定的核心在于扶養義務的履行。隻要扶養人盡到協定約定的義務，老人取得扶養服務的利益，協定就應當有效，不因老人親屬反對而無效。最後，在了解遺贈扶養協定時，應尊重老人的選擇，從老人生前的主觀願望出發，而非簡單套用法定繼承的思維模式。
總之，遺贈扶養協定作為《民法典》的創新制度，有利于鼓勵社會力量參與老齡化社會的贍養服務，為孤寡老人提供物質保障和精神慰藉。同時，協定的簽訂和履行應堅持老人本位原則，最大程度尊重和保護老年人合法權益。對涉及遺贈扶養協定的糾紛案件，司法機關應準确把握協定的效力規則，平衡各方當事人利益，依法公正裁判，讓法律的溫情惠及天下白發蒼蒼的老人。
來源：央視新聞