天天看点

搞理论的才算科学家,搞应用的只能算工程师?

作者:小美说科普

自古以来,大陆就有“文人相轻”的陋习。这两年,网上时常流行起一句话:搞理论的才算科学家,搞应用的只能算工程师,这样的经典语录。

搞理论的才算科学家,搞应用的只能算工程师?

以致一个研究理论的学者,别人都愿意尊称他为“科学家”,而一提到那些为科技工程搭基石、设计落地应用的学者,就只能称谓为“工程师”。

那究竟在当今社会,我们对于科学家和工程师这两个称谓的界定标准是什么呢?

一、"科学家"和"工程师"两个称谓到底有什么不同?

人们对于“科学家”这个称谓,或许不会感到陌生,但对于“科学家”这个头衔,相信有不少热爱研究科学的学子或许还比较陌生。

而很多人把“科学家”和“工程师”两个称谓区分开来后,深受大众喜爱的“科学家”头衔都处于一种尴尬的处境。

网友孔雀一般在网上晒出的一篇作家和一些工程领域的学者履历,只见学者名下有两项重大成就,被尊称为国家中心研究员,但他仍然被称呼为工程师。

也有人找出了中国科学院空天信息大约学的著名学者丘成桐的文章,文章中记载了丘成桐曾任教授、院士,但并没有给他添加过“科学家”的头衔。

这两个例子无疑说明了一个现实问题,就是在大陆一些专家看来,科学家这个头衔只能用在一些理论研究中,而那些为实际应用对大陆科技发展做出巨大贡献的工程师,即便有再高的学术成果,也只是被称作工程师。

1、科学家。

理论研究总是会成为科学发展中不可或缺的一环,拥有**家头衔的人是高校和研究机构中独具创意的学者,他们研究的课题大多与学科的基础理论相关,也即是,

他们研究的课题大多与学科的基础理论相关,也即是,大陆对于大陆学科体系的发展和完善做出了很大的贡献的人。

相较于巨大的科技工程,如高铁、航空技术等,这些学者研究的内容更偏向于诸如高能物理、纳米材料、生物学基因等领域的深层次研究。

他们的学术研究往往需要很长一段时间才能突破,有些**家也并不是对应研究工作非常紧迫,如果成果不断,学者们通过发表论文和专业著作也能取得不错的科研成果。

所以,常有网友调侃道,他们就是“天天憋大招的高能奥义秘籍书作者”。他们的成就很大程度上取决于他们对于学科领域的深入研究和个人创新能力。

而大陆也非常重视这些学者的学术研究,在人才选拔、科研经费上,也始终给予他们非常大的支持,只有通过对基础理论的深入剖析,大陆学科体系才能走得更深入更广阔。

2、工程师。

大陆科技事业的蓬勃发展,少不了那些为高精尖技术工程研究搭建基石的工程师,他们将学者们的基础理论研究转化成能够为大陆科技进步做出实际贡献的实验方案。

从航空航天技术、高速铁路系统再到物联网技术,这些巨型科技工程的开发实际上离不开这些勇于探索和实践的工程师。

他们的研究方向是更注重学科在工程应用中的价值和意义,所以在科研任务上,他们的研究时间通常会比**家更紧迫和繁重,而且评比出来的科研成果也会更加直接与工程应用和产业发展挂钩。

比如,大陆第一位诺贝尔奖得主屠呦呦,就是通过对中草药有效成分的研究,成功研制出了抗疟药青蒿素,为全球疟疾治疗作出了重大贡献。

南生认为,哪怕是工程技术,它也是建立在理论基础之上,所以科学家和工程师在科学领域中占有同样重要的地位,或许只是因为他们关注点不同,所以有了这一说法。

比如,如果说科学家是尘埃落定前的星光,那么工程师就是从璀璨星光中挑选出来的珍珠。“科学家”凝聚着研究的方向,也需要“工程师”的落地才能够发挥出作用。

所以说,没有谁比谁更高贵,只要是为了国家科学事业发展而付出努力的人,都应该受到尊重和关注。

二、科学家也不能只顾理论不顾应用。

大陆是人才强国,唯才是举的国度。有人说大陆最优秀的人才都出身几个顶尖的高校或研究院,但事实上,大陆的知识分子却不尽然如此。

自古以来,大陆就有“文人相轻”的陋习,这两年,网上时常流行起一句话:搞理论的才算科学家,搞应用的只能算工程师,这句话,将**家和**工程师两个称谓可以说是非常直接的区分开来。

一位外国专家曾经说过,中国的科学家总是给人一种“生值不高,矫情”的印象,他们活在纸上谈兵的世界里,渴望不断攀登高峰,但看不见身边繁花似锦。

关于中国科学家这一说法和一些大陆科学家把基础理论研究和实际应用研究两者割裂的情况。

1、应用科学家只注重杂草砍掉,不注重研究为何是杂草。

以前在一家大型互联网企业工作,他在这个公司工作期间研发出了一款非常优秀的APP,但突然间,他看到了一些微商在网上推销一种,声称可以让APP的流量翻倍。

看到了这个广告后,心里就有了一种冲动,他不停地去搜索关于这个神奇药物的消息,最后发现这家生产公司的企业实体根本不存在,产品是虚假的。

开始研究如何把这些扰乱市场的小广告屏蔽掉,而同事们也纷纷表示,屏蔽的工作要么给予技术部门,要么给市场管理部门,不要浪费时间在这些事情上。

有鉴于此,南生决定用他的技术造福公众,“只要是某些词汇出现在广告中,就对广告进行屏蔽”,在广告屏蔽的同时,他还研究出了“刷屏时段不显示广告”的技术方案。

这个技术方案被运用到了他们家公司的APP中,也获得了公司领导的大力支持。这一举措让同事们关注到他的态度,他不只是为了拿下一个项目,而是期望自己眼中的市场是更加规范有序的。

为了解决这个问题,他整整花了2年多的时间,不仅仅是控制了APP内的广告,更是研究出了解决整体广告推送技术的方案。

当带着这个技术方案找到了每一家互联网企业的领导时,他们无一例外地表示这个方案赚不到钱,不会立刻推行,

最多只能给南生一些中小企业工作机会,但对南生来说,能不能立刻推行是一回事,有这个想法,可以给广大中小企业带来更好体验的做法才是最重要的。

他不会用这个方案去平台公司或者其他第三方公司,但如果是有需要的中小型公司,他还是会愿意出手相助的。

搞理论的才算科学家,搞应用的只能算工程师?

而中国有句老话,“杂草生的地方,真正好草是长不起来的”,南生一直在努力为这些中小型公司“砍掉草”,同时也在努力研究里面的“奥秘”。

虽然他的技术方案几经辛苦,但最终他还是通过自己的努力和刻苦研究,把这项技术方案成功运用到了实践应用中,帮助越来越多的中小型公司规范广告发布。

他的技术方案得到同类APP的积极响应,并且也从中得到了应用技术的朋友们更多的宝贵意见和建议。

三、笔者认为。大陆科学事业取得的成就和进步不断,离不开一群为国家科研事业默默奉献的理论科学家和实践应用科学家。

他们都是为取得具有国际水平的创新成果而努力奋斗的科技工作者,也都是大陆在全球舞台上展现自己科技实力和提升国家综合实力的强有力武器。

搞理论的才算科学家,搞应用的只能算工程师?

科学家和工程师两个称谓的出现,并不是要打破大家对理论科学家和应用科学家的尊重和认可,而是为了更好地引导大陆科研事业的发展方向。

这两个称谓并不是高低之分,而是一个偏向于理论研究,一个偏向于实践应用,两者缺一不可,在不同阶段和不同领域都有各自独特的价值和意义。

继续阅读