摘要：
本文深入探讨了莎士比亚作品与古典主义审美观念之间的碰撞与争议，以及这种碰撞对后世文学理论的影响。文章首先分析了莎士比亚作品中个性化人物形象和丰富想象力的体现，与古典主义审美观念的对比，揭示了浪漫主义诗学的先声。其次，文章探讨了古典主义批评对文学作品结构的规范化和理性审美观念的传统，以及这些观念在后世文学理论中的启示和影响。
I. 引言
威廉·莎士比亚（William Shakespeare）是英国文学史上最伟大的戏剧家之一，也被誉为世界文学史上最杰出的作家之一。他的作品涵盖了戏剧、诗歌和散文等多种文学形式，深刻地描绘了人性的复杂和社会的多样。莎士比亚的作品被广泛翻译成各种语言，在全球范围内享有广泛的影响和声誉。
莎士比亚的作品所表现的人性和情感的复杂性是他作品永恒的魅力之一。他的戏剧作品中，塑造了众多深刻的人物形象，如哈姆雷特、杰克·福尔斯塔夫、奥西罗、威尼斯的商人、罗密欧与朱丽叶等，这些形象在文学史上留下了深远的影响，成为后世文学作品中不可或缺的经典形象。
莎士比亚的作品也是对人类情感和人生命运的深刻思考。他的戏剧涵盖了爱情、权力、背叛、野心等丰富的主题，通过这些主题的展现，揭示了人性的复杂和社会的不公。他对人类情感的细腻刻画和对人生命运的深刻反思，使得他的作品具有永恒的价值和意义。
II. 古典主义诗学的传承与固化
A. 法国批评家对古典主义诗学的继承与教条化
在古典主义诗学的传承与固化过程中，法国批评家起到了重要作用。他们在继承古典主义传统的同时，也将其理论教条化，对文学创作和批评产生了深远影响。
法国批评家如尼古拉·波瓦尔（Nicolas Boileau）、让·德·拉布吕尼埃（Jean de La Bruyère）等人将古典主义诗学中的规范和原则系统化，并通过《诗艺原则》等著作传承给后世。他们强调了戏剧的规范性和严谨性，提倡按照古典规范创作，并对莎士比亚等文艺作品提出了批评意见。
这种教条化的古典主义诗学在一定程度上限制了文学创作的多样性和创新性。法国批评家对规则的强调导致了文学作品的创作受到了束缚，使得作品缺乏活力和个性。他们对莎士比亚等文艺作品的批评往往局限于对规则的遵循程度，忽视了作品所表达的深刻思想和情感。
B. 古典主义诗学在西欧戏剧理论中的影响
古典主义诗学在西欧戏剧理论中产生了深远的影响，尤其是在对莎士比亚作品的评价和解读中。古典主义诗学强调戏剧的统一性、逻辑性和规范性，对剧本结构、人物塑造、语言运用等方面提出了具体要求。
西欧戏剧理论家如皮埃尔·科尔纳克（Pierre Corneille）、让-巴普蒂斯特·波凯（Jean-Baptiste Poquelin）等人受到古典主义诗学的影响，提倡在戏剧创作中遵循古典规范，注重情节的合理性和人物形象的真实性。他们对莎士比亚作品的评价往往带有偏见，认为其作品缺乏古典戏剧的规范性和逻辑性。
然而，古典主义诗学对西欧戏剧理论的影响并非完全消极。它促进了戏剧形式的规范化和完善，为戏剧艺术的发展提供了重要的理论支持。同时，古典主义诗学的局限也激发了后世批评家对其的反思和挑战，促进了戏剧理论的多样化和发展。
III. 莱默的古典主义批评
A. 莱默对莎士比亚作品的评价及衡量标准
约翰·莱默（John Lemprière）是18世纪英国一位重要的文学评论家，他对莎士比亚作品的评价及衡量标准体现了古典主义批评的特点。
莱默对莎士比亚的作品持有较为保守的态度，他认为莎士比亚的戏剧缺乏古典主义所强调的统一性和逻辑性。在他看来，莎士比亚的作品往往情节松散，人物性格不够严谨，语言运用不够精确，这与古典主义戏剧理论中对规范和原则的要求相悖。
莱默衡量莎士比亚作品的标准主要包括情节结构、人物塑造、语言运用等方面。他认为一个成功的戏剧应该具有合理的情节结构，人物形象应该具有真实性和可信度，语言应该准确、生动地表达人物的思想和情感。在这些标准下，莱默对莎士比亚的作品进行了批评和评价。
B. 莱默观点的英国接受与影响
莱默的古典主义批评在18世纪英国文学界产生了一定的影响，尤其是对莎士比亚作品的评价对当时的文学创作和批评产生了一定的指导作用。
莱默的观点受到了一部分英国文学评论家和剧作家的认可和接受。他们认为莱默对莎士比亚作品的批评有一定道理，尤其是在情节结构、人物塑造等方面的指导意义。这些评论家在创作自己的戏剧作品时，可能会借鉴莱默的观点，努力使自己的作品符合古典主义戏剧理论的要求。
然而，莱默的古典主义批评也遭到了一些文学评论家和剧作家的质疑和反对。他们认为莱默的评价过于偏执，忽视了莎士比亚作品所具有的独特魅力和深刻思想。这些评论家认为，莱默的古典主义观点过于僵化，不适用于评价莎士比亚这样的文学天才的作品。
IV. 英国批评家的反驳与抗争
A. 德莱顿对莱默观点的反驳与批评
约翰·德莱顿（John Dryden）是17世纪英国文学界的重要人物，他对莱默观点的反驳主要集中在莎士比亚作品的独特性和价值上。
德莱顿认为，莱默的古典主义批评过于死板，忽视了莎士比亚作品所具有的独特魅力和深刻思想。他指出，莎士比亚的作品虽然在情节结构、人物塑造等方面可能不符合古典主义的规范，但却展现了丰富多彩的人生和情感体验。莎士比亚的作品中充满了生动的语言、深刻的人物描写以及丰富的思想内涵，这些都是其作品独特而珍贵的地方。
德莱顿还指出，古典主义批评过于强调规范和原则，而忽视了文学作品所能带来的情感共鸣和思想启迪。他认为，文学作品的价值不仅在于其是否符合某种理论的规范，更在于它能否触动人心、启发思考，这正是莎士比亚作品的特点所在。
B. 戈尔登等人对古典主义束缚的挑战
除了德莱顿之外，一些后来的英国批评家也对古典主义束缚提出了挑战，他们认为文学批评应该更加开放和包容，不应过分强调某种理论或规范。
戈尔登（Gordon）等人认为，古典主义批评过于僵化，不能适应时代的发展和文学创作的多样性。他们主张批评应该更加灵活，不应过分受限于某种理论或规范，而应该根据作品的实际情况进行具体分析和评价。
戈尔登等人认为，文学作品的价值应该在于其独特性和创新性，而不应过分受制于古典主义理论的框架。他们主张批评应该更加开放，允许不同的文学风格和表现形式，并鼓励作家在创作中展现个性和创新精神。
V. 文学突围与理论基础的奠定
A. 反击莱默观点的意义与影响
对莱默观点的反击标志着英国文学界对古典主义批评的重新审视和反思。莱默作为古典主义批评的代表人物，强调规范和理论的重要性，忽视了文学作品的个性和创新。然而，德莱顿等人的反击表明，文学作品的价值不应该被局限于某种理论或规范，而应该更多地关注其独特性和创新性。
这种反击对英国文学界产生了深远的影响。首先，它打破了古典主义批评的垄断地位，使得文学批评开始向多元化和开放性发展。人们开始更加重视文学作品的独特风格和表现形式，而不再过分追求某种理论或规范的符合。这为文学创作和批评提供了更广阔的空间和可能性，使得英国文学界逐渐呈现出多样化和丰富化的特点。
其次，反击莱默观点也促进了对莎士比亚作品的重新评价和理解。莱默认为莎士比亚的作品不符合古典主义规范，因此被贬低和忽视。然而，德莱顿等人的反击表明，莎士比亚的作品具有独特的艺术魅力和深刻的思想内涵，值得我们重新审视和欣赏。这为莎士比亚作品在英国文学史上的地位奠定了更加坚实的基础，使得他成为英国文学的经典代表之一。
B. 英国戏剧突破古典主义束缚的理论基础
英国戏剧在突破古典主义束缚方面奠定了重要的理论基础。古典主义批评强调规范和原则，对戏剧创作提出了严格的要求，如三一统、五幕结构等。然而，随着文学批评的多元化和开放性，人们开始重新审视这些规范，并寻求新的戏剧表现形式。
首先，英国戏剧家开始尝试打破传统的三一统和五幕结构，探索更加自由和灵活的叙事方式。例如，莎士比亚的一些作品就采用了非传统的叙事结构，如《哈姆雷特》中的五幕结构并不是严格按照古典主义规范来设计的。这种突破使得英国戏剧具有了更大的创作空间，同时也吸引了更广泛的观众群体。
其次，英国戏剧家开始更加注重人物的内心世界和情感表达。古典主义批评强调情节和结构的完美，忽视了人物的深度和复杂性。然而，随着对人性和情感的深入探索，英国戏剧开始呈现出更加丰富和真实的人物形象。例如，莎士比亚的作品中充满了具有复杂心理的人物形象，这使得他的作品更具观赏性和感染力。
VI. 浪漫主义诗学的先声：莎士比亚与古典主义的碰撞
莎士比亚与古典主义的碰撞为浪漫主义诗学的先声铺平了道路。浪漫主义崇尚个性、想象力和情感的自由表达，与古典主义强调规范和理性的审美观念形成了鲜明对比。莎士比亚的作品中充满了丰富的想象力和情感表达，他打破了古典主义的束缚，创造了独具个性和独创性的艺术形式，为后世浪漫主义诗人树立了榜样。
首先，莎士比亚通过对人物内心世界和情感的深刻描绘，展现了个性化的人物形象。他的作品中的人物具有丰富的内心世界和复杂的情感，如《哈姆雷特》中的主人公哈姆雷特就是一个充满矛盾和疑虑的复杂人物。这种对人物个性的关注与浪漫主义诗学强调个体情感和体验的追求相契合，为浪漫主义诗歌的发展提供了重要的启示。
其次，莎士比亚的作品展现了丰富多彩的想象力和创造力。他的戏剧作品涵盖了各种题材和风格，从喜剧到悲剧，从历史剧到幻想剧，展现了他的广泛知识和无限想象。这种对想象力的追求与浪漫主义诗学中对于超越现实、探索未知的向往相呼应，为浪漫主义诗歌的创作提供了丰富的文学资源。
综上所述，莎士比亚与古典主义的碰撞为浪漫主义诗学的先声，同时古典主义批评的遗产与启示在后世文学理论中仍然具有重要的意义。二者共同影响着后世文学理论的发展，促进了文学创作的多样化和丰富化。
论文作者：芦熙霖
参考文献：
Frye, N. (1957). Anatomy of Criticism: Four Essays. Princeton University Press.
Greenblatt, S. (2004). Will in the World: How Shakespeare Became Shakespeare. W.W. Norton & Company.
声明：本人账号下的所有文章（包括图文、论文、音视频等）自发布之日72小时后可任意转载或引用，无需告知本人。如需约稿，可联系 [email protected]