摘要：
本文深入探讨了莎士比亞作品與古典主義審美觀念之間的碰撞與争議，以及這種碰撞對後世文學理論的影響。文章首先分析了莎士比亞作品中個性化人物形象和豐富想象力的展現，與古典主義審美觀念的對比，揭示了浪漫主義詩學的先聲。其次，文章探讨了古典主義批評對文學作品結構的規範化和理性審美觀念的傳統，以及這些觀念在後世文學理論中的啟示和影響。
I. 引言
威廉·莎士比亞（William Shakespeare）是英國文學史上最偉大的戲劇家之一，也被譽為世界文學史上最傑出的作家之一。他的作品涵蓋了戲劇、詩歌和散文等多種文學形式，深刻地描繪了人性的複雜和社會的多樣。莎士比亞的作品被廣泛翻譯成各種語言，在全球範圍内享有廣泛的影響和聲譽。
莎士比亞的作品所表現的人性和情感的複雜性是他作品永恒的魅力之一。他的戲劇作品中，塑造了衆多深刻的人物形象，如哈姆雷特、傑克·福爾斯塔夫、奧西羅、威尼斯的商人、羅密歐與朱麗葉等，這些形象在文學史上留下了深遠的影響，成為後世文學作品中不可或缺的經典形象。
莎士比亞的作品也是對人類情感和人生命運的深刻思考。他的戲劇涵蓋了愛情、權力、背叛、野心等豐富的主題，通過這些主題的展現，揭示了人性的複雜和社會的不公。他對人類情感的細膩刻畫和對人生命運的深刻反思，使得他的作品具有永恒的價值和意義。
II. 古典主義詩學的傳承與固化
A. 法國批評家對古典主義詩學的繼承與教條化
在古典主義詩學的傳承與固化過程中，法國批評家起到了重要作用。他們在繼承古典主義傳統的同時，也将其理論教條化，對文學創作和批評産生了深遠影響。
法國批評家如尼古拉·波瓦爾（Nicolas Boileau）、讓·德·拉布呂尼埃（Jean de La Bruyère）等人将古典主義詩學中的規範和原則系統化，并通過《詩藝原則》等著作傳承給後世。他們強調了戲劇的規範性和嚴謹性，提倡按照古典規範創作，并對莎士比亞等文藝作品提出了批評意見。
這種教條化的古典主義詩學在一定程度上限制了文學創作的多樣性和創新性。法國批評家對規則的強調導緻了文學作品的創作受到了束縛，使得作品缺乏活力和個性。他們對莎士比亞等文藝作品的批評往往局限于對規則的遵循程度，忽視了作品所表達的深刻思想和情感。
B. 古典主義詩學在西歐戲劇理論中的影響
古典主義詩學在西歐戲劇理論中産生了深遠的影響，尤其是在對莎士比亞作品的評價和解讀中。古典主義詩學強調戲劇的統一性、邏輯性和規範性，對劇本結構、人物塑造、語言運用等方面提出了具體要求。
西歐戲劇理論家如皮埃爾·科爾納克（Pierre Corneille）、讓-巴普蒂斯特·波凱（Jean-Baptiste Poquelin）等人受到古典主義詩學的影響，提倡在戲劇創作中遵循古典規範，注重情節的合理性和人物形象的真實性。他們對莎士比亞作品的評價往往帶有偏見，認為其作品缺乏古典戲劇的規範性和邏輯性。
然而，古典主義詩學對西歐戲劇理論的影響并非完全消極。它促進了戲劇形式的規範化和完善，為戲劇藝術的發展提供了重要的理論支援。同時，古典主義詩學的局限也激發了後世批評家對其的反思和挑戰，促進了戲劇理論的多樣化和發展。
III. 萊默的古典主義批評
A. 萊默對莎士比亞作品的評價及衡量标準
約翰·萊默（John Lemprière）是18世紀英國一位重要的文學評論家，他對莎士比亞作品的評價及衡量标準展現了古典主義批評的特點。
萊默對莎士比亞的作品持有較為保守的态度，他認為莎士比亞的戲劇缺乏古典主義所強調的統一性和邏輯性。在他看來，莎士比亞的作品往往情節松散，人物性格不夠嚴謹，語言運用不夠精确，這與古典主義戲劇理論中對規範和原則的要求相悖。
萊默衡量莎士比亞作品的标準主要包括情節結構、人物塑造、語言運用等方面。他認為一個成功的戲劇應該具有合理的情節結構，人物形象應該具有真實性和可信度，語言應該準确、生動地表達人物的思想和情感。在這些标準下，萊默對莎士比亞的作品進行了批評和評價。
B. 萊默觀點的英國接受與影響
萊默的古典主義批評在18世紀英國文學界産生了一定的影響，尤其是對莎士比亞作品的評價對當時的文學創作和批評産生了一定的指導作用。
萊默的觀點受到了一部分英國文學評論家和劇作家的認可和接受。他們認為萊默對莎士比亞作品的批評有一定道理，尤其是在情節結構、人物塑造等方面的指導意義。這些評論家在創作自己的戲劇作品時，可能會借鑒萊默的觀點，努力使自己的作品符合古典主義戲劇理論的要求。
然而，萊默的古典主義批評也遭到了一些文學評論家和劇作家的質疑和反對。他們認為萊默的評價過于偏執，忽視了莎士比亞作品所具有的獨特魅力和深刻思想。這些評論家認為，萊默的古典主義觀點過于僵化，不适用于評價莎士比亞這樣的文學天才的作品。
IV. 英國批評家的反駁與抗争
A. 德萊頓對萊默觀點的反駁與批評
約翰·德萊頓（John Dryden）是17世紀英國文學界的重要人物，他對萊默觀點的反駁主要集中在莎士比亞作品的獨特性和價值上。
德萊頓認為，萊默的古典主義批評過于死闆，忽視了莎士比亞作品所具有的獨特魅力和深刻思想。他指出，莎士比亞的作品雖然在情節結構、人物塑造等方面可能不符合古典主義的規範，但卻展現了豐富多彩的人生和情感體驗。莎士比亞的作品中充滿了生動的語言、深刻的人物描寫以及豐富的思想内涵，這些都是其作品獨特而珍貴的地方。
德萊頓還指出，古典主義批評過于強調規範和原則，而忽視了文學作品所能帶來的情感共鳴和思想啟迪。他認為，文學作品的價值不僅在于其是否符合某種理論的規範，更在于它能否觸動人心、啟發思考，這正是莎士比亞作品的特點所在。
B. 戈爾登等人對古典主義束縛的挑戰
除了德萊頓之外，一些後來的英國批評家也對古典主義束縛提出了挑戰，他們認為文學批評應該更加開放和包容，不應過分強調某種理論或規範。
戈爾登（Gordon）等人認為，古典主義批評過于僵化，不能适應時代的發展和文學創作的多樣性。他們主張批評應該更加靈活，不應過分受限于某種理論或規範，而應該根據作品的實際情況進行具體分析和評價。
戈爾登等人認為，文學作品的價值應該在于其獨特性和創新性，而不應過分受制于古典主義理論的架構。他們主張批評應該更加開放，允許不同的文學風格和表現形式，并鼓勵作家在創作中展現個性和創新精神。
V. 文學突圍與理論基礎的奠定
A. 反擊萊默觀點的意義與影響
對萊默觀點的反擊标志着英國文學界對古典主義批評的重新審視和反思。萊默作為古典主義批評的代表人物，強調規範和理論的重要性，忽視了文學作品的個性和創新。然而，德萊頓等人的反擊表明，文學作品的價值不應該被局限于某種理論或規範，而應該更多地關注其獨特性和創新性。
這種反擊對英國文學界産生了深遠的影響。首先，它打破了古典主義批評的壟斷地位，使得文學批評開始向多元化和開放性發展。人們開始更加重視文學作品的獨特風格和表現形式，而不再過分追求某種理論或規範的符合。這為文學創作和批評提供了更廣闊的空間和可能性，使得英國文學界逐漸呈現出多樣化和豐富化的特點。
其次，反擊萊默觀點也促進了對莎士比亞作品的重新評價和了解。萊預設為莎士比亞的作品不符合古典主義規範，是以被貶低和忽視。然而，德萊頓等人的反擊表明，莎士比亞的作品具有獨特的藝術魅力和深刻的思想内涵，值得我們重新審視和欣賞。這為莎士比亞作品在英國文學史上的地位奠定了更加堅實的基礎，使得他成為英國文學的經典代表之一。
B. 英國戲劇突破古典主義束縛的理論基礎
英國戲劇在突破古典主義束縛方面奠定了重要的理論基礎。古典主義批評強調規範和原則，對戲劇創作提出了嚴格的要求，如三一統、五幕結構等。然而，随着文學批評的多元化和開放性，人們開始重新審視這些規範，并尋求新的戲劇表現形式。
首先，英國戲劇家開始嘗試打破傳統的三一統和五幕結構，探索更加自由和靈活的叙事方式。例如，莎士比亞的一些作品就采用了非傳統的叙事結構，如《哈姆雷特》中的五幕結構并不是嚴格按照古典主義規範來設計的。這種突破使得英國戲劇具有了更大的創作空間，同時也吸引了更廣泛的觀衆群體。
其次，英國戲劇家開始更加注重人物的内心世界和情感表達。古典主義批評強調情節和結構的完美，忽視了人物的深度和複雜性。然而，随着對人性和情感的深入探索，英國戲劇開始呈現出更加豐富和真實的人物形象。例如，莎士比亞的作品中充滿了具有複雜心理的人物形象，這使得他的作品更具觀賞性和感染力。
VI. 浪漫主義詩學的先聲：莎士比亞與古典主義的碰撞
莎士比亞與古典主義的碰撞為浪漫主義詩學的先聲鋪平了道路。浪漫主義崇尚個性、想象力和情感的自由表達，與古典主義強調規範和理性的審美觀念形成了鮮明對比。莎士比亞的作品中充滿了豐富的想象力和情感表達，他打破了古典主義的束縛，創造了獨具個性和獨創性的藝術形式，為後世浪漫主義詩人樹立了榜樣。
首先，莎士比亞通過對人物内心世界和情感的深刻描繪，展現了個性化的人物形象。他的作品中的人物具有豐富的内心世界和複雜的情感，如《哈姆雷特》中的主人公哈姆雷特就是一個充滿沖突和疑慮的複雜人物。這種對人物個性的關注與浪漫主義詩學強調個體情感和體驗的追求相契合，為浪漫主義詩歌的發展提供了重要的啟示。
其次，莎士比亞的作品展現了豐富多彩的想象力和創造力。他的戲劇作品涵蓋了各種題材和風格，從喜劇到悲劇，從曆史劇到幻想劇，展現了他的廣泛知識和無限想象。這種對想象力的追求與浪漫主義詩學中對于超越現實、探索未知的向往相呼應，為浪漫主義詩歌的創作提供了豐富的文學資源。
綜上所述，莎士比亞與古典主義的碰撞為浪漫主義詩學的先聲，同時古典主義批評的遺産與啟示在後世文學理論中仍然具有重要的意義。二者共同影響着後世文學理論的發展，促進了文學創作的多樣化和豐富化。
論文作者：蘆熙霖
參考文獻：
Frye, N. (1957). Anatomy of Criticism: Four Essays. Princeton University Press.
Greenblatt, S. (2004). Will in the World: How Shakespeare Became Shakespeare. W.W. Norton & Company.
聲明：本人賬号下的所有文章（包括圖文、論文、音視訊等）自釋出之日72小時後可任意轉載或引用，無需告知本人。如需約稿，可聯系 [email protected]