感謝胡耀飛老師賜稿
原刊吳敏霞主編《古文獻整理與研究》，第3輯，南京：鳳凰出版社，2018年12月，第61-71頁。引用時請注明出處
▼
南宋劉曈《餘英志》初輯
文丨胡耀飛
劉曈《餘英志》是南宋時期記載湖州武康縣的一部地方志，以貫穿縣境的餘英溪命名。據南宋王象之《輿地碑記目》卷一《安吉州碑記》記載，此書為“慶元中進士劉曈撰”。[1]談鑰《嘉泰吳興志》卷一八亦曰“慶元中鄉貢進士劉曈撰，二卷。”[2]同書還記載有《武康土地記》，為“唐福州侯官尉沈常撰，一卷”，惜已失傳。[3]此外，關於作者劉曈，除了知道其為慶元（1195-1201）年間鄉貢進士外，其餘不詳，尚待考證。
據明人楊士奇《文淵閣書目》卷四，有“《餘英志》二冊”[4]，可知明代尚存。然而今已不得見全本。今據《宋元方志叢刊》影印民國三年《吳興叢書》本《嘉泰吳興志》所引《餘英志》，對此書進行初步輯佚。原本缺字，或漫漶不清，則以“□”代替。
本次輯佚，依照《餘英志》在《嘉泰吳興志》中的出現順序，按條照錄《嘉泰吳興志》原文，并據此擬定《餘英志》原文。另外，每一條皆按出現順序予以編號，其中不同兩條出現相同內容，或明顯可知此兩條為《餘英志》原文中同一條記載被拆分為兩條者，則合併這兩條引文。
需要說明的是，《餘英志》原文在《嘉泰吳興志》中基本都出現於注文，故此處為行文簡便，把《嘉泰吳興志》正文簡稱“《興志》”，相應的《嘉泰吳興志》注文簡稱“《興注》”，卷數則括注文末；而據《嘉泰吳興志》還原的《餘英志》原文簡稱“《英志》”。
1，《英志》：永安縣，靈帝中平五年置。
《興志》：初平中，始分二邑置縣，名曰永安，屬吳郡。（卷一）
《興注》：《南史·沈約傳》云“靈帝中平五年置”。……《餘英志》以沈約博綜群書，世居武康，自吳至梁，歷年未遠，以約之言爲正。（卷一）
2，《英志》：吳寶鼎二年，始置吳興郡，以永安屬焉。
《興志》：吳寶鼎元年，始置吳興郡，以永安屬焉。（卷一）
《興注》：而《餘英志》以為寶鼎二年者，亦據沈約之言也。（卷一）
3，《英志》：晉太康三年平吳，以平陽郡有永安縣，改曰永康。惠帝永元九年，改元永康，以年號同，始改曰武康。
《興注》：《餘英志》曰：晉太康三年平吳，以平陽郡有永安縣，改曰永康。惠帝永元九年，改元永康，以年號同，始改曰武康。（卷一）
4，《英志》：大業十三年，復置吳興郡，武康又屬焉。唐武德四年，賊李子通攻陷郡縣，以武康置安州，又改曰武州。子通平，唐因之。七年，州廢，縣復隸湖州。
《興注》：《餘英志》曰：大業十三年，復置吳興郡，武康又屬焉。唐武德四年，賊李子通攻陷郡縣，以武康置安州，又改曰武州。子通平，唐因之。七年，州廢，縣復隸湖州。（卷一）
5，《英志》：杏壇坊，在懋德里；桂子坊，在文會里。
《興志》：《餘英志》止載其二曰：杏壇坊，在懋德里；桂子坊，在文會里。（卷二）
6，《英志》：天授二年，邑人戴德永上疏言：“武康二十鄉，其十五鄉枕臨谿澤，有舟楫之利，請以其地置武源縣。”天寶元年，改為德清，而武康之境止五鄉。
《興志》：據《餘英志》云：天授二年，邑人戴德永上疏言：“武康二十鄉，其十五鄉枕臨谿澤，有舟楫之利，請以其地置武源縣。”天寶元年，改為德清，而武康之境止五鄉。（卷三）
《興志》：按《餘英志》云：“武康縣東界十五鄉有舟楫之利，請置一縣。”非也，《統記》云“武康東界十七鄉”是矣。（卷三）
7，《英志》：莫干山，上有鑄劍池，水常清澈，水旱禱焉。則有應劍石，世傳吳王鑄劍所也。
《興志》：莫干山，在（歸安）縣西南一百五十里。《餘英志》云：上有鑄劍池，水常清澈，水旱禱焉。則[5]有應劍石，世傳吳王鑄劍所也。（卷四）
《興注》：餘英即武康也，故載在《餘英志》。（卷四）
8，《英志》：獅子山，首枕大谿，岡隴盤跼，如狻猊形。
《興志》：獅子山，在（歸安）縣西南一百五里。又屬武康，在武康東北七里。《餘英志》云：首枕大谿，岡隴盤跼，如狻猊形。（卷四）
9，《英志》：汪芒氏守封、嵎兩山之間。
《興志》：封山，《家語》載：“防風氏之守，曰守封禺之山。”《餘英志》云：“汪芒氏守封、嵎兩山之間。”（卷四）
10，《英志》：禺山，在縣東南三十里。按《史記》，禹十二世帝廑立。而《舊圖經》云：帝禺居此山。當是帝廑之兄弟分封此邦。
《興志》：禺山，《餘英志》云：“按《史記》，禹十二世帝廑立。而舊《圖經》云：帝禺居此山。當是帝廑之兄弟分封此邦。”（卷四）
《興志》：《統記》“禺山”又云：在（武康）縣東南三十里。《餘英志》亦云三十里。（卷四）
11，《英志》：石城山，夜有神光，其大如轂，往來山腰，倏隱倏見。山巔平坦，有洗馬池。
《興志》：石城山。……《餘英志》云：夜有神光，其大如轂，往來山腰，倏隱倏見。山巔平坦，有洗馬池。（卷四）
12，《英志》：銅官山，本名武康山，天寶六年，改名。山下有兩坎，號銅井。
《興志》：武康山，在（武康）縣西十五里。本名銅官山，唐天寶六年，敕改今名。（卷四）
《興注》：《餘英志》云六年，本名武康山，天寶六年，改名銅官山。（卷四）
《興注》：《餘英志》云：山下有兩坎，號銅井。（卷四）
13，《英志》：金鵝山，與德清交界，山枕谿流，時有金鵝出沒。
《興注》：《餘英志》云：山與德清交界，山枕谿流，時有金鵝出沒。（卷四）
14，《英志》：金山，在縣南三十里。一名金車頂，其土赤埴，山巖有泉，產魚有金色。
《興注》：《餘英志》云：在（武康）縣南三十里。（卷四）
《興注》：《餘英志》云：一名金車頂，其土赤埴，山巖有泉，產魚有金色。（卷四）
15，《英志》：響應山，山下有龍湫，水色正碧，舊傳山有二玉，應人如谷之答響，名玉石響，又名大響。巖泉有小泓，名小響。正元中，于頔改玉石響為碧玉潭。定光僧院棲巖腹中。有小池，池上有濯纓亭，又有一壑軒。院後緣石磴，抵谷中，有斷崖，瀑泉二十餘丈，下有漱玉亭。
《興注》：《餘英志》云：有龍湫在山下，水色正碧，名玉石響，又名大響。巖泉有小泓，名小響。正元[6]中，于頔改玉石響為碧玉潭。定光僧院棲巖腹中。有小池，池上有濯纓亭，又有一壑軒。院後緣石磴，抵谷中，有斷崖，瀑泉二十餘丈，下有漱玉亭。（卷四）
《興注》：《餘英志》云：響應山下有龍湫，水色正碧，舊傳山有二玉，應人如谷之答響，名玉石響。（卷五）
16，《英志》：覆船山，山有巨石橫亙，狀如覆船。
《興志》：覆船山。……或云山有巨石橫亙，狀如覆船。（卷四）
《興注》：見《餘英志》。（卷四）
17，《英志》：烏回山，或以群鳥翔集名山，或以山勢紆回故名。
《興注》：《餘英志》云：或以群鳥翔集名山，或以山勢紆回故名。（卷四）
18，《英志》：白鵠山，與青山見。
《興注》：《餘英志》云：與青山見。（卷四）
19，《英志》：獨蒼山，陰陽家有《尋山拯龍歌》言：“吳興郡主山惟蒼與卞。”“蒼”即此地，“卞”在郡城北。此山岡來自鄣南天目山，故老相傳，郡城造永寧倉，歲有水患，雖增築不能禦，有異人告主者，取武康蒼山土築之吉，因鑿山取土，土流血而倉始基，迄今無水患。山色蒼赤，殷然如血。
《興注》：《餘英志》云：陰陽家有《尋山拯龍歌》言：“吳興郡主山惟蒼與卞。”“蒼”即此地，“卞”在郡城北。此山岡來自鄣南天目山，故老相傳，郡城造永寧倉，歲有水患，雖增築不能禦，有異人告主者，取武康蒼山土築之吉，因鑿山取土，土流血而倉始基，迄今無水患。山色蒼赤，殷然如血。（卷四）
20，《英志》：煙霞塢。有龜巖，劉穎士別墅龜巖上，有亭曰藏春。瀑布有橋，亭名挂雲。淳熙中，知縣程九萬屢游，有留題。
《興注》：《舊編》又云：塢有大石如龜，號龜巖，有瀑布。《餘英志》云：劉穎士別墅龜巖上，有亭曰藏春。瀑布有橋，亭名挂雲。淳熙中，知縣程九萬屢游，有留題。（卷四）
21，《英志》：五官瀆，今廞淤。
《興注》：《餘英志》云：今廞淤。（卷五）
22，《英志》：風渚湖，以防風氏得名，故名風渚；在封、禺之兩間，故曰封渚；在東南隅，故曰巽渚；其廣九里，故曰九里湖；湖在□上渚，故曰下渚。
《興注》：《餘英志》云：以防風氏得名，故名風渚；在封、禺之兩間，故曰封渚；在東南隅，故曰巽渚；其廣九里，故曰九里湖；湖在□上渚，故曰下渚。（卷五）
23，《英志》：新谿，在縣東三里，自後谿東注。淳熙三年，知縣蔡霖以砂磧漲塞，舟楫不通，自汊谿口，廢舊港，徙水道東北注五里，合長安大谿，邑人便之，號蔡公谿。
《興志》：《餘英志》又載新谿、長安谿，大林[7]皆脈絡相貫，因地及事兩名爾。（卷五）
《興志》：新谿，在縣東三里，自後谿東注。淳熙三年，知縣蔡霖以砂磧漲塞，舟楫不通，自汊谿口，廢舊港，徙水道東北注五里，合長安大谿，邑人便之，號蔡公谿。
24，《英志》：長安谿，在縣東北十二里，合眾流東注砂邨谿，東北匯餘不谿，北流水入於郡。
《興志》：《餘英志》又載新谿、長安谿，大林皆脈絡相貫，因地及事兩名爾。（卷五）
《興志》：長安谿，在縣東北十二里，合眾流東注砂邨谿，東北匯餘不谿，北流水入於郡。
25，《英志》：餘英谿，在縣治南，源出銅峴山，東四十九里至縣，古號前谿。
《興注》：《餘英志》云：“餘英谿，在縣治南，源出銅峴山，東四十九里至縣，古號前谿。”是合前谿與餘英谿為一也。（卷五）
26，《英志》：錢渚，今廞淤。
《興注》：《餘英志》云：今廞淤。（卷五）
27，《英志》：費渚，今廞淤。
《興注》：《餘英志》云：今廞淤。（卷五）
28，《英志》：縣四圍皆山，獨東北隅小缺，自紹興以來，民之匿戶避役者，多假道流之名，家於山中，墾開巖谷，盡其地力。每遇霖潦，則洗滌沙石，下注谿港，以致舊《圖經》所載渚、瀆，廞淤者八九，名存實亡。
《興志》：右谿、渚、川、瀆，《餘英志》云：縣四圍皆山，獨東北隅小缺，自紹興以來，民之匿戶避役者，多假道流之名，家於山中，墾開巖谷，盡其地力。每遇霖潦，則洗滌沙石，下注谿港，以致舊《圖經》所載渚、瀆，廞淤者八九，名存實亡。（卷五）
29，《英志》：鄱陽汀，今廞淤。
《興注》：《餘英志》云：今廞淤。（卷五）
30，《英志》：縣舊不置丞、簿，本朝崇寧二年，始命邑無大小皆置丞，以丞兼簿。大觀四年，例省。政和六年，復置丞，兼簿。既而罷，丞、簿復歸尉。建炎初，始命縣滿萬戶置丞，餘並罷。紹興五年，始命置簿。
《興注》：《餘英志》云：縣舊不置丞、簿，本朝崇寧二年，始命邑無大小皆置丞，以丞兼簿。大觀四年，例省。政和六年，復置丞，兼簿。既而罷，丞、簿復歸尉。建炎初，始命縣滿萬戶置丞，餘並罷。紹興五年，始命置簿。（卷七）
31，《英志》：據《毛澤民集》，縣治有東園，又有西園。今堂宇所占地，僅十分之三，蓋縣舊無數教場。紹興初，知縣（鍾）燮始析其東為閱武之所，實毛滂今望遠樓之舊阯。
《興注》：《餘英志》云：據《毛澤民集》，縣治有東園，又有西園。今堂宇所占地，僅十分之三，蓋縣舊無數教場。紹興初，知縣燮始析其東為閱武之所，實毛滂今望遠樓之舊阯。（卷八）
32，《英志》：秀敘亭，崇寧初，陳公瓘來游，留題；及紹興初，張公祁留題絕句。
《興注》：《餘英志》載，崇寧初，陳公瓘來游，留題；及紹興初，張公祁留題絕句。（卷九）
33，《英志》：和豐亭，地當閻閭，跨街結棟，蓋邑民交易之地。
《興注》：《餘英志》云：地當閻閭，跨街結棟，蓋邑民交易之地。（卷九）
34，《英志》：廬陵王長史沈覿墓。
《興志》：廬陵王長史沈覿墓。（卷十二）
《興注》：在武康縣北十五里。《統記》云：在吳頭山。《餘英志》、《舊編》地闕。（卷十二）
35，《英志》：旂門博士沈洙墓、司徒左長史沈子春墓、陳尚書左丞沈不害墓、廬陵王長史沈覿墓、吏部尚書姚察墓、積射將軍沈紹墓、輔國大將軍戴洫墓、蜀王司馬姚最墓、後周開府儀同三司姚僧垣墓、唐祕書少監姚思聰墓。[8]
《興志》（括號內《興注》）：旂門博士沈洙墓（在武康縣北二十五里）、司徒左長史沈子春墓（在武康縣北二十里西陽山）、陳尚書左丞沈不害墓（在武康縣北三十里）、廬陵王長史沈覿墓（在武康縣北十五里，《統記》云：在吳頭山。《餘英志》、舊編，地闕。）、吏部尚書姚察墓（在武康縣南三里）、積射將軍沈紹墓（在武康縣鳳凰山）、輔國大將軍戴洫墓（在武康縣北六里）、蜀王司馬姚最墓（在武康縣石城山）、後周開府儀同三司姚僧垣墓（在武康縣南三里）、唐祕書少監姚思聰墓（在武康縣南三里）。
《興注》：右墳墓，自漢至唐，凡三十所。《統記》、《舊編》、《餘英志》各載二十九所。《統記》無沈不害，《舊編》、《餘英志》不載沈景故耳。《統記》姚恢、皓信墓云碑碣見存，而《餘英志》云皆丘壟不存，見《統》表識者。《統記》作於景德，歷二百餘年，存者亦復湮沒，可勝歎哉。（卷十二）
36，《英志》：本朝朝議大夫劉士英衣冠墓。（公死節，在武康縣北十五里，馬鞍山。）直祕閣鄂岳安撫使成無玷墓。（在武康縣北十五里煙塢村。）和王楊存中墓。（在武康縣東三十里禺山上。）參政知事文安郡侯施鉅墓。（在武康縣北二十五里荊子山。）
《興志》（括號內《興注》）：本朝朝議大夫劉士英衣冠墓。（公死節，在武康縣北十五里，馬鞍山。）直祕閣鄂岳安撫使成無玷墓。（在武康縣北十五里煙塢村。）和王楊存中墓。（在武康縣東三十里禺山上。）參政知事文安郡侯施鉅墓。（在武康縣北二十五里荊子山。右四所，《餘英志》所載。）
37，《英志》：樊將軍廟。樊噲少失父，從母嫁沛中，遂為沛人。今其地有古井，見物怪，人不敢汲。
《興注》：《餘英志》云：樊噲少失父，從母嫁沛中，遂為沛人。今其地有古井，見物怪，人不敢汲。（卷十三）
38，《英志》：大慈寺。
《興志》：大慈寺，在武康縣東五十步，梁普通六年八月建，名寶相。（卷十三）
《興注》：《統記》作保相。唐漢陽王張柬之為碑，《續編》及《餘英志》不載碑事。（卷十三）
39，《英志》：證道寺，以邑人祕書郎沈密舊居建。毛澤民《游證道寺》詩有“更看酴醾一夜春”之句。
《興注》：《餘英志》云：以邑人祕書郎沈密舊居建。（卷十三）
《興注》：《餘英志》載，毛澤民《游證道寺》詩有“更看酴醾一夜春”之句。（卷十三）
40，《英志》：靜林寺，寺瞰谿流，相為勝絕。寺有妙峰亭。妙行堂、壺中軒載毛澤民及葛文康詩詞。葛公詩有云：“妙行堂前聳碧鮮，壺中軒外疊礸硯。”軒外疊石為山也。《吳興記》稱寺有唐張柬之碑，今碑僅存，字不可辨。
《興注》：《餘英志》云：寺瞰谿流，相為勝絕。寺有妙峰亭。妙行堂、壺中軒載毛澤民及葛文康詩詞。葛公詩有云：“妙行堂前聳碧鮮，壺中軒外疊礸硯。”軒外疊石為山也。又云：《吳興記》稱寺有唐張柬之碑，今碑僅存，字不可辨。（卷十三）
41，《英志》：禪靜寺，有毛澤民《集翠堂》詩曰：……又《禪靜庵》詩曰：……又葛文康留題云：……。
《興注》：《餘英志》載毛澤民《集翠堂》詩、《禪靜庵》詩、葛文康留題。（卷十三）
42，《英志》：鳳凰山，始開山時，術者以此山有鳳翅形，鑿之必異，既而舉鍤，若有鳳凰飛去。
《興志》：皇覺寺，在縣東北十五里鳳凰山。（卷十三）
《興注》：《餘英志》云：始開山時，術者以此山有鳳翅形，鑿之必異，既而舉鍤，若有鳳凰飛去。（卷十三）
43，《英志》：翠峰寺，有毛澤民《游翠峰寺》詩曰：……又《題塔院》詩曰：……。
《興注》：《餘英志》載毛澤民《游翠峰寺》詩及《題塔院》詩。（卷十三）
44，《英志》：龍光寺，在縣東二百步，今廢。
《興注》：《餘英志》云：在縣東二百步，今廢。（卷十三）
45，《英志》：等慈尼寺，在千秋橋西南，今廢。
《興注》：《餘英志》云：在千秋橋西南，今廢。（卷十三）
46，《英志》：報慈資福禪院，在縣西南十五里金華山。
《興注》：《餘英志》云：在縣西南十五里金華山。（卷十三）
47，《英志》：護國禪院，有毛澤民《游虎跑泉石頤山》詩，葛文康《留宿石頤》詩云“住山偘老富心機”，云云[9]“何須兼住兩招提？”蓋偘師建兩伽藍，冬居石頤，夏居靜林。
《興志》：護國禪院，在縣西北二十五里石頤山。（卷十三）
《興注》：《餘英志》載毛澤民《游虎跑泉石頤山》詩，葛文康《留宿石頤》詩云“住山偘老富心機”云云，“何須兼住兩招提？”蓋偘師建兩伽藍，冬居石頤，夏居靜林。（卷十三）
48，《英志》：琳號無畏大士，受知蘇公軾，與毛滂酬唱甚多。
《興志》：隆教院，……建中靖國初，僧維琳居之。（卷十三）
《興注》：《餘英志》：琳號無畏大士，受知蘇公軾，與毛滂酬唱甚多。（卷十三）
49，《英志》：體寂院，失建置年月。佛日禪師居此院，道行高潔，常有一虎、一鹿隨之。一日，虎獨歸，而鹿不至。師意虎害鹿，薄責之。虎屏氣，徐出。須臾，負一死鹿至前，虎亦斃。師并瘞之，號虎鹿冢。
《興志》：體寂院，在縣西南二十里中山。唐咸通三年建，中和元年賜今額。（卷十三）
《興注》：見《舊編》，而《餘英志》乃云“失建置年月”。（卷十三）
《興注》：《舊編》載：佛日禪師居此院，道行高潔，常有一虎、一鹿隨之。一日，虎獨歸，而鹿不至。師意虎害鹿，薄責之。虎屏氣，徐出。須臾，負一死鹿至前，虎亦斃。師并瘞之，號虎鹿冢。《餘英志》同。
50，《英志》：陳沈峻。《南史》：梁時為中書通事舍人，出為武康令，卒官。
《興志》：《餘英志》又增陳沈峻一人。（卷十五）
《興志》：沈峻。《南史》：梁時為中書通事舍人，出為武康令，卒官。（卷十五）
51，《英志》：獨孤山。唐獨孤及為武康宰，嘗作亭於山，因名其山曰獨孤。
《興志》：獨孤及。《餘英志》：唐獨孤及為武康宰，嘗作亭於山，因名其山曰獨孤。有遺阯存，見“獨孤山”下。（卷十五）
52，《英志》：建炎兵火，縣堂悉為煨燼。紹興二年，鍾燮為令，始復營建。重門之內，有敕書樓。廳事之東，有室，曰公主。明於西園池上建清心堂，即毛令漁磯鶴巢之地也。
《興志》：毛滂。……及見《餘英志》，邑之亭館多所刱建，游覽篇詠並在東集堂。（卷十五）
《興志》：鍾燮。《餘英志》云：建炎兵火，縣堂悉為煨燼。紹興二年，鍾燮為令，始復營建。重門之內，有敕書樓。廳事之東，有室曰公主。明於西園池上建清心堂，即毛令漁磯鶴巢之地也。（卷十五）
53，《英志》：程九萬。下車未幾，首訪儒士。凡所施設，動可觀仰。邑有頑民，與姦胥為囊橐，盜占縣治地以罔巿利。乃籍其姦贓，繩之以法，縣以肅清。秩滿，攀餞追送，閭巷為空。在邑所作詩章百餘篇，號《松桂林集》。又和毛東塘題詠，邑人編為《毛程倡和錄》。
《興志》：程九萬。《餘英志》云：下車未幾，首訪儒士。凡所施設，動可觀仰。邑有頑民，與姦胥為囊橐，盜占縣治地以罔巿利。乃籍其姦贓，繩之以法，縣以肅清。秩滿，攀餞追送，閭巷為空。在邑所作詩章百餘篇，號《松桂林集》。又和毛東塘題詠，邑人編為《毛程倡和錄》。（卷十五）
54，《英志》：（略）[10]
《興志》（括號內《興注》）：武康人物，舊《圖經》所載沈勁以下二十七人，《餘英志》黜其二（沈眾、姚紹），而增十有五，而八為近世之名卿士。則自唐以前，為三十有四。而《統記》所載沈伯儀等九人，則又不志，去取猶有未盡。（卷十七）
55，《英志》：沈羲，吳興人。躬耕於野，棄耕具而亡，家人求之不得，自是聲跡窅絕。子孫相傳以為羽化，邑人莫之信也。齊永明二年，乃歸訪舊廬，謂其耳孫曰：“吾為汝家四世祖，在西蜀之西，以符藥治病，有活人功，上帝授我白玉簡，為碧落侍郎，今歸以告汝。”倏忽不見。邑人聞之駭異，遂以其地建道觀，設祠塑像以奉之。事見《太平廣記》。今觀之東偏環翠堂有唐人詩云：“碧落新除沈侍郎，便驅旌節治東方。不知今夜游何處，從者皆騎白鳳皇。”宋崇寧、大觀間，有內庭女道官鍊師孫千霞，夢一道士披采霞衣來言曰：“吾武康人也，在碧落中有仙職，時薄遊塵世，與道觀里域真官為鄰，與子有宿緣，他日當相遇於彼。”千霞覺而茫然，不知武康為何地。及靖康之亂，避難南方，依直省官石防禦者，家於德清之苕村，始知武康為吳興屬邑。一日，石氏設大醮，羽衣畢集，邑之主觀道士姜景良與焉，千霞具以夢告，景良曰：“即吾邑沈羲也，初堂在里域真官之左。”千霞感慨流淚，亟造延真觀，焚香設禮，瞻仰塑像。拜而起曰：“真吾夢中所見也。”遂捐橐中金，遍施黃冠而去。千霞後於富陽泰元山建紫霄宮，其徒數百人。年八十有九，忽頷髭蔚然叢生，越三年羽化，真異人也。
《興志》：沈羲，吳興人。躬耕於野，棄耕具而亡，家人求之不得，自是聲跡窅絕。子孫相傳以為羽化，邑人莫之信也。齊永明二年，乃歸訪舊廬，謂其耳孫曰：“吾為汝家四世祖，在西蜀之西，以符藥治病，有活人功，上帝授我白玉簡，為碧落侍郎，今歸以告汝。”倏忽不見。邑人聞之駭異，遂以其地建道觀，設祠塑像以奉之。事見《太平廣記》。今觀之東偏環翠堂有唐人詩云：“碧落新除沈侍郎，便驅旌節治東方。不知今夜游何處，從者皆騎白鳳皇。”宋崇寧、大觀間，有內庭女道官鍊師孫千霞，夢一道士披采霞衣來言曰：“吾武康人也，在碧落中有仙職，時薄遊塵世，與道觀里域真官為鄰，與子有宿緣，他日當相遇於彼。”千霞覺而茫然，不知武康為何地。及靖康之亂，避難南方，依直省官石防禦者，家於德清之苕村，始知武康為吳興屬邑。一日，石氏設大醮，羽衣畢集，邑之主觀道士姜景良與焉，千霞具以夢告，景良曰：“即吾邑沈羲也，初堂在里域真官之左。”千霞感慨流淚，亟造延真觀，焚香設禮，瞻仰塑像。拜而起曰：“真吾夢中所見也。”遂捐橐中金，遍施黃冠而去。千霞後於富陽泰元山建紫霄宮，其徒數百人。年八十有九，忽頷髭蔚然叢生，越三年羽化，真異人也。見《餘英志》。（卷十七）
56，《英志》：赤眉城。……牙門城。……二城今皆為桑柘地。
《興志》：赤眉城。……牙門城。……《餘英志》云：二城今皆為桑柘地。（卷十八）
57，《英志》：燕之隱見，以春秋分，與巢燕同。
《興志》：石井，……井傍有石燕洞。
《興注》：《餘英志》云：燕之隱見，以春秋分，與巢燕同。（卷十九）
58，《英志》：千秋橋，跨前谿，吳黃武元年創。建炎初，兵火焚毀，知縣曹緯募邑人重建，覆之以屋。永安橋，在縣西南七里。天寶橋，在縣東清移村防風廟北，唐天寶中建。豐橋，在豫橋東，治平二年建。龍尾橋，在縣治東北，跨後谿，因名龍尾。較虎橋，在橋西二百步前谿北。（世傳邑人沈法興勇力過人，嘗較虎於此。）蔡公橋，在縣東北二里新谿口，淳熙三年，知縣蔡霖建。豫橋，在龍尾橋東，治平二年建。高津橋，在豐橋東，慶元二年建。迎恩橋，在縣東一里，吳黃武元年創，舊名湖橋。乾道八年，邑人重建，改今名。中鄰橋，在縣東二十里。風渚橋，在縣東十五里。新寧橋，在縣東南十八里。崇仁橋，在縣東南二十里。郭林橋，在縣北五里，郭文往來之地。清河橋，在千秋橋之西、餘英館之南，吳黃武元年置，南通慈尼寺。元祐間，郡人張子野來游，樂府有“南北山橋通”之句。[11]
《興志》（括號內《興注》）：千秋橋，跨前谿，吳黃武元年創。建炎初，兵火焚毀，知縣曹緯募邑人重建，覆之以屋。永安橋，在縣西南七里。天寶橋，在縣東清移村防風廟北，唐天寶中建。（右三橋見《統記》、舊編。）豐橋，在豫橋東，治平二年建。龍尾橋，在縣治東北，跨後谿，因名龍尾。（毛滂有《解印東歸過龍尾》詩，在《東堂集》。）較虎橋，在橋西二百步前谿北。（《餘英志》云：世傳邑人沈法興勇力過人，嘗較虎於此。舊編作搏虎橋，載《遯齋閑覽》，云武康多荒，有姓朱人，能搏虎，數為虎所傷，號朱虎殘。舊傳虎食一人，則山神割其耳為一缺。朱虎殘一日得一虎之兩耳，如鋸齒。舊編所援為有證。）蔡公橋，在縣東北二里新谿口，淳熙三年，知縣蔡霖建，舊編云慶安橋。豫橋，在龍尾橋東，治平二年建。高津橋，在豐橋東，慶元二年建。迎恩橋，在縣東一里，吳黃武元年創，舊名湖橋。（舊編云，以其水西南通下渚湖也。）乾道八年，邑人重建，改今名。（右四橋載舊編。）中鄰橋，在縣東二十里。風渚橋，在縣東十五里。新寧橋，在縣東南十八里。崇仁橋，在縣東南二十里。郭林橋，在縣北五里，郭文往來之地。以上諸橋，據《餘英志》所載。是時，載在通津者，《統記》止有永安、千秋、天寶并市橋，凡四。而天寶、市橋不載於《志》，天寶特見舊編。又有清河橋。（《志》云在千秋橋之西、餘英館之南，吳黃武元年置，南通慈尼寺。元祐間，郡人張子野來游，樂府有“南北山橋通”之句。）（卷十九）
注 释
[1] 王象之：《輿地碑記目》卷一《安吉州碑記》，文淵閣四庫全書本。
[2] 談鑰：《嘉泰吳興志》卷一八《事物雜志》，北京：中華書局，1990年，影印民国三年(1914)《吴兴丛书》本，《宋元方志叢刊》第五冊，第4845頁。
[3] 談鑰：《嘉泰吳興志》卷一八《事物雜志》，第4845頁。關於湖州地區歷代方志內容和現狀，參見沈慧：《湖州方志提要》，北京：中國文史出版社，2013年。
[4] 楊士奇：《文淵閣書目》卷四，文淵閣四庫全書本。
[5] “則”字疑“側”字之誤。
[6] “正元”即“貞元”，唐德宗年號。
[7] “大林”，疑“大抵”之訛。下同。
[8] 《嘉泰吳興志》原文此處有缺，且將長興縣與武康縣之墓綴連一處，其中武康縣之墓僅十餘所可見。此外，《興注》關於沈覿墓的記載曰：“在武康縣北十五里，《統記》云：在吳頭山。《餘英志》、舊編，地闕。”可知《餘英志》或不載這些墓的具體方位，今暫略之。
[9] “云云”二字，疑作“又云”。
[10] 此處因無法確認《餘英志》原文書寫情況，暫略之。
[11] 此段輯佚較複雜，然據《興志》“以上諸橋，據《餘英志》所載”，當指皆得自《餘英志》。而“右三橋見《統記》、舊編”，“右四橋載舊編”之語，則為既見《統記》、舊編，亦為《餘英志》所錄。此外，文末之“《志》”，當亦指《餘英志》。
▼
一宋史研究资讯一
![南宋皇宫食用海鲜的考古发现 | 第四纪研究[图]]()