「失业率上升、生育率又下降？ 不公布数据，问题就不会发生...」国家统计局宣布，从今以后将暂停发布全国青年人城镇调查失业率，但先前才公布过今年6月份青年失业率上升、特别是16至24岁人口的失业率达到21.3%，创下新纪录。 因此这次突然宣布不再公开失业率调查，旋即在中国网络社群上掀起议论，嘲讽「失业率已经超出统计局修饰的能力范围了。」 与此同时，国家统计局也公布生育率数据，2022年已下滑至1.09持续探底，引发社群舆论失业+不生社会现象的批判讨论。
国家统计局
国家统计局在2023年7月份时，才发布了上半年的全国经济数据，在公布的报告中除了整体经济表现低于外界预期之外，6月份针对16至24岁的劳动力调查失业率，也创下了21.3%的新高纪录（5月份时为20.8%），从2022年12月以来逐月计算，也从16.7%呈现每月上升的趋势，不断恶化的青年失业率，一千多万的即将毕业的大学生，面临着毕业及失业的困境，一时成为舆论关切的话题。
然而就在7月公布数据后，国家统计局又宣布，从今以后将暂停发布全国青年人城镇调查失业率。
根据统计局发言人付凌晖的说法，暂停发布的原因，是因为考虑「经济社会在不断发展变化，统计工作需要不断完善，劳动力调查统计也需要进一步健全优化。」 补充说明中，提到了原本调查界定的年龄分段「16至24岁」有重新调整的必要，「比如，近年来，大陆城镇青年人中，在校学生规模不断扩大。 2022年，大陆16-24岁城镇青年有9600多万人，其中在校学生达到6500多万人。 在校学生的主要任务是学习，毕业前寻找工作的学生是否应纳入劳动力调查统计，社会各方面有不同的看法，需要进一步研究。 再比如，随着大陆居民受教育水平提高，青年人在校学习时间增加，在劳动力调查统计中，对于青年人年龄范围的界定也需要进一步研究。」
招聘会
但是统计局简略的说法，似乎只是说明了年龄范围界定须调整，并没办法充分解释为何不再公布、以及为何不是直接调整分段后公布。 先前《财新网》发表了由北大教授张丹丹（北大国发院经济学副教授）撰写的分析，认为青年失业率可能比实际公布还来得更高。
这篇文章名为《可能被低估的青年失业率》，当中以统计局在2023年3月的数据为本，计算中国全国城镇的16至24岁人口共约9,600万人，其中劳动人口约3,200万人，而另外的6,400万人则被划分为非劳动人口。
而所谓的非劳动人口之中，可以再细分为还在读书的在校生（4,800万人），其余则是非在校生、但也没有出外工作的人口——这些人可能被视为所谓的啃老族、或是在家躺平的族群——约为1,600万人。 如果将这1,600万人也算近失业人口的话，那么实际的青年失业率就比官方公布的数据还要更高——当时3月的青年失业率为19.7%，照北大教授的算法则可以达到46.5%。
招聘会
正因为对于国家报告数据的疑惑，这一次统计局发表不再公布调查数据后，旋即在中国网络社群上掀起一波议论和嘲讽。 微博出现了“青年人城镇调查失业率将暂停发布的关键词搜寻，有微博网友如此解读：
「说明白一点，就是目前数据很难看，大家就先别看了」
「考试考得怎麽样？」 ，「还不错，大部分都答对了」，「考几分呀？」 ，「不告诉你。」
「把嘴巴堵上，把眼睛蒙上，就能解决问题麽。 灵活就业，缓慢就业，自主就业，工作一小时，就不算失业。”
「狂风骤雨洪波巨浪，关起窗，宣布世上根本不存在海洋。」
讽刺的是，统计局还同时宣告目前大部分毕业生已经落实就业去向：「从教育部门了解的情况看，目前大部分毕业生已经落实就业去向，大学毕业生就业状况总体稳定，去向落实率和落实人数与去年同期相比均略有提升。」
但这个说法提供的佐证数据，却是各地各高校举办线下校园招聘活动19.8万场，各地区各部门积极为毕业生提供有针对性的指导服务，大学毕业生就业帮扶力度不断加大，并没有详实说明如何达到毕业生落实就业去向。
网络个体就业
这个说法同样引发舆论对于现实体感的落差，实际上真的毕业生都找到就业去向吗？ 这些所谓的“就业”，又是如何界定？ 相关讨论中，有些人提及了过去几年有些大学院校的取巧作数据的问题——有些学校要求应届毕业生缴交就业证明，方能取得毕业证书，也有些会直接和学校合作的企业单位签订协议，直接提供就业证明书，好让学校的毕业生就业率数据好看一些。 而这里指的「就业」也存在定义的模糊，例如「开创自媒体」也可以算灵活就业的一种，若以此类推，这项所谓的找到就业去向，应该更需要真实数据的检验。