前言
布林肯访华为何不断重申设置护栏？
因为中国一个独有优势，足以抵消美国所有优势。
这就让小冲突中美国占优，大冲突下中国占优。
明白这一切，就通透了。
波折多次后布林肯终于来了，只是来的却冷冷清清。
6月18日上午7:30左右的接机现场，没有掌声，没有红毯，没有军乐，作为拜登上台后访问中国级别最高的美国官员。
如此冷清的现场属实有点尴尬。
尴尬之余，为何咧？
朋友来了有好酒，这不知态度如何的国务卿来了，还是先别上酒吧？
对付傲慢霸道惯了的美国人，就该用这样的态度去交往，让他们明白高高在上，在中国也行不通。
行不通背后，是善意不该被滥用，礼仪之邦也是有脾气的：总是搞胁迫、威胁，动不动说“基于实力和地位”，你别来啊。
（布林肯）
这场景，第一时间让美国人认识到：不拿出点诚意是不行的。
可即便如此，美国人胡萝卜加大棒却还在挥舞。
布林肯出访前，美国媒体彭博社还在16日刊登了题为：《中国最好听听布林肯必须说的话》的评论文章。
通篇用是非不分的语言，指责中国犯了错，警告中国对美竞争中不会取得优势。
也不知这自信从何而来？
话说，是你们主动要求对话吧？
（制裁）
那么为何在访问前还弄这样的事？
无非是告诉中国，要乖乖配合建立所谓的“护栏”，要务实，低调，因为真不小心插枪走火了，吃亏的还是中国。
更何况，美国还有无数小弟，能在军事威胁的同时，跟中国扩大经济战争，拉帮结派孤立中国。
总而言之一句话：优势在我。
嗯嗯，这话好熟悉，貌似电影《大决战》中，有个人也说过这么一句台词：八十万对六十万，优势在我！
其实一方的咄咄逼人，恰恰是虚张声势体现。
除了给自己壮胆外，也是做给盟友看的，更是增添自己在谈判桌上的所谓筹码。
所以说，美国作派不过：项庄舞剑，意在“护栏”。
这“护栏”的核心意义是：我可以卡你脖子，可以经济战、科技战、舆论战、拉帮结派弄封堵，但你不能掀桌子。
这才是美国终极目标，以杜绝直接冲突和对抗为前提，让自己为所欲为。
嗯，果然很有美国范式，也说透了么美国有多么的心虚。
为何心虚咧？因为今日的美国跟苏联解体后独霸世界的美国没有可比性了。
它没有变得可爱，没有变得公正，反而变得疯狂且敏感。
在全世界各地煽风点火制造混乱，不断破坏自己设定的所谓规则，让世界深受其害不说。
何尝不是疯狂透支信誉？
于是，后院拉美11国，在巴西带领下寻求去美元化，希望摆脱被压榨命运。
于是，中东大国沙特、伊朗和解不说，还组建了海军同盟，前几天也摆明了不搭理布林肯的态度。
从这个角度看，这次访问是世界风云激荡的新阶段也说不定。
因为中美关系回不去，就算有缓和，也是基于策略和需要下的阶段性缓和。
全方位竞争才是主线。
最终结果要么是美国失去霸权，要么是我们重回原来的处境。
这时局之下，美国急切设置所谓“护栏”，也就有了因由。
无非是害怕两个大国爆发正面冲突，自己要吃亏而已。
从目前的接触政策看，两国矛盾虽多，但还在谈，也意味着都有避免冲突的意愿。
可时局是不断变化的。
这不断变化又助推了两国冲突的可能，其中关键，还是美国的态度。
在乌克兰煽风点火的美国人，在亚太也接连拱火。
那么一个问题来了。
态度不变，问题就不能解决，中美关系的趋势也不会变好。
（金融危机）
未来会如何？
美国会不会因为自身金融问题，在内爆前用一场战争转移矛盾，挽回败局。
搞一次死而后生？
别低估美国人的心思，可能性还是有的。
因为美国的金融问题深入骨髓，不是用印钞粉饰太平掩盖的下去的。
切实的说美国金融体系早就在悬崖之上。
就连美国人自己都说，我们靠信用卡（国债）度日，这自知自明还很人间清醒。
人间清醒的美国人明白。
这一次真要爆雷了，金融海啸会远超1929年大萧条和2008年的次贷危机？
（金融海啸）
如何解决咧？
看俄乌冲突后美国对俄罗斯的做派就懂。
俄乌冲突后，美国和西方盟友冻结了俄罗斯超3000亿美元资产，名义是用于乌克兰重建，可这钱怎么用？
还不是美国说了算。
有了这经验，保不齐美国就会在台海挑衅，用突破中国红线方式引发冲突。
然后在借口冲突，将中国美债一笔勾销不说，还利用金融优势没收我方海外资产。
然后用最后的霸气，逼迫盟友配合，一起上阵。
这鼓起余勇的绝地攻势，跟美元内爆比，冒险何尝不是一种选择？
（冒险也是选择之一）
这选择的背后根源何在？
不过是，从长期看，从趋势看，从时局看，美国人等不起，等不得，也等不及。
中国经济虽也有问题，但趋势整体向好，跟打激素刺激的美国比相对稳健。
这就意味着，如果拖延日久，等中国名义GDP规模也超过美国后，美国盟友的信心就会降低，那个时候队伍就更不好带了。
这就是时间在我的好处。
但这也是风险。
美国是有孤注一掷发动战争的意愿。
可真要爆发正面冲突，可能性并不高。
因为冲突，特别是世界最强国家间的冲突，在今日国际时局上，从不是说说就能干的。
是一个涉及，政治、经济、科技、外交、文化，五个维度的体系重塑工程。
是不可能轻易完成的事情。
政治上需要借口、经济上需要压制、科技上需要封锁、外交上需要统一战线、就连文化舆论上也需要造势。
这准备，美国这样文化、政治、经济都撕裂的两极国家，要准备好除非超人下凡。
中国不是阿富汗、伊拉克、巴拿马、塞尔维亚。
而是一个拥有全面工业体系。
一流执政能力。
民心士气齐整。
随时都能迸发强大战斗力的国家。
论打常规战争，真要动员起来的中国，可以横扫一切牛鬼蛇神。
这一切的底气，就在制造业。
制造战舰，我们造船业世界第一。
制造坦克，我们汽车业世界第一。
以此类推，无数工业品类和制造品类的世界第一，意味着中国是一个跟一战和二战美国相类甚至更强的国家。
反观美国？就算弄了几年再工业化，可产业空心问题依旧严重，工业体系也不齐备，切实的说，美国的军工生产力和生产效率，跟中国完全无法同日而语，就不是一个层面的。
在生产力方面，只有中国和世界之争。
没有中美之争。
虽然工业制造这样的硬实力有优势，但是美国相对中国，还是有三大优势。
首先：当然是科技优势。
其次：依托海军霸权的资源掌控力优势。
最后：基于世界贸易体系下的盟友优势。
但是这优势，真要说的话，也是时刻处于变动之中的。
（竞争）
首先看科技优势，
科技上美国首屈一指，世界头牌，因为它们有印钞机能用钱吸引世界人才，有健全科研体系和学术氛围。
这都是美国科技优势的因由。
源头在哪？答案是美元霸权下的钱多多。
但是这一切我们真没办法应对吗？
最近20多年的发展实践告诉我们，中国科技虽然落后美国，可科技的工业落地和再创造却比美国强多了。
为何？因为健全的工业体系和庞大的市场规模，能让科技创新，在配套成熟的工业体系和大市场中培育试错，推陈出新。
美国工业体系和规模的弱势，让他们的科技优势，在产业链被拖了后腿。
这不就是错位竞争吗？
错位竞争之后，在学习中成长，在试错中提高，在产业化后创新的中国科技人，用亦步亦趋紧紧跟随的努力，收获了科技侧的硕硕果实。
这果实，让科技武器虽然有差距，可并非“美俄之争”般的代差。
这体现在军事上，就是战斗力的旗鼓相当，那么这状况，配合中国强大制造业？
试问，不用核武器，美国敢打仗吗？
（谁怕谁）
其次：资源掌控力优势。
这是老牌世界霸主的天然优势。
为何会有世界霸主的存在？因为他们拥有海洋霸权，通过强大海军控制关键贸易节点，有了世界贸易的主导权。
基于此，才有了所谓的规则制定权。
当年的英国不也是如此吗，控制殖民地产出，成就世界工厂地位。
（英美一脉相承）
现在的美国也是如此，用控制贸易节点，设置贸易规则方式，经济殖民世界的同时，强化了关键资源控制力和调动能力。
可美国的这个优势，我们并非束手无策。
原因也很简单。
资源是谁的？答案是其它国家的。
它们跟谁做生意，有他们的诉求和愿望，美国就算再强，压制得了一时，压制得了一世吗？犯众怒美国吃不消这是其一。
中国提出的“一带一路”倡议，都是沿着传统亚欧大陆推进的，只要这倡议不断深入，控制海洋的美国，你敢上岸吗？解放军不打死你，我跟美国姓，这是其二。
最后，世界上最大的资源国是谁？答案是啥啥都不缺，还跟美国不对盘的俄罗斯。
真要中美冲突，你们看俄罗斯会干啥？它巴不得两败俱伤，顺带收拾一下小日本，这样自己不就战略突围了，这就是大三角关系下的博弈论，这是其三。
如此一二三之后，美国的第二个优势，资源掌控力，也就消失与无形了。
（大三角关系）
那么最后一个优势，基于世界贸易体系下的盟友优势又如何？
实事求是的说，这是最大变量，也是现在双方竞争的焦点。
是老霸主，依托强势作风，虎虎生威。
还是新强者，依托和合共赢，龙腾万里。
答案在强势作风和和合共赢中，说透了。
就让美国念他们的“发达国家经”，世界上所有发达国家人口之和是10亿人出头，算上辐射人口最多20亿。
这其中除了死硬的五眼联盟，真心跟美国走的有多少？要打个问号。
看懂这一切，在看“唱发展中国家歌”的中国，那些在现有世界规则中受剥削的，急需工业化的，急需发展的国家。
他们那60吨亿的人口和150多个国家和地区，不就是我们的朋友和可以统一战线的潜在朋友吗？
他们需要发展，我们基建出海就是必然。
他们需要工业化，我们产业外溢在分工也是可行的。
他们收入提高了，我们质优价廉的商品不就有了市场吗？
这不就是和合思维下的世界新格局吗？
这格局，跟只管发达国家，忽视发展中国家的美国比，其实高下立判。
基于此，在看今日。
我们最该做的到底是什么？
答案是斗而不破后，继续不断发展下去。
因为时间在我，只要发展下去，我们就能自然而然的破局，除非美国铤而走险，干混账事，要不然我们陪它疯干嘛。
这就是美国现在最难受的地方。
想打，搞不定。
不打，慢性死亡。
中间还有个金融核弹搞不好就要爆炸。
满头包的它们，才会歇斯底里挑衅。
而这，也是美国想的办法。
我不跟你正面冲突，于是布林肯访问设“护栏”是第一目标。
但中美不正面冲突，不代表局部冲突和代理人战争可能性没有啊？
美国需要一场局部冲突和代理人战争。
目的除了拖慢中国发展之外，也有用这冲突和代理人战争，重复俄乌冲突针对俄罗斯作派的想法在内。
只要冲突发生了，美国就能凭借各种 APP优势，文化影响力优势，广泛发动舆论，丑化抹黑我们。
用对付俄罗斯的办法，拉拢盟友一起行动，最后用强取豪夺和借刀杀人的办法，达成不可告人的目的。
（出头鸟不好当）
但这也是不好搞的事，因为出头鸟从来是不好当的，大家都不傻。
明面上配合没问题，真要拼命？谁去？
未来看，时局肯定会这么僵持下去。
热战不会有，冷战切香肠。
至于我们如何应对？
毛爷爷早就给了答案：你打你的，我打我的。
你美国的节奏是你美国的节奏，跟我没关系，我们的节奏是：不打当然最好，真要不断拱火，拦也拦不住，你美国人自己考虑后果。
这后果可不局限于台海、日本、南海所在的第一岛链，搞不好会烧到关岛的第二岛链，甚至夏威夷的第三岛链。
因为啊：中国人是不好惹的，惹火了是不好办的。
所以，美国人小打小闹，它还是有优势的。
因为不少小弟看危险不大，还会配合。
但真要大打出手，拥有近乎无限制造业产能的中国，真能把美国打的很惨。
除非他们不考虑全世界，甚至人类存亡丢核弹，要不然它们打不赢。
当然，这也只是说说而已，因为战争终究是不好的事情。
每次看见俄乌冲突中双方战士们的遭遇，很多人会没感觉，我是真难过，因为家中有经历过战争的长辈。（对越反击战）
因此，做好两手准备，用发展视角看问题，将一切归于经济而不是战争说话，让经济一直发展下去，发展到美国人发现，无论大打小打，都是“扶摇撼大树，可笑不自量”美国人就会彻底老实了。
（发展是硬道理）
最后回归布林肯访华和我们这代人的使命上。
指望管控风险的布林肯，诚意到底有多少？
是既要又要还要，其实这并不影响我们的态度，那就是时刻准备着。
管控风险的画外音：是美国经不起全面冲突，却又指望在博弈中设置安全壁垒，不至于一个不小心玉石俱焚。
同样，我们也不希望如此，但如果山雨欲来变惊涛骇浪，我们也不会退缩。
30年一代人。
1949年建国那一代人，他们的命运是用奋战让中国重新站起来。
建国后出生的第二代人，他们的命运是，用自己的奋斗，建设祖国，强大祖国。
现在，当下。
我们第三代人的命运是什么？答案是在惊涛骇浪时刻，砥砺前行。
冲过去，冲过去，冲过去，坦途在前…
加油，我的国！
加油，同辈人……
和平永远在雨打风吹后……