前言
布林肯訪華為何不斷重申設定護欄？
因為中國一個獨有優勢，足以抵消美國所有優勢。
這就讓小沖突中美國占優，大沖突下中國占優。
明白這一切，就通透了。
波折多次後布林肯終于來了，隻是來的卻冷冷清清。
6月18日上午7:30左右的接機現場，沒有掌聲，沒有紅毯，沒有軍樂，作為拜登上台後通路中國級别最高的美國官員。
如此冷清的現場屬實有點尴尬。
尴尬之餘，為何咧？
朋友來了有好酒，這不知态度如何的國務卿來了，還是先别上酒吧？
對付傲慢霸道慣了的美國人，就該用這樣的态度去交往，讓他們明白高高在上，在中國也行不通。
行不通背後，是善意不該被濫用，禮儀之邦也是有脾氣的：總是搞脅迫、威脅，動不動說“基于實力和地位”，你别來啊。
（布林肯）
這場景，第一時間讓美國人認識到：不拿出點誠意是不行的。
可即便如此，美國人胡蘿蔔加大棒卻還在揮舞。
布林肯出訪前，美國媒體彭博社還在16日刊登了題為：《中國最好聽聽布林肯必須說的話》的評論文章。
通篇用是非不分的語言，指責中國犯了錯，警告中國對美競争中不會取得優勢。
也不知這自信從何而來？
話說，是你們主動要求對話吧？
（制裁）
那麼為何在通路前還弄這樣的事？
無非是告訴中國，要乖乖配合建立所謂的“護欄”，要務實，低調，因為真不小心插槍走火了，吃虧的還是中國。
更何況，美國還有無數小弟，能在軍事威脅的同時，跟中國擴大經濟戰争，拉幫結派孤立中國。
總而言之一句話：優勢在我。
嗯嗯，這話好熟悉，貌似電影《大決戰》中，有個人也說過這麼一句台詞：八十萬對六十萬，優勢在我！
其實一方的咄咄逼人，恰恰是虛張聲勢展現。
除了給自己壯膽外，也是做給盟友看的，更是增添自己在談判桌上的所謂籌碼。
是以說，美國作派不過：項莊舞劍，意在“護欄”。
這“護欄”的核心意義是：我可以卡你脖子，可以經濟戰、科技戰、輿論戰、拉幫結派弄封堵，但你不能掀桌子。
這才是美國終極目标，以杜絕直接沖突和對抗為前提，讓自己為所欲為。
嗯，果然很有美國範式，也說透了麼美國有多麼的心虛。
為何心虛咧？因為今日的美國跟蘇聯解體後獨霸世界的美國沒有可比性了。
它沒有變得可愛，沒有變得公正，反而變得瘋狂且敏感。
在全世界各地煽風點火制造混亂，不斷破壞自己設定的所謂規則，讓世界深受其害不說。
何嘗不是瘋狂透支信譽？
于是，後院拉美11國，在巴西帶領下尋求去美元化，希望擺脫被壓榨命運。
于是，中東大國沙特、伊朗和解不說，還組建了海軍同盟，前幾天也擺明了不搭理布林肯的态度。
從這個角度看，這次通路是世界風雲激蕩的新階段也說不定。
因為中美關系回不去，就算有緩和，也是基于政策和需要下的階段性緩和。
全方位競争才是主線。
最終結果要麼是美國失去霸權，要麼是我們重回原來的處境。
這時局之下，美國急切設定所謂“護欄”，也就有了因由。
無非是害怕兩個大國爆發正面沖突，自己要吃虧而已。
從目前的接觸政策看，兩國沖突雖多，但還在談，也意味着都有避免沖突的意願。
可時局是不斷變化的。
這不斷變化又助推了兩國沖突的可能，其中關鍵，還是美國的态度。
在烏克蘭煽風點火的美國人，在亞太也接連拱火。
那麼一個問題來了。
态度不變，問題就不能解決，中美關系的趨勢也不會變好。
（金融危機）
未來會如何？
美國會不會因為自身金融問題，在内爆前用一場戰争轉移沖突，挽回敗局。
搞一次死而後生？
别低估美國人的心思，可能性還是有的。
因為美國的金融問題深入骨髓，不是用印鈔粉飾太平掩蓋的下去的。
切實的說美國金融體系早就在懸崖之上。
就連美國人自己都說，我們靠信用卡（國債）度日，這自知自明還很人間清醒。
人間清醒的美國人明白。
這一次真要爆雷了，金融海嘯會遠超1929年大蕭條和2008年的次貸危機？
（金融海嘯）
如何解決咧？
看俄烏沖突後美國對俄羅斯的做派就懂。
俄烏沖突後，美國和西方盟友當機了俄羅斯超3000億美元資産，名義是用于烏克蘭重建，可這錢怎麼用？
還不是美國說了算。
有了這經驗，保不齊美國就會在台海挑釁，用突破中國紅線方式引發沖突。
然後在借口沖突，将中國美債一筆勾銷不說，還利用金融優勢沒收我方海外資産。
然後用最後的霸氣，逼迫盟友配合，一起上陣。
這鼓起餘勇的絕地攻勢，跟美元内爆比，冒險何嘗不是一種選擇？
（冒險也是選擇之一）
這選擇的背後根源何在？
不過是，從長期看，從趨勢看，從時局看，美國人等不起，等不得，也等不及。
中國經濟雖也有問題，但趨勢整體向好，跟打激素刺激的美國比相對穩健。
這就意味着，如果拖延日久，等中國名義GDP規模也超過美國後，美國盟友的信心就會降低，那個時候隊伍就更不好帶了。
這就是時間在我的好處。
但這也是風險。
美國是有孤注一擲發動戰争的意願。
可真要爆發正面沖突，可能性并不高。
因為沖突，特别是世界最強國家間的沖突，在今日國際時局上，從不是說說就能幹的。
是一個涉及，政治、經濟、科技、外交、文化，五個次元的體系重塑工程。
是不可能輕易完成的事情。
政治上需要借口、經濟上需要壓制、科技上需要封鎖、外交上需要統一戰線、就連文化輿論上也需要造勢。
這準備，美國這樣文化、政治、經濟都撕裂的兩極國家，要準備好除非超人下凡。
中國不是阿富汗、伊拉克、巴拿馬、塞爾維亞。
而是一個擁有全面工業體系。
一流執政能力。
民心士氣齊整。
随時都能迸發強大戰鬥力的國家。
論打正常戰争，真要動員起來的中國，可以橫掃一切牛鬼蛇神。
這一切的底氣，就在制造業。
制造戰艦，我們造船業世界第一。
制造坦克，我們汽車業世界第一。
以此類推，無數工業品類和制造品類的世界第一，意味着中國是一個跟一戰和二戰美國相類甚至更強的國家。
反觀美國？就算弄了幾年再工業化，可産業空心問題依舊嚴重，工業體系也不齊備，切實的說，美國的軍工生産力和生産效率，跟中國完全無法同日而語，就不是一個層面的。
在生産力方面，隻有中國和世界之争。
沒有中美之争。
雖然工業制造這樣的硬實力有優勢，但是美國相對中國，還是有三大優勢。
首先：當然是科技優勢。
其次：依托海軍霸權的資源掌控力優勢。
最後：基于世界貿易體系下的盟友優勢。
但是這優勢，真要說的話，也是時刻處于變動之中的。
（競争）
首先看科技優勢，
科技上美國首屈一指，世界頭牌，因為它們有印鈔機能用錢吸引世界人才，有健全科研體系和學術氛圍。
這都是美國科技優勢的因由。
源頭在哪？答案是美元霸權下的錢多多。
但是這一切我們真沒辦法應對嗎？
最近20多年的發展實踐告訴我們，中國科技雖然落後美國，可科技的工業落地和再創造卻比美國強多了。
為何？因為健全的工業體系和龐大的市場規模，能讓科技創新，在配套成熟的工業體系和大市場中培育試錯，推陳出新。
美國工業體系和規模的弱勢，讓他們的科技優勢，在産業鍊被拖了後腿。
這不就是錯位競争嗎？
錯位競争之後，在學習中成長，在試錯中提高，在産業化後創新的中國科技人，用亦步亦趨緊緊跟随的努力，收獲了科技側的碩碩果實。
這果實，讓科技武器雖然有差距，可并非“美俄之争”般的代差。
這展現在軍事上，就是戰鬥力的旗鼓相當，那麼這狀況，配合中國強大制造業？
試問，不用核武器，美國敢打仗嗎？
（誰怕誰）
其次：資源掌控力優勢。
這是老牌世界霸主的天然優勢。
為何會有世界霸主的存在？因為他們擁有海洋霸權，通過強大海軍控制關鍵貿易節點，有了世界貿易的主導權。
基于此，才有了所謂的規則制定權。
當年的英國不也是如此嗎，控制殖民地産出，成就世界工廠地位。
（英美一脈相承）
現在的美國也是如此，用控制貿易節點，設定貿易規則方式，經濟殖民世界的同時，強化了關鍵資源控制力和調動能力。
可美國的這個優勢，我們并非束手無策。
原因也很簡單。
資源是誰的？答案是其它國家的。
它們跟誰做生意，有他們的訴求和願望，美國就算再強，壓制得了一時，壓制得了一世嗎？犯衆怒美國吃不消這是其一。
中國提出的“一帶一路”倡議，都是沿着傳統亞歐大陸推進的，隻要這倡議不斷深入，控制海洋的美國，你敢上岸嗎？解放軍不打死你，我跟美國姓，這是其二。
最後，世界上最大的資源國是誰？答案是啥啥都不缺，還跟美國不對盤的俄羅斯。
真要中美沖突，你們看俄羅斯會幹啥？它巴不得兩敗俱傷，順帶收拾一下小日本，這樣自己不就戰略突圍了，這就是大三角關系下的博弈論，這是其三。
如此一二三之後，美國的第二個優勢，資源掌控力，也就消失與無形了。
（大三角關系）
那麼最後一個優勢，基于世界貿易體系下的盟友優勢又如何？
實事求是的說，這是最大變量，也是現在雙方競争的焦點。
是老霸主，依托強勢作風，虎虎生威。
還是新強者，依托和合共赢，龍騰萬裡。
答案在強勢作風和和合共赢中，說透了。
就讓美國念他們的“發達國家經”，世界上所有發達國家人口之和是10億人出頭，算上輻射人口最多20億。
這其中除了死硬的五眼聯盟，真心跟美國走的有多少？要打個問号。
看懂這一切，在看“唱開發中國家歌”的中國，那些在現有世界規則中受剝削的，急需工業化的，急需發展的國家。
他們那60噸億的人口和150多個國家和地區，不就是我們的朋友和可以統一戰線的潛在朋友嗎？
他們需要發展，我們基建出海就是必然。
他們需要工業化，我們産業外溢在分工也是可行的。
他們收入提高了，我們質優價廉的商品不就有了市場嗎？
這不就是和合思維下的世界新格局嗎？
這格局，跟隻管發達國家，忽視開發中國家的美國比，其實高下立判。
基于此，在看今日。
我們最該做的到底是什麼？
答案是鬥而不破後，繼續不斷發展下去。
因為時間在我，隻要發展下去，我們就能自然而然的破局，除非美國铤而走險，幹混賬事，要不然我們陪它瘋幹嘛。
這就是美國現在最難受的地方。
想打，搞不定。
不打，慢性死亡。
中間還有個金融核彈搞不好就要爆炸。
滿頭包的它們，才會歇斯底裡挑釁。
而這，也是美國想的辦法。
我不跟你正面沖突，于是布林肯通路設“護欄”是第一目标。
但中美不正面沖突，不代表局部沖突和代理人戰争可能性沒有啊？
美國需要一場局部沖突和代理人戰争。
目的除了拖慢中國發展之外，也有用這沖突和代理人戰争，重複俄烏沖突針對俄羅斯作派的想法在内。
隻要沖突發生了，美國就能憑借各種 APP優勢，文化影響力優勢，廣泛發動輿論，醜化抹黑我們。
用對付俄羅斯的辦法，拉攏盟友一起行動，最後用強取豪奪和借刀殺人的辦法，達成不可告人的目的。
（出頭鳥不好當）
但這也是不好搞的事，因為出頭鳥從來是不好當的，大家都不傻。
明面上配合沒問題，真要拼命？誰去？
未來看，時局肯定會這麼僵持下去。
熱戰不會有，冷戰切香腸。
至于我們如何應對？
毛爺爺早就給了答案：你打你的，我打我的。
你美國的節奏是你美國的節奏，跟我沒關系，我們的節奏是：不打當然最好，真要不斷拱火，攔也攔不住，你美國人自己考慮後果。
這後果可不局限于台海、日本、南海所在的第一島鍊，搞不好會燒到關島的第二島鍊，甚至夏威夷的第三島鍊。
因為啊：中國人是不好惹的，惹火了是不好辦的。
是以，美國人小打小鬧，它還是有優勢的。
因為不少小弟看危險不大，還會配合。
但真要大打出手，擁有近乎無限制造業産能的中國，真能把美國打的很慘。
除非他們不考慮全世界，甚至人類存亡丢核彈，要不然它們打不赢。
當然，這也隻是說說而已，因為戰争終究是不好的事情。
每次看見俄烏沖突中雙方戰士們的遭遇，很多人會沒感覺，我是真難過，因為家中有經曆過戰争的長輩。（對越反擊戰）
是以，做好兩手準備，用發展視角看問題，将一切歸于經濟而不是戰争說話，讓經濟一直發展下去，發展到美國人發現，無論大打小打，都是“扶搖撼大樹，可笑不自量”美國人就會徹底老實了。
（發展是硬道理）
最後回歸布林肯訪華和我們這代人的使命上。
指望管控風險的布林肯，誠意到底有多少？
是既要又要還要，其實這并不影響我們的态度，那就是時刻準備着。
管控風險的畫外音：是美國經不起全面沖突，卻又指望在博弈中設定安全壁壘，不至于一個不小心玉石俱焚。
同樣，我們也不希望如此，但如果山雨欲來變驚濤駭浪，我們也不會退縮。
30年一代人。
1949年建國那一代人，他們的命運是用奮戰讓中國重新站起來。
建國後出生的第二代人，他們的命運是，用自己的奮鬥，建設祖國，強大祖國。
現在，當下。
我們第三代人的命運是什麼？答案是在驚濤駭浪時刻，砥砺前行。
沖過去，沖過去，沖過去，坦途在前…
加油，我的國！
加油，同輩人……
和平永遠在雨打風吹後……