法国高等师范学院哲学教授弗雷德里克·沃尔姆斯。图片来源：Pierre Andrieu，法新社
萨特反对美国单方面解决耶路撒冷问题
周四（12月21日），联合国大会以压倒性多数投票谴责美国12月6日承认耶路撒冷为以色列首都的决议。
法国高等师范学院（ENS）哲学教授弗雷德里克·沃尔姆斯（Frederic Worms）当天在法国报纸《解放报》（Liberation）上发表了《耶路撒冷：伊萨特反对单方面决议》，用法国哲学家让-保罗·萨特（Jean-Paul Sartre）的理论和政治思想，驳斥了美国单方面承认耶路撒冷为以色列首都决议的基础，从而揭示了特朗普决定背后的危险后果。
萨特在第二次世界大战（1946年）开始时发表了著名的文章"思考犹太人"。哲学去年在耶路撒冷就这篇文章举行了萨特研讨会。沃尔姆斯说，类似的讨论值得继续，因为"关于这篇文章的所有争议，在当时是独一无二的，还没有得到解决。在沃尔姆斯看来，萨特在《存在与虚无》中对"犹太问题"使用"反思"这一伟大主题，本身就是对思考一个让人感到如此神秘的问题的自由的解放。
这篇文章今年刚刚被翻译成阿拉伯语，突出了萨特在50年前六日战争前夕（1967年6月6日）对以色列和埃及的访问。"与今天不同的是，萨特在访问期间拒绝将他对'殖民问题'的观点直接应用于当地背景。这意味着，如果他今天还活着，他不一定会认同在既定边界之外建立的殖民地（犹太人定居点）。"
沃尔姆斯抛开萨特的政治倾向和历史背景，用他的"承认论"进一步分析了当前形势。他总结了萨特在《存在与虚空》中对"承认"复杂性的讨论，并得出结论，"没有单方面承认"。人与人之间，单方面承认矛盾：一个人要承认他人，即把别人变成自己的"客体"，而对方也愿意只作为"主体"。"我声称承认他人的自由，但我仍然主宰着他们。所以我必须承认，别人有权利和能力认出我。"承认只有当双方是彼此的主题时，才会形成Re（return）-Connaissance（认知）电路。
萨特将他从黑格尔哲学中继承的"承认理论"扩展到了政治领域。从伦理上讲，人类主导的"认可"是一种无休止的镜像游戏，沃姆斯指出，"萨特将'国家'置于国际政治的最前沿。战争是一个国家危险的单方面决议不可避免地"卷土重来"的消极和严重后果。"俄罗斯吞并克里米亚的后果是破坏了最初的认知框架，美国总统单方面承认耶路撒冷同样是有风险的。
沃姆斯支持法国哲学家布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour）在《在哪里着陆？"特朗普是一个泄密成瘾者，他总是乐于揭露所谓的精英对地球和世界失去兴趣的真相，"他说。他本人代表着所有难以想象的危险的回归。他肯定了法国总统埃马纽埃尔·马克龙对"相互承认"的承认，并指出美国"呼吁和平解决以色列和巴勒斯坦问题"作为反对意见仍然过于空洞。
Kristen Roupenian，《Love cat》的作者。摄影：Elisa Roupenian Toha，来源：纽约时报网站
"本-现在"鸡汤反击的故事
克里斯汀·鲁佩尼安（Kristen Roupenian）是一篇关于猫人的短篇小说的作者，于2017年12月11日发表在《纽约客》上。从女主角玛戈的角度出发，小说以第三人称讲述了20岁女孩玛戈与34岁成年男性罗伯特之间从短信"互换"到"奔跑"约会失败的短暂关系。
作者以一次网友亲身经历的糟糕会面为灵感，探讨了在当代社会中，社会空间是如何被急剧压缩到沟通信息的前提下的，比如"爱猫还是狗"、"像独立电影"、"文学纹身"、"可以谈爱情包的释放"等标签，如何影响人们在两性关系中的人格形象的建构。
这部小说在社交网络上疯传，与大量90后的女性读者产生了强烈共鸣，使其成为《纽约客》年度阅读量最大的虚构作品，吸引了欧洲和美国主要主流媒体的关注和讨论。
女主角玛戈情绪摇摆不定、模棱两可的态度一直是网红争议的焦点，不少读者在推特上评论说，"真的很不舒服"。在接受《纽约客》采访时，鲁佩尼安剖析了玛戈反复出现的心理过程："玛戈一直试图用不准确和不可靠的信息来构建她所认为的罗伯特。当她终于得到这个男人到底是谁的确切证据时，故事就结束了。玛戈对罗伯特的看法一直基于电影，动漫和基于色情文化的暴力恐怖的浪漫理想的结合。主人公说他有两只猫，以伊托伦二世的漫画命名，当猫在见面和做爱之间从未出现时，不确定性被带到了高潮。在小说的结尾，玛戈的室友给她发短信拒绝罗伯特，罗伯特的回应是虐待她为。
小说将马戈描述为自我保护的目的，"尽量不让他生气，对自己的情绪负责，尽管反感还是快乐的"，甚至"出于礼貌，不显得反复无常"，忍受"不必要的性爱"。包括《华盛顿邮报》在内的几家媒体评论说，它在意识形态上"继续之前在社交网络上分享性侵犯的运动"。"
据《卫报》报道，"《猫情人》的耸人听闻可能只能与安妮·普卢（Anne Pulu）1997年的《断背山》（Brokeback Mountain，也发表在《纽约客》上）相提并论。根据《华盛顿邮报》的文章，这部小说的受欢迎程度要归功于《纽约客》，"这本旧杂志第一次从纸质媒体转向迎合中年知识分子和"千禧一代"的年轻人。Vox News还表示，这部小说向读者描绘了"今天20岁的女人是多么的谦卑和善良"。
为了回应一些男性读者对小说"低谷"的抱怨，苏格兰作家凯蒂·威尔士（Katie Welsh）在《卫报》上写道："英国著名主持人贾尔斯·科伦（Giles Coren）专门制作了一个节目来表达他对简·奥斯汀的仇恨，而男性则在Twitter上嘲笑卢佩尼安的小说，作为现代'文学猎巫'的一部分。像奥斯汀和鲁佩尼安这样的女性作家总是受到类似的误读，好像浪漫不能包含其他任何东西——在拿破仑战争背景下的社交网络时代的异化、阶级、欲望或继承，只要是男性作家写的是爱情，她们写的是人类的情况， 而女作家只是在发泄她们的欲望。威尔什认为，虽然任何使用过约会应用程序的女性都有可能体验或写出像"爱情猫人"这样的故事，但毫无疑问，鲁佩尼安能够概括现实和她的文学力量。根据《纽约客》的采访，鲁珀特·阿纳姆（Rupert annum）在哈佛大学获得国际政治博士学位，能说流利的斯瓦希里语，在决定从事文学写作事业之前，他被美国外交部聘用。
《蓝灰色》杂志的文化专栏作家劳拉·米勒（Laura Miller）写道，《爱猫人》是"一个伟大的故事"。可惜在互联网上被当成鸡汤。"该报的方向性观点将使许多读者相信，《猫爱人》只是在解决现实生活中的问题并提供灌输，"米勒写道。人们很容易认为，任何文学想象都有一定的道德价值。然而，性别关系是站不住脚的，在团队中早已太多了，不值一分钱。正是因为它拒绝了这种倾向，《爱猫》才吸引了这么多读者。在米勒看来，罗伯特对马戈的最后一次言语辱骂也可以被解释为"一个孤独的人对莫名其妙的拒绝的无序反应"。许多读者通过共享链接在手机上阅读小说并将其用作"鸡汤散文"，往往没有意识到Margo的故事实际上是在提醒他们，通过这么小的窗口看，他们会错过多少。"