近年来，说到鲁迅先生，总有一个问题："鲁迅是不是被高估了？"中小型教科书上收录的文章已经30余篇，网里流行着各种真假的鲁迅名言，从来没有一个像他这样有文的人那么漂亮，哪怕早就被神化了李白、杜甫。
要回答这个问题，我们普通人说不，他的同龄人说。鲁迅死后，老对郭莫罗对他评价很高，贾平草、余华、莫言都说鲁迅的作品对他影响最大。特别是诺贝尔奖得主莫言，也有意义地说了这样一句话："如果你能写出一部类似于《AQ郑传》的中国文学史上，那么我就愿意把我所有的小说都放不进去。
这是莫言在一次采访中，想直奔莫言的心，但笔者听到他读到"AQ"，还是一个惊喜，因为这个"Q"字连莫言都会被误读。在这部小说中，鲁迅明明明确了如何阅读，但就连学校的语言老师也误读了，这是为什么呢？让我们来看看《AQ Zheng》中的这段话：
我不知道AQ的名字是怎么写的。他活着的时候，人们叫他AQuei，他死后，就没有人再叫他AQuei了，还会有"竹子"的东西。如果说是"竹子"，这篇文章是第一次，所以选举遇到了这第一个困难。我心想：AQuei，Agui还是Agui？
这段话摘自《郑志祥传》第一章，即序言。说到这里，鲁迅也颇为有趣，他用了一章的篇幅来解释为什么要给这部小说取名"AQ正宣"。在序言中，鲁迅列举了这样一个名字的四个原因，每一个都是无可辩驳的。
通过前言中的这个内容，我们可以理解，鲁迅认为英雄AQ的名字应该叫阿桂或阿桂，按照正常的逻辑要取"贵"或"贵"的音名首字母，就应该叫"AG郑川"，为什么会有一个"Q"字，很多人不明白。其实文章也明确表示，在鲁迅的时代，"桂"就是读作"奎"。
有一段民间时期，有一个拉丁化阶段的中文，这是中国罗马字符。该标准于1928年颁布，由林玉堂发起，语言学家赵源担任首席研究员。当时，这件事引起了相当大的争议，有人认为汉字的拉丁化是一些被遗忘的祖先，也认为这是发展汉族文化的最好途径。鲁迅从一开始就支持这一点，所以在这个标准颁布之前，他已经在小说中使用了这套标准，所以阿桂成了"奎伊"。事实上，即使鲁迅没有使用"Quei"，当时也没有"桂"拼音，因为我们现在使用的简单拼音是在1955年左右使用的，当时鲁迅在1921年写了小说。
经过这次询问，我们应该明白。"AQ"与英语无关，鲁迅这样写并不是为了赶上英语的潮流，严格来说，这两个字应该读作"阿桂"或"阿桂"的语气。既然大多数人都误读了它，为什么没有人纠正它？因为随着小说的流行，AQ的形象早已不是一个人，他是一群人的象征，而AQ式的乐观主义早已成为一种非常具体的文学形象，同意走红后大家将不再钻研AQ的原型到底是谁。对此，你怎么看？欢迎参与讨论。