第一次在导演课上,老师问我们一个问题,什么电影是好电影,班上没有人能给出确切的答案。
最近这个问题再次困扰着我,因为它
"北方是一片广袤的土地"

在上映的17天里,它获得了726,000的票房收入,而第11届FIRST青年电影节的最佳影片,2月份鹿特丹国际电影节的最佳导演奖和金虎奖的两项大奖。
导演蔡成杰,在网络上介绍不超过10句话,女大师田田除了基本信息外,2010年毕业于北京电影学院一级的表演系,代表作品除了这一部还有一个"犯罪美女",没有更多的信息。
该节目持续了140分钟,113分钟,互联网持续了105分钟。这部电影被许多公众推荐,目前5501人评分为6.8,仅好于故事片的25%。
《北方浩瀚》又名《小寡妇进仙女》,除了女主角是专业演员外,另一个是全尺寸阵容,排练一个月,拍摄9天结束,整部电影黑白色彩处理,只有部分剧情是彩色的。
镜头大多是固定镜头,bgms出现不经常,大多数时候沉闷,有点无聊。你知道,即使是103分钟,有一段时间我仍然分心,这部电影并不意味着对人群友好。
故事发生在东北农村,两个好三老夫相继去世,村里人说她有可福生活,巴尔一定不能远离她,怕蒙上默默无闻。这对无家可归的二人组和他们说话的叔叔小石城住在面包车里。
常年病在床上四,无人照顾,二贤苦心帮四主洗澡,谁本来想治好四主腿,隔夜村里人拿两个好当活仙,家家户户都有东西找两个好八卦,但这么好的日子,没多久了, 两个好或接近自我灭绝的终点。
影片想要反映的社会现象,存在很多问题,但也因为太多,显得太饱满,每一点都提到,没有更深层次的分析,主次界限模糊,玩法的重点显得有些平庸。
这部剧的效果有两面性,一方面要保证真实性,另一方面是因为台词没有经过专业的思考,演员说的语气太平静,很难抓住观众的吸引力。
作为处女作,瑕疵在不可避免,好在不太影响剧情的完整性,《北方是浩瀚》的镜头是带着冰冷的白雪,久久没有融化,试图把邪恶藏在冰盖下。
整部电影都有一种非常强烈的宿命论感。两个好三老公死了,被村里的人挤,男人们为了趁便宜,女人们以名下的恶劣气氛要除掉她,二好人怎么做,她认得不出来。
开车离开这个村庄,开始了新的生活,在两个好看的从未想过,出生在伊斯巴村,死去的是伊斯巴村的鬼魂,她宁愿住在车里,也不愿迈出这一步,仰望苍穹。无知,无知,这些想法早已在她的脑海中根深蒂固。
两个好走神婆的路是偶然的,村里人对她改变的态度也是表面上的。说白了,当你使用它的时候,你是一个活生生的仙女,当你不需要一文不值的时候,两个好的表面是解决村民的困难,但村民们不认识这两个好习惯还是依靠村民自己。
想要儿子的夫妻,在真正生下儿子后,找到两个好习惯,然后把女儿卖给别人;
村子炸山挖矿,两个好不一致,村民们把"上百条尿"溅在两个好身上,或者把浩瀚的炸山;
帮助四位师傅治好腿,四位师傅的孩子却偶爾回家照顧不,直接導致了四位師父的死亡;
两个好的离开没人在乎,他们也想争夺最后的护身符。仙女离开了,然后请来,仙女没有用另一个,什么时候跟着自己的心走,当她是一个好仙女的时候,两个好人并没有改变任何一个人的生活,她是高高在上的村民,也是村民拖下祭坛,仙女不能做自己的主, 神在哪里。
中国人讲究风水,讲究吉利,在乡下的寺庙和教堂都是很普通的建筑。两个好开车穿过村口,看到一个小房间,她问小叔叔是什么,小叔叔手比划的是告解室,第一次看到,两个好又有些疑惑,不明白村里建这样的房子有什么用。
当她第一次走进忏悔室时,她抓住了人贩子。人贩子一路跑来对,钱也收了,孩子也被带走了,谁被带走了不清楚,你不是仙女,你辛苦苦苦,你找回来,瘫痪在雪地里两个好,没办法。
人贩子的告白,神听不出来好像没用,站在村口的小屋里,像一根耻辱柱,眼花缭乱。
两个好看见普通人看不见的东西,她听到小女孩说要救命,看到狐狸被困在陷阱里,小女孩说是它的母亲,两个好人救了,看不清小女孩去了哪里;
欠老公钱的人说,他们摔倒在枕头上,二好看到死去的丈夫躺在身上,一瞬间恍惚,山被炸了,二好说山神生气了,接着是一次意外,巧合或两个好真的有神力,影片没有记载, 想象力回到了观众身上,讽刺充满了整部电影。
什么样的电影是好电影,懂不懂,成本越高越少,票房好坏,放在这"北方浩瀚",仿佛任何标准都没有作用。
电影有艺术片和商业片两种类型,这种分类自然是合理的,看电影的个人观影感受需要注意的也是不容忽视的一点,但我想呼吁大家给《北方一个浩瀚》类型的电影一些时间。
是的,它聚焦的是边缘化人物,节奏有点散乱,有时候你忍不住想打瞌睡,但它就是这样不完美的作品,就像一把冰冷的刀子插在人们的心里,真正的问题要逃避,只会像雪球一样,我们需要偶尔体验一下在浮躁的生活中一种冷水打在头上的感觉。
有些电影,比内容本身更有价值,随着时间的推移会变得越来越有味道。我希望这篇文章能为文学艺术电影带来更多的关注,贡献一种力量,即使很弱,也不会让人大开眼界。
请多拍一些这样的电影。
(本文观点为作者本人)