汉献帝我们都清楚，终其一生都没有逃脱傀儡的命运。先后被董卓以及曹操说控制，几乎没有 任何话语权，最终还被废了。
汉文帝刘恒是刘邦的儿子，他本来不是接班人，也与皇位无缘，但是被大臣拥立才做了皇帝。但并非所有人被拥立就一定会成为傀儡。
如果单纯的对比汉文帝以及汉献帝，不难发现，其中的差别还是很大的。
第一，两者说遇到的局势不同。
汉文帝刘恒是刘邦的儿子，但他不是接班人，而是代王，封地在代国。当时吕后死后，爆发了诛吕战争，陈平、周勃以及刘姓宗室发动了对吕氏家族的战争，一举铲除了吕氏一党，还废了当时的小皇帝。刘恒是在陈平、周勃等人的拥立下登基为帝的，这是权力斗争的结果，也是几方妥协的结果。
汉献帝的登基就更简单了，他是被董卓拥立为帝的。
这里面的差别就很大了，诛吕派掌握了朝中的话语权，他们拥立的皇帝是集体决定的，这里有宰相，有大将，是一个集团。可是董卓当时虽然掌握着大权，但不服他的人非常多，可以说那时候国家早已四分五裂。
第二，人心所向
汉文帝登基毕竟是在西汉早期，刚刚经历了战争的他们更需要休养生息，虽说吕后为非作歹多年，但刘姓皇族影响力还非常大，毕竟这才是第二代，所以并没有失去民心。
可是汉献帝那个时候，刘姓皇室早已失去了民心，皇权的权威也早已没有了。所以真心拥戴汉献帝的恐怕不多了。
第三，两人能力还是有所差别
刘恒在代国待了十几年，兢兢业业，把代国治理的井井有条的，其能力是有的。而且他接班的时候，年纪也不小了，不是三岁孩子。
而且刘恒登基后，采取了雷厉风行的手段，迅速拉拢了功臣派，掌握了军权，稳定了统治，表现得非常不错。
汉献帝就不同了，他登基的时候年纪不大，还是个孩子，董卓找他就为了让他当傀儡的。就像后来的光绪一样，就算长大了夺权也是很难的，长期的压迫使得他们面对强势者无能为力。