明太祖朱元璋，是一个历史上争议很大的人。一方面他建立了大明朝，代表汉人从游牧民族手中重新抢回了政权，功绩彪炳；另一方面他又杀戮太重，不少开国元勋都死于他手。正是这种两面性，让不少人喜欢给他编故事。很多关于他的传说，后来都被证明是错的。前几天就看到这么一个故事：朱元璋杀了一个有才华的文人，后来看了文人的诗文后，却把看守的狱卒杀了。这个故事是怎么回事呢？是真的还是假的呢？我们不妨坐上历史的轮渡，去悠闲地遨游一圈。
故事是这样的：
明朝初期，朱元璋初掌政权，意气风发。短时间内，他还没有把自己从打天下时军事军阀的角色中脱离出来，在朝堂上使用军营中的严刑峻法。朝臣就倒霉了，总因为一点小事儿就被打入大牢，最后身首异处。而过多的杀戮，也让朱元璋的疑心越来越重，总怀疑有人要谋反。
当时朱元璋手下大将常遇春，经常领兵在外，总会有战报奏章送回朝中。有一天，朱元璋突然发现，常遇春的战报和奏折和以往不同，辞藻华丽，文采飞扬。朱元璋知道，常遇春肯定是得到了一位给力的文书。朱元璋此时注意文教，就经常和常遇春说让他厚待这些文人。
朱元璋猜得没错，常遇春最近确实得到了一位好文书。他叫张泉，闽南人，从小就熟读诗书，才华横溢。常遇春发给朱元璋的奏折和战报，都是出自他手。常遇春对也是他十分看重，除了在生活上非常照顾之外，还鼓励他去追求自己的前程。洪武四年，大明朝恢复科举，张泉前去应试，结果凭借自己的才华，他一举考中探花！
朱元璋也很重视张泉，就想刻意地磨练他，让他去外地担任了县令，但是仅仅一年之后，厄运便降临了。张泉的旧主常遇春牵涉到了一件案子之中，被朱元璋满门抄斩。从他的府中，搜出了不少和张泉的往来信件。虽然上面没有谋逆的言词，但也足以证明二人过从密切。张泉于是吃了瓜落，被朱元璋贬为奴隶，去干一些粗重的活。但张泉毫不在意，总是任劳任怨，把工作完成得妥妥帖帖。朱元璋听说张全是这个态度之后，就又把他招了回来，让他官复原职。
但不久之后，张泉的兄长犯罪，他又被牵连进来。此时，张泉的身体已经十分虚弱，不堪牢狱之灾，所以不再为自己辩驳，只求一死。这次朱元璋没有再给他机会，在这年的秋天把张泉问了斩刑。
然而就在张泉人头落地后，一个狱卒却在他监室的墙上看到了一首诗：鼙鼓声声急，天色日夕佳。黄泉无人问，夜深宿谁家。狱卒将诗抄下来层层上报，最后报给了朱元璋。朱元璋深感其中的悲凉之意，觉得是自己杀错了人。但是他不自己反省自己，反而是怪罪狱卒不早上报。狱卒解释说，监狱昏暗，当时没有看到。可朱元璋不听他这个解释，竟然说他不守本分，不敬职责，竟然把这个狱卒也给杀了！
以上就是这个故事的梗概，那么其中的真实性有多少呢？只能说，编这个故事的人很明显是没什么历史常识，很多地方都和史实相悖。
故事的破绽有三点：
第一，朱元璋执政初年，并不是那么残忍好杀。他的大规模杀戮，是从洪武十三年的胡惟庸案开始的。在那之前，大明君臣关系还是非常不错的。所谓说朱元璋将大臣杀得离心离德的这个说法，根本不成立！
第二，常遇春确实是在洪武五年死的，但却不是因为朱元璋的杀戮，而是因为长期的军旅劳顿，在军中暴病而死的。而且朱元璋也没有抄他的满门，甚至连常遇春的爵位，都是由的儿子常茂来继承的，所以这一点肯定也是假的。
第三，便是张泉得中探花，却被外放县令这个事，和明朝的人事任用规则是不一样的。明朝科举的前三名，也就是所谓的一甲，通常都是直接进入翰林院培养的，而县令基本上都是给三甲之后的那些考生的。与规则不符，那这一点上自然也是假的。
写在最后：
有时候真想为朱元璋打抱不平。他杀那么多的权臣，杀那么多的贪官，其实大部分时候还是为了自己的百姓。但是偏偏他大力打击的这个阶层却掌握着话语权，经常不顾脸面地去黑他。到了最后，连百姓的价值观都被扭曲了，都觉得朱元璋惨然好杀。这样一位被自己维护的群体抛弃的皇帝，还真是可怜。