在我國法制化不斷推進過程中，人們都希望不斷健全各種法律法規，而對于一些因A錢受賄或渎職等被法庭審判的貪官而言，更是人們所痛恨的。但是，對于貪官而言，雖然被審判了，但其依然享受法定的權利。比如，如果審判他的法官或審判人員，特定情況下，他可以要求進行回避，具體有哪些情形呢？
2020年12月7日由最高人民法院審判委員會第1820次會議通過的《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第27條規定，在刑事訴訟中，各級審判人員具有下列五大情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人有權申請其回避。我們來具體看一下：
第一，是本案的當事人或者是當事人的近親屬的。這種規定，并非空來風。衆所周知，在全國近年來進行的司法系統整頓中，一些司法系統的不法分子、上司幹部落馬，經過紀檢監察機關或司法機關的調查後，對于犯罪事實清楚的，要接受法庭審判。
在這個過程中，被審判人員與審判人員，可能是過去的同僚、上下級，甚至有牽涉的當事人，在這種情況下，審判人員應該要求回避，而不是自己裝不知道，如果自己明知與當事人有關系或近親屬，而自己不提出，可能會涉嫌違紀，情節嚴重的，還會涉嫌犯罪。
第二，本人或者其近親屬與本案有利害關系的。當然，審判人員可能與被審判的人員沒有直接的關系，但其近親屬與被審判的人員有利害關系，也要進行回避。
比如，某市的副市長因A錢受賄被法庭審判。而擔任審判的法庭人員，雖然與其沒有直接關系，但其親屬與被審判的副市長，曾經是上下級并有利益的往來，在這種情況下，審判人員應該要求回避，而不是裝聾作啞，一旦被查處，将會受到黨紀政紀處分。
第三，擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的。對于擔任法庭審判人員而言，因工作需要，原來擔任過本案相關的工作，如上述的證人、代理等，這種情況下，也不能再擔任審判人員，而應該要求回避。
第四，與本案的辯護人、訴訟代理人有近親屬關系的。事實上，雖然審判人員與被審判者沒有關系，但被審判貪官的家屬，在擷取了審判法官資訊後，往往會找一些與這些審判法官有近親屬關系的律師或代理人，作為貪官的辯護人，或者訴訟代理人，其目的就是通過代理人或辯護人與審判法官的特定關系，為被審判者開脫罪責，甚至是利益輸送、權錢交易等。近年來曝光的律師與法官非法勾結的案例，就充分說明了這一點，說明本規定的必要性。
第五，與本案當事人有其他利害關系，可能影響公正審判的，都要進行回避，這裡不再詳細叙述。
你看，這些法律規定，是不是都是針對現實問題而做出的呢？