三國良将系列之陳泰（下）
煮酒論英雄，且談三國人物。
嘉平五年（253）二月，在東興之戰取得勝利的東吳太傅諸葛恪再次大舉伐魏。五月，蜀漢姜維率軍出武都，自石營經董亭進攻魏國南安郡，與東吳攻勢相呼應。陳泰率兵救援，行軍到洛門時姜維已經因糧草不濟而撤退，雙方沒有正面交鋒。
正元二年（255）正月，魏車騎将軍郭淮去世，陳泰繼任為征西将軍，接管雍、涼二州諸軍事，成為魏國西部地區的最高軍事統帥。郭淮去世不久，魏國實際掌權者司馬師也因眼疾重傷不治身亡。消息傳到蜀漢，姜維經過周密準備，七月再次北伐。
雍州刺史王經趕緊向陳泰報告，情報顯示姜維、夏侯霸打算兵分三路分别向祁山、石營、金城進軍。王經建議自己進兵至為翅，讓涼州派援兵到枹罕，再讓讨蜀護軍到祁山，三面迎擊蜀軍。
陳泰經過分析認為，蜀漢兵力不足以三路出擊，不大可能分散兵力，而且涼州軍不宜越境到雍州，于是回複王經：“繼續觀察蜀軍動向，要掌握确切消息，等我的援軍抵達再出擊。”姜維果然沒有分兵，之前隻是散布假消息的疑兵之計，蜀漢數萬大軍出現在枹罕，意在攻取狄道。陳泰指令王經進駐狄道城堅守等待援軍，随後啟程前往陳倉。
結果就在指令傳遞的期間，雍州刺史王經與蜀漢軍隊已經接戰，而且初戰失利，退到了洮河東岸。陳泰得知王經沒有第一時間進駐狄道城，料想形勢有變，趕緊親率大軍救援。可在此期間，王經又被姜維殺得大敗，帶着萬餘名士兵倉惶退入狄道，更多的士兵則四散奔逃。雖然王經最終進駐了狄道，卻不是主動進駐而是被動逃入，姜維則緊随其後把城池團團包圍。
《三國志·姜維傳》載：複與車騎将軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經于洮西，經衆死者數萬人。經退保狄道城，維圍之。魏征西将軍陳泰進兵解圍，維卻住鐘題。
得知王經連敗兩陣，陳泰晝夜兼程加緊行軍，同時分兵把守險要。朝廷派來的鄧艾、王秘也率領援兵趕到，三路援軍一同趕往隴西。陳泰召集衆将商議對策。
安西将軍鄧艾表示：“王經連敗使蜀軍士氣大振，而将軍您的部隊剛把敗軍收攏起來，士氣低落，隴右人心惶惶。古人曾說‘蝮蛇螫手，壯士解其腕。’孫子曰‘兵有所不擊，地有所不守。’講的是必要時犧牲部分保全大局，有時需要果斷放棄一部分利益。如今隴右局勢，比毒蛇更危險；狄道這地方，已經不僅僅是即将失守的問題。姜維兵鋒确實難以抗衡，不如壯士斷腕，以退為進，先穩住防守再從長計議。”
陳泰并不贊同，說道：“姜維輕裝深入我境内，必然希望速戰速決。本來王經如果早點進入狄道城，有高牆深壘掩護，可以消磨蜀軍銳氣。誰知王經擅自出兵交手，正中姜維下懷，隻得以敗軍之姿退守狄道。然而姜維如果立即揮軍東進擷取栎陽的糧倉，再以此招收降卒、招攬羌胡，越過狄道城直接進軍關中，恐怕隴右各郡有被傳檄而定的危險，這才是我最擔心的。可姜維卻沒這麼做，把士氣正盛的軍隊浪費在攻打一座孤城，那麼很快士氣就會被消磨。何況攻城需要的器械他們也不充足，糧草又不夠，怎麼可能迅速拿下狄道？”
陳泰繼續說道：“蜀軍遠征在外而糧草不濟，正是攻守之勢逆轉，我軍擊破敵軍之時，不僅不能撤，反而要以迅雷不及掩耳之勢反攻。洮河在外，姜維在裡，現在正是我們包圍蜀軍的時機。我們隻需要占據外圍制高點，蜀軍必會不戰而走。敵人不可放縱，包圍也不可持久，大家怎麼能說斷腕、不守之類的話呢？”
《三國志·陳泰傳》載：縣軍遠僑，糧谷不繼，是我速進破賊之時也，所謂疾雷不及掩耳……今乘高據勢，臨其項領，不戰必走。寇不可縱，圍不可久，君等何言如此？”
陳泰批評鄧艾，并闡明進軍決心後，立即帶兵從隴西郡高城嶺悄悄通過，趁夜色掩護登上狄道城東南的高山上，讓魏軍士兵多舉火把，鼓号齊鳴，讓狄道城内魏軍以及城外的蜀軍都知道，魏國援軍已到。城内守軍見狀士氣大振，城外蜀軍則軍心動搖。姜維本以為魏國援軍需要集結時間，不可能這麼迅速到達，而且幾番圍攻不成，本身士氣就有所回落。姜維不敢戀戰，趕緊撤退。
陳泰沒有急于追趕，考慮到山路艱險容易設伏，于是等了足足三天，做好充分準備才南下反擊。陳泰率軍從另一條路繞行，結果在南部山口與姜維遭遇。姜維的注意力都在自己所走的這條路，是以等于埋伏失敗，雙方打了一場遭遇戰。結果自然是士氣正旺的陳泰軍獲勝，姜維再次撤退。
這時從涼州趕來的援軍也已經抵達附近，于是陳泰派人到狄道與王經約定兩路夾擊蜀軍。姜維得到消息，知道大勢已去，便率軍撤回了蜀地。在陳泰的指揮下，魏軍終于解救狄道，被圍将士終于可以出城。
因輕敵而險些戰敗的王經向陳泰請罪：“城中糧食所剩不到十天，如果不是将軍來救，舉城上下都将遭殃，整個雍州險些喪失，這都是我的錯啊。”陳泰沒有懲罰王經，而是慰勞一番将士，指令各部各歸本地嚴加守備，便回到上邽繼續駐守。
上面提到陳泰在軍事會議上曾反駁甚至批評鄧艾，因為當狄道城陷入危局時，鄧艾建議放棄狄道，退守外圍。從結果上看陳泰當然取得勝利，但在當時鄧艾的意見不僅在軍中，即便在朝廷也是主流，畢竟這樣更加穩妥。
當初陳泰得知王經被姜維包圍，認為雍州将士上下齊心，加上狄道城防堅固，姜維并不能迅速攻破，于是一邊修書上表朝廷，一邊急行軍救援。消息傳到朝廷，群臣紛紛表示必須集結大軍支援雍州，否則涼州有被姜維切斷的危險。
實際掌權者大将軍司馬昭則很冷靜，分析道：“以前諸葛亮就以奪取涼州為目标，但從未成功。像這樣的長遠戰略，姜維更加無法勝任。雖說狄道城防堅固，但姜維糧少是以必定猛攻，征西将軍陳泰選擇快速救援，是非常正确的。”
後來司馬昭曾評價陳泰：“陳玄伯沉穩、勇猛、果斷，作為獨當一面的大将，能解救即将丢失的城池，即不要求朝廷增兵，又能簡明扼要地報告消息，是以我一看就知道陳泰必能取勝。都督大将，就該這樣嘛！”
《三國志·陳泰傳》載：司馬文王語荀顗曰：“玄伯沈勇能斷，荷方伯之重，救将陷之城，而不求益兵，又希簡上事，必能辦賊故也。都督大将，不當爾邪！”
可見司馬昭對陳泰是多麼欣賞與信任。隻不過令人感慨的是，此番陳泰冒險繞路解救狄道，作為下屬的鄧艾求穩的意見沒被采納。不知鄧艾是否在他的老上司陳泰身上得到啟發，使得後來鄧艾的兵行險着玩得更大，不僅逼退姜維，還直接把蜀漢給滅了。當然這是另一個故事，關于鄧艾我們留到另外的篇章。
甘露元年（256），司馬昭加号大都督，奏事不名，假黃钺。雖說實權方面已經無以複加，但這種禮儀上的進階，每走一步都是司馬家族代魏的一個階梯。
每朝皇帝寶座前進一步，朝廷内部都會有波動，因為具體到每個人，雖然都知道司馬家族掌權的事實，但接受程度、底線各有不同。為鞏固朝廷局勢，司馬昭進行了一些人事調整，其中陳泰被調回朝廷任尚書右仆射，負責官員選拔，加侍中光祿大夫銜。掌管人事的職位自然非常重要，可見司馬昭确實把陳泰當做親信。
不過陳泰也沒在朝廷過幾天安穩日子，因為東吳又來找麻煩了。東吳大将軍孫峻集結大軍在淮河以南地區，擺出即将大舉進攻的姿态。于是司馬昭以陳泰為鎮軍将軍，假節督淮北諸軍事，同時下诏徐州各地監軍以下都要聽從陳泰排程。
這裡插句題外話，說起鎮軍将軍，大家能否想到另外一個人？筆者想說的是趙雲。在之前的系列文章裡對于趙雲在蜀漢的地位有過詳細論述，但很多朋友還是不太了解。當中對于鎮軍将軍的含義筆者簡單介紹過，将軍名号絕非簡單的“重号将軍”“雜号将軍”分高低，例如鎮軍将軍，其地位就非常高。陳泰是個例子，其父陳群則是另一個。這個話題因為以前講過，這裡就不再展開了。
且說孫峻意欲伐魏，結果尚未出師便發病而死。東吳伐魏告一段落，另一場淮揚地區的大戰卻正在醞釀。
原來，慫恿孫峻伐魏的不是别人，正是在“淮南三叛”第二叛的主角之一文欽，此君逃到東吳後積極充當帶路黨，時刻不忘反攻魏國。而此時的魏國揚州方面軍事統帥諸葛誕，也正蠢蠢欲動。
甘露二年（257），諸葛誕在壽春起兵反司馬昭，外聯東吳援軍，聲勢頗盛。司馬昭親自率領大軍迎戰，各路部隊集結在丘頭，陳泰則負責大軍整體的行政管理。
司馬師、司馬昭兄弟都與陳泰私交很好，而司馬昭特别喜歡與司隸校尉武陔探讨評價人物，某一天司馬昭就跟武陔讨論起陳泰，司馬昭問道：“陳泰相比其父司空陳群如何呢？”武陔答道：“通曉典籍，學識淵博，以教化天下為己任者，陳泰當然比不上陳群；嚴明紀律、簡明精幹，在軍事上建功立業，陳泰則超過了陳群。”這個評價還是很客觀的。
後來陳泰回朝，增加封邑到兩千六百戶，後代中一人封亭侯，兩人封關内侯，家族顯赫一時。
甘露五年五月初七（260年6月），魏國皇帝曹髦因不滿司馬昭專權而“造反”，帶着侍衛與仆人出宮讨伐司馬昭，被中護軍賈充指使太子舍人成濟殺死。
公然弑君可是封建社會逆天大罪，司馬昭趕緊召集朝臣商議對策。大家都到了，卻不見陳泰。司馬昭便讓陳泰舅舅荀顗去叫他。陳泰說道：“世人公論我比不上舅舅，如今舅舅可不如我。”此次事件如果陳泰不露臉，宗族可能都會受牽連，于是家族子弟紛紛要求陳泰上朝，陳泰無奈之下隻能哭泣着上朝。
司馬昭見到陳泰，趕緊把他請到一邊的側室，摒退衆人後才問：“玄伯，你快幫我想想辦法。”陳泰答道：“殺賈充以謝天下。”司馬昭當然不舍得賈充，便問是否有其他辦法，陳泰堅持意見。對于曹髦之死，陳泰悲痛欲絕，氣得直吐血，不久便離世。
值得注意的是，以上内容出自幹寶《晉紀》與孫盛《魏氏春秋》，細節有所出入，互相補充形成上面的文字，然而陳泰本傳并未有任何記載。
裴松之在作注時指出兩本史料中的錯誤，甚至直言不諱地批評孫盛根據幹寶的記載添油加醋，根據個人喜好篡改史實，裴松之評價稱“凡記言之體，當使若出其口。辭勝而違實，固君子所不取，況複不勝而徒長虛妄哉？”
意思是史料中人物的對話，一定要確定當事人确實說過。過于修飾則會違背事實，不是君子所為，至于修飾得水準低下，一眼就看穿的文字，隻不過“徒長虛妄”而已。裴松之引用了另一則史料來反擊幹寶與孫盛這種添油加醋、杜撰史料的行為。
《案博物記》載：太丘長陳寔、寔子鴻胪紀、紀子司空群、群子泰四世，于漢、魏二朝并有重名，而其德漸漸小減。時人為其語曰：“公慚卿，卿慚長。”
意思是陳家四代，在漢、魏兩朝都有盛名，但德行卻逐代遞減。“公慚卿，卿慚長”說的是陳群、陳泰位至三公，卻不如隻做到九卿的陳紀，陳紀又不如隻做到縣長的陳寔。當時社會評價陳家四代人官越做越大，德行一代不如一代。
可能有人會說，裴松之引用《案博物記》貶低陳泰也隻是一家之言，不代表幹寶《晉紀》、孫盛《魏氏春秋》的記載一定為假。筆者個人觀點則傾向于贊同裴松之。原因很簡單，寫史書通常會把要寫的人物誇耀一番，尤其本傳對負面事件常采用避諱的手法。如果陳泰因忠于曹髦而吐血緻死，這可是最值得稱道的忠君表現，即便陳壽礙于時代不敢大肆渲染，也絕不會隻字不提。
更何況即便是王淩、毌丘儉、諸葛誕、鐘會這四大反抗司馬家族的将領，陳壽在傳記結尾仍然不吝贊美之詞“王淩風節格尚，毌丘儉才識拔幹，諸葛誕嚴毅威重，鐘會精練策數”，加入陳泰因忠君之情而死，那絕對要記上一筆。然而實際情況是《三國志》隻字未提。
史書上的人物對話，其實大多數都是史學家根據收集的資料加工整理，很難有機會還原當時的原話。而孫盛又在本已出現錯誤的幹寶基礎上大加潤飾，這使得可信性進一步降低。相反裴松之引用的文字則是對陳氏四代人的社會評價，這不是對具體行為的評價，而是對四代人近百年表現的總結，尤其是最近一代陳泰的總結。人物對話可以修飾甚至杜撰，但社會評價不可能由某個人單獨形成。“德不配位”可以說是晉朝社會對陳泰的主流看法。
然而很遺憾，陳泰堅持要處死賈充，抱着死去的曹髦痛哭的橋段太生動、太深入人心，以至于裴松之将其收錄進注解的本意很多人都忘記了。太多的文章引用這個記載，卻忽略了裴松之真實目的是否定這個記載。
筆者認為，以陳泰一貫對司馬家族忠心耿耿，尤其被司馬昭視作心腹的經曆來看，對司馬昭之心陳泰不可能不清楚。是以要說陳泰因曹髦之死悲痛欲絕，筆者是不信的。君不見曹髦死了也就死了，道義上司馬昭雖然受到負面影響，但大權未受分毫動搖，太陽還是照常升起。是以陳泰的死更多是個巧合，畢竟也六十歲了，已算高壽。
總的說來，在才能上陳泰非常厲害，在整個曹魏陣營是屈指可數的外姓官二代名将，上承郭淮，下啟鄧艾，是魏國西部前線獨當一面的統帥級将領。在與姜維的交鋒中保持優勢，有相當出色的戰績。然而陳泰的知名度卻遠不及郭淮、鄧艾，筆者認為，很大一部分原因出自“公慚卿，卿慚長”的社會評價。不同于當今社會對古人翻來覆去的過度解讀，古代社會對曆史的評價在一段時期内會保持穩定。雖然陳泰不見得真的德行比郭淮、鄧艾差，可一旦社會風評形成，想翻案就難了。
陳泰的故事就為您講完了，下一期将迎來系列文章曹魏陣營武将的最後一位名将，鄧艾。感興趣的話敬請點選關注吧，您的支援是我持續更新的最大動力，謝謝！