在《三國志·吳書十》當中記錄有十二個東吳名将，一般被人稱呼為“江表十二虎臣”。其中有一個人物或許很多人都不陌生，就是淩統。在小編看來，淩統在各個方面都是比較完美的将領，曆史上評價“有國士之風”。淩統曾經在戰場上拼死奮戰，保護孫權安全撤退。在很多戰役中也有突出的表現。可惜淩統英年早逝，沒有更多表現的機會。淩統去世後他的兩個兒子還被孫權收養，來報償淩統的功勞。下面小編就來介紹一下這個人物。
首先簡單地介紹一下淩統的出身和生平事迹。淩統是江東本地人，是吳郡餘杭縣人，距離孫氏所在的富春縣倒是非常近。淩統的父親淩操是當地遊俠，孫策受袁術的指令渡江攻略江東的時候，淩操就跟随孫策出生入死，因為平讨山越有功被任命為破賊校尉。後來到孫權領兵時期，在東漢建安八年（即公元203年），孫權發兵進攻劉表所置江夏太守黃祖，在此戰中大破黃祖水軍，淩操追擊黃祖，結果被黃祖麾下不受重用的甘甯射殺。
江東集團早期很明顯是用利益來維系内部的聯系，或者說其他勢力也普遍存在這種情況。淩操戰死之後，淩統繼續被孫權任用，以别部司馬行破賊校尉，繼承淩操的軍隊。孫權守業、創業時期正是大有作為時期，淩統在功勞簿上也留下很多筆迹。進攻麻、保二屯、“沔口之戰”、“赤壁之戰”、“南郡之戰”、“皖城之戰”、攻取荊南三郡、第二次“合肥之戰”等重要戰役中都有所表現，具體事迹在下文會提到。
淩統最後的軍事貢獻是對江東山越的戰争。山越勢力一直是孫策、孫權甚至包括後面的統治者頭疼的問題，很多山越勢力不但不服從孫氏的統治，反而屢次發生叛亂。不過在與山越的戰争中，孫氏往往也能得到大量的兵源。淩統就是這樣，他認為山越彪悍尚武，可以恩威并立吸收他們。孫權于是指令淩統征讨、吸收山越，所需物資可以先取後奏。由于淩統素有恩望，基本上沒有用到什麼戰争手段，就征募上萬士兵。不過就當淩統要回去交差的時候，突發重病而死，留下淩烈、淩封兩個兒子。
淩統功勞赫赫，更何況在第二次“合肥之戰”中對孫權幾乎可以說是有救命之恩。無論是真心惋惜，還是千金買骨，孫權都必須做出一個态度。于是淩統的兩個遺孤就被孫權收養，讀書騎馬培養能力，見待如同孫權親子。淩烈被孫權封為亭侯，襲承淩統的軍隊。後來淩烈有罪免官，又由淩封襲爵領兵。可以說孫權和淩統之間也算是君臣之盛軌了。
上文提到淩統參加了這麼多的戰役，但很多都是一筆帶過，沒有太詳細的記載，是以小編就不再贅述。記載比較多的是進攻麻、保二屯、“沔口之戰”和第二次“合肥之戰”。
進攻麻、保二屯
麻、保二屯是江東集團前期的一個比較頑強的敵人。主流觀點認為麻、保二屯在江夏一帶，但這種說法也被人質疑。小編個人認為麻、保二屯應該還是江東境内的一支比較強大的山越勢力。在孫策時期，孫策和太史慈就進攻過一次麻、保二屯，不過似乎沒有取得太大突破。至少在孫權時期麻、保二屯還存在。
淩統曾經跟随孫權進攻麻、保二屯，孫權成功攻破保屯，結果剩下麻屯不打回去了，留下都督張異繼續圍攻麻屯。這個時候淩統和都督陳勤發生了不愉快。在酒桌上陳勤侮慢淩統等人，被淩統頂撞，于是辱罵淩統，言辭之間涉及到淩操。等到路上的時候，陳勤又折辱淩統，淩統一怒之下殺死陳勤。等到進攻麻屯的時候，淩統已經抱有死志，親當箭石進攻麻屯，最終大破麻屯。凱旋之後淩統到軍正那裡領罪，孫權原而不問。這大概是淩統的軍事才能嶄露頭角的一戰。
“沔口之戰”
江夏太守黃祖也是孫氏的老對手。孫堅還依附袁術的時候，就被黃祖射殺；後來無論是孫策還是孫權，都需要西進消滅黃祖，才能擴張到荊州甚至益州。孫策和孫權也多次與黃祖交戰。在建安十三年（即公元208年）的“沔口之戰”，就是孫權和黃祖最後的決戰。
在這場戰役中，淩統的表現比較活躍。淩統作為江東水軍前鋒，經常和親信健兒乘坐一艘船，對黃祖水軍發動突襲，斬殺敵将張碩俘虜敵船。在“沔口之戰”中呂蒙率領軍隊擊敗黃祖的水軍都督陳就，淩統、董襲等人率領精銳士兵攻城，黃祖出城逃亡，被騎士馮則追殺。江東集團取得“沔口之戰”的徹底勝利。
第二次“合肥之戰”
第二次“合肥之戰”發生在建安二十年（即公元215年），是漢末三國時期的一場比較著名的戰役，所謂“張八百”、“孫十萬”的綽号就是從這場戰役出來的。當時曹操正率軍進攻漢中，孫權就發動大軍，号稱十萬進攻合肥。當時合肥守軍隻有七千人，情況非常危急。但是合肥守軍從容應對，張遼以八百死士突襲江東大軍，挫敗江東士氣。而後合肥孤城在孫權的圍攻下堅持十幾天，最終孫權決定撤軍。
在撤退的時候，江東集團大部分軍隊都渡過逍遙津，隻有孫權、甘甯、呂蒙、蔣欽、淩統等人留在逍遙津北。這個時候張遼又一次殺奔過來，給孫權本人造成巨大威脅。淩統等人拼死捍衛孫權到逍遙津橋，橋面已經被毀壞。孫權近侍谷利催馬幫孫權渡橋，淩統率領三百人斷後拖延時間，幾乎全軍覆沒，自己也受傷，等到孫權脫險之後身披铠甲從水中遊回去。
在《三國志·吳書·淩統傳》中記載，淩統的卒年為四十九歲。如此來看雖然也頗為遺憾，但并不能說是英年早逝。不過《淩統傳》中記載的卒年是有争議的，很有可能是錯誤的。這一點在《三國志集解》中有很明确的論述。
清代學者陳景雲就對淩統的卒年有一個比較可信的判斷。淩統的父親淩操死于建安八年，淩統時年十五歲。如果淩統在四十九歲去世，那麼時間大約在東吳赤烏年間，這個時候已經到孫權統治東吳的中後期，三國鼎立的局面也相當穩固。而《淩統傳》中記載明确的最後一場戰役就是第二次“合肥之戰”，從建安末年到赤烏初年，淩統沒理由一點記載也沒有留下。另外在《駱統傳》中記載淩統去世後，駱統一度承襲淩統的軍隊。而後駱統參與“夷陵之戰”、曹丕三路伐吳等等。時間明顯早于赤烏時期。由此可見《淩統傳》中記載有誤，淩統的卒年當在二十九歲比較合理了。
參考文獻：《三國志集解》