晉穆帝司馬聃(dān)（343年——361年），字彭子，東晉第五代國君，晉康帝司馬嶽之子，母褚蒜子。344年司馬嶽死，司馬聃即位，時年僅2歲；由于年幼而由母太後褚蒜子掌政，并由何充輔政。何充過世後改由蔡谟與司馬昱輔政。司馬聃在位期間東晉雖然北伐失敗，但是由于桓溫消滅了在四川立國的成漢，并且于356年奪回洛陽，雖然不久就因為糧運不繼而撤退，但東晉的版圖仍然有所擴大。 361年司馬聃死去，在位17年，病死，終年19歲。谥号：穆皇帝，廟号：世宗，葬于永平陵(今江蘇省江甯縣西北幕府山南)。
由于晉康帝早逝，是以兩歲的幼子司馬聃繼承帝位，是為晉穆帝，褚蒜子晉升為皇太後，由于晉穆帝年幼無法執掌國政，是以在朝臣的要求之下，暫由褚蒜子垂簾聽政，由褚蒜子抱着年幼的晉穆帝坐在禦座上，面前垂下一重白色珠簾面聽大臣上奏國事。
《晉書》沒有講司馬聃有什麼不良嗜好，也沒有講皇帝死前有什麼先兆，皇帝說死就死了。八卦的史書竟然不講八卦事，再加上這事發生在政治惡鬥十分激烈的東晉時代，就顯得更加蹊跷了。
換上新皇帝的第一年，桓溫上了一道奏章，提議中央政府遷回剛剛被桓溫收複的舊都洛陽。洛陽這時早已成為東晉與北方各國拉鋸的地帶，一會兒屬你，一會兒屬我，幾經屠城之後，早已萬物蕭條，百姓星散，這時遷都洛陽，是極其不合适的，畢竟首都不是将軍的中軍帳，打到哪裡，安營紮寨在哪裡。如果遷都成功，整個中央都要依賴桓溫的軍事保護，王朝就要受制于桓氏家族。但是朝廷裡沒人敢提出異議。雖然王述說明同意遷都的理由，但這個理由畢竟過于不負責，不能作準。
皇帝之死和桓溫遷都，兩件事看起來沒有瓜葛，但聯系起來，意義就多了。我們可以大膽假設，小心求證，看看司馬聃到底怎麼死的：
第一種可能是桓溫做的手腳，這個可能性很小。桓溫雖然是前任皇帝的女婿，但勢力還沒有到達中樞，更何況宮闱。而且桓溫作為既得利益者，皇帝換人，朝中勢力重新洗盤，對他也沒有什麼好處。
第二種可能是朝廷權臣政變，這個可能性稍高。小皇帝在位的十七年，剛好是桓溫勢力崛起的黃金期，皇帝不可能不受桓溫的影響；另一方面皇帝的獨立執政，等于削減了朝臣權力。但這個理由也講不通，因為如果朝臣真有這心思，其後也不必立個20歲的司馬丕繼任，幹脆再立個兩歲的小王子更省事。
第三種可能就比較複雜。有經驗的人都知道，大臣請皇帝決策，奏章其實是過場，一定需要事先的溝通，桓溫的動議，其實是摸新皇帝的底牌，給新皇帝難堪。
兩相比較還是朝臣動手的可能性高：第一，如果是桓溫動手，那麼以他的性格，他不會一下子就提出動議，顯得自己巴不得前皇帝早死似的。第二，桓溫這麼早就提動議，顯得他對新皇帝沒有什麼信心，而且他對前皇帝之死也有點小道消息，擁護新皇帝的人，一般跟前皇帝之死脫不了幹系，是以如果有人膽敢公然反對桓溫，那麼他就可以借題發揮，追究司馬聃之死，甚至可以“清君側”（後來，這個皇帝沒當多久，果然被桓溫給廢了）。