根據《資治通鑒》的記載，庚申日、也就是武德九年六月初四、公元626年7月2日，發動了玄武門事變；癸亥日，也就是武德九年六月七日、公元626年7月5日，李淵立李世民為皇太子，“自今軍國庶事，無大小悉委太子處決，然後聞奏”。
在兩個兒子死于非命之後僅僅三天，李淵把國家權力交給了另一個兒子李世民，立他為太子，自己僅僅保留知情權，而且是事後知情權：“然後聞奏”。到這時候，李世民已經穩穩地當上了“預備皇帝”，登基是順理成章的事。
可是，武德九年八月初九甲子日、626年9月4日，僅僅兩個月以後，李淵就宣布退位，讓李世民正式登基。如此地倉促，簡單讓人不解：李世民為什麼急着逼李淵退位？他為什麼這樣咄咄逼人、迫不及待？難道已經“軍國庶事無大小悉委太子處決”了，還會有其他變數、有其他不可測的因素嗎？李世民在擔心什麼？
是擔心太子與齊王餘黨叛亂嗎？
沒有這個必要。李建成和李元吉手下肯定是有一幫死黨的。但建成元吉已死，李淵又認可了世民，這些死黨再叛亂就出師無名，最多制造一點混亂，不可能改變朝廷格局。不值得為他們而逼迫李淵退位。
是怕李淵培養别的兒子做繼承人嗎？
李淵有二十多個兒子。但除了建成、世民、元吉，除了早死的幾個，現存的最年長的是第六子荊王李元景。李元景生于618年，這時還隻是個十來歲的孩子。而李淵已經六十了。培養元景、或者更小的孩子，李淵恐怕沒有那麼多時間。也就是說，在李淵有生之年，他隻有李世民這一個選擇。
是怕李淵破釜沉舟、李世民替建成等人報仇嗎？
别逗了，李淵不是那麼剛烈的人。從他的外号“唐公阿婆”就可以看出，他即使不缺乏智慧，也一定很少有勇氣，更談不到破釜沉舟、一拍兩散了。況且殺掉建成元吉之後，李世民“跪而吮上乳，号恸久之”，撲到父親懷裡痛哭良久，至少在表面上已經達到了和解。
說來說去，李世民完全沒有理由逼迫李淵退位。沒有理由，為什麼要這樣做？
除非他并沒有這樣做。根本不是李世民逼迫李淵，而是李淵自己退位的。
相傳李淵起兵，是受人引誘，與隋朝行宮中的嫔妃過夜，犯下了不赦之罪。從這個傳說可以看出，李淵多少是有點貪圖享樂的。
而經過隋末大動蕩之後，建立立的大唐王朝需要一個勵精圖治的君王。即使不考慮個人品性與能力，至少，“勵精圖治”與李淵的貪圖享樂，是背道而馳的。
在兩個兒子相持不下、國家面臨動蕩與分裂的時候，李淵不得不當皇帝，不得不充當大唐的“定海神針”。現在兒子們的競争已分了勝負，年輕的李世民雄心壯志、躍躍欲試，李淵還有什麼不放心的？
并不是每一個人都貪圖權勢的。讓位給兒子，自己去享福，恐怕是李淵真正的心願呢。