《中國法治新聞報》為28發聲，吳江南走訪許敏，已将事件帶回北京

導語

錯換人生28年是當下一大社會熱點，随着對事件細節的抽絲剝繭，真相查找不斷地遇到新的阻力，在黑紅兩方角力下，事件熱度不斷拉升。社會對28事件的态度有一個奇怪的現象，那就是隻見自媒體主播龍争虎鬥，卻少見官方媒體的真知灼見，偶有官媒發聲，也是欲說還休，猶抱琵琶半遮面。

對28事件報道比較早的《新京報》因其角度缺乏客觀性而被網友所诟病，其專項記者劉某正忙着和網友打官司。《南方周末》報道得客觀深入，卻被有人以跳樓相威脅，此後發聲非常謹慎。《法治日報》記者趙某在報道9.18庭審情況時，被指浮皮潦草，隻說東沒說西。國家級媒體《半月談》發表“真相調查不應止步于不予立案”後就沒了下文。

對于這樣一起關注度如此之高的社會事件，媒體表現出的集體沉默讓人驚訝，這并不符合新聞行業的運作規律。遙想2020年4月，那是疫情最為嚴峻的一段時期，全國幾十家媒體齊聚廣州，24小時滾動報道了申軍良認親的過程。

這兩起事件有些相似的地方，申軍良的孩子不到一歲被人入室搶走并販賣，他15年堅持尋子，在警方協助下，終于找到了兒子申聰的下落，并成功解救孩子回歸原生家庭。

要說新聞價值和社會影響力，28年錯換人生一點不亞于申軍良15年尋子。正如國家級刑辯律師潘克所說，此案件有太多疑點值得深究，它對于弘揚講公平、友善的社會主義核心價值觀有着積極的現實意義。

一直以來，為28事件沖鋒陷陣的是各大自媒體主播，他們中間有人為正義發聲，也有人追求的是流量效益。無論是站在社會責任擔當，還是為了追求經濟利益，官媒的态度都讓人費解。網友認為，官方媒體的新聞敏感度不會弱于自媒體，大家能隐約感覺到似有一雙無形的大手在阻止媒體發聲。

難怪杜新枝女士通過微網誌呐喊：有些人千方百計要阻撓我查真相、反網暴、找正義！

是誰在阻撓杜新枝查真相？是誰在阻撓媒體正常發聲？這些人有必要揪出來，因為他們也是真相的一部分。

令人欣喜的是，最近這兩天，微網誌賬号“法律監督指導”釋放出了積極的信号。

連續報道：社會各界人士積極要求有關部門查明江西九江“28”真相 。近日，中國政法大學博士吳江南走訪了江西九江 許敏，歲月不堪承受的歲月，河南開封“錯換人生28年”事件真相仍然受到廣泛關注，事件已出現疑似“非人為不可能”的多種情況，讓事件性質更加嚴重複雜。

真相要查，家庭需要回歸正常生活，路雖遠，道且長。網友表達“真相不出，我們不散”。事件真相究竟如何，各方關切，28年涉及法律責任和社會公序良俗希望還原真相，正本清源。我們将事件帶回北京，展開研讨，追求真相。

結語

經查，“法律監督指導”為《中國法治新聞報》微網誌官方賬号，文中提到的中國政法大學博士吳江南為《中國法治新聞報》總編。這樣一個不大不小的消息，讓我們仿佛聽到，北風的号角已經吹響，春天不會遠了！

對此，您怎麼看，歡迎在評論區留言。關注作者，給您獨特的觀察視角和不一樣的閱讀體驗。

想了解更多精彩内容，快來關注自他皆樂

#錯換人生28年#