直新聞：美國總統拜登回答選民有關“若大陸攻擊台灣，美國是否會協防台灣”問題時兩度回應說，“對，我們有此承諾”。你認為，這是否意味着美國軍事協防台灣的戰略由模糊化走向清晰化？
特約評論員 劉和平：其實，在早前的評論中，我曾經反複說過，由于這麼幾個衆所周知的原因，一是美國是一個相當好戰的國家，過去一百多年以來，全世界範圍内發生的幾乎所有大規模的戰争，美國都有參加；二是作為世界頭号霸主，假如台海發生戰争後，美國袖手旁觀，那将會讓它的威信掃地，美國自己認為它承受不起這樣的代價；三是自從有台灣問題以來，美國一直在為軍事介入台海戰争積極進行着軍事部署，這甚至是過去二三十年來美軍的頭等大事；四是拜登政府上台以來，已經在外交與戰略層面基本上完成了軍事介入台海局勢的部署，慫恿日本、澳洲、英國等國家介入了台海局勢。同時我還認為，美國對台軍售、幫助台灣教育訓練軍隊以及幫助台灣制訂軍事戰略，也是在軍事協防台灣，從這個意義上來說，美國其實過去與現在一直在軍事協防台灣。未來一旦台海發生戰争，美國不僅會繼續這樣做，而且一定會加大力度。是以，美國所謂協防台灣，是明确的。當然，這是我個人的觀點，我知道也有不少觀察人士對此是否認的。
正是因為以上這些原因，對于是否軍事介入台海局勢，我認為，美國其實并不存在着什麼舉棋不定與戰略模糊的問題，而是一個非常清晰的戰略。或者說，從實質上來說，在是否軍事介入台海局勢上，美國并不存在着所謂的戰略模糊。那麼，在這種情況下，美方為什麼還堅持認為自己執行的是模糊戰略呢？這背後的原因就在于，雖然美國橫下了心要軍事介入台海局勢，但是，在正式與公開場合，他們又不承認或者是不明說。這就給人一種戰略模糊的感覺。
美國之是以不明說，一是害怕挑明了會讓中美關系撕破臉，或者說是害怕台海局勢破局，導緻戰争預言的自我實作；二是挑明之後會讓“台獨”勢力有恃無恐，進而把美國拖下水；三是美方認為，在是否軍事介入台海局勢上，不公開挑明，讓中方猜不透，這樣做的戰略威懾效果更大。
總而言之，我認為，美國軍事介入台海局勢，從實質上來講是清晰的，隻是在形式上和表面上模糊的。當然，這麼多年來，大陸其實一直也是在為所謂“美軍協防台灣”作着軍事鬥争準備的。
直新聞：我們看到，拜登總統在電視節目上承認美軍将會軍事協防台灣之後，美國白宮官員緊急澄清說，拜登總統并未宣布任何政策改變，美國的對台政策也沒有改變。與此同時，對于美國是否會出兵保護台灣，美國國防部長奧斯汀則表示，不會讨論假設性的問題。你認為，美方的葫蘆裡面究竟賣的是什麼藥？
特約評論員 劉和平：我認為，拜登、防長奧斯汀與白宮官員的這一番表演，恰恰說明美國軍事介入台海局勢“實質上清晰表面上模糊”的戰略并沒有發生任何的改變。假如真的像有些評論所說的那樣，拜登的言論意味着美國軍事協防台灣的戰略，公開且正式地由模糊走向清晰，那美國白宮官員壓根就不會在事後緊急滅火進行澄清，同時防長奧斯汀也不會繼續在這個問題上打太極。
同時我還認為，雖然拜登身為美國總統，貴為美國三軍總司令，在美國所有的内政、外交、軍事與經濟層面都擁有最終的拍闆權，但是，實事求是來說，他的很多講話，還真的不一定就代表着全面準确的美國官方政策。尤其拜登這次的表态，并不是在一個正式的官方場合，而是在一個電視節目上與觀衆和選民進行互動的時候，再加上，此前由于在阿富汗問題上匆忙撤軍讓拜登遭受了廣泛的抨擊，不少評論都認為這意味着未來一旦台海發生戰争的時候，美國将會抛棄台灣，在這種情況下，無論是為了洗刷自己的名聲，還是為了調動選民的熱情，拉近自己與選民的距離，拜登都不會去背誦美國政府對台政策的标準答案，那就是，美方将根據中美建交三個聯合公報和“與台灣關系法”遵守對台灣的所謂“承諾”，而是會随性地表達自己的意見。當然，越是在這種情況下，拜登的随性發言也越是容易洩密，也就是洩漏美國軍事介入台海戰略的真正底牌。或者說，拜登的這一随性發言，代表的是美國軍事介入台海戰略的“實質上清晰”的一面。
相反，事後美國白宮官員與防長奧斯汀的補鍋行為，則是經過深思熟慮的，并且背誦的是美國政府在公開場合下所要表達的外交辭令與“标準答案”。從這個層面上來說，我認為，白宮官員與防長奧斯汀的事後澄清，無疑代表的是美國軍事介入台海戰略的另一面，即“表面與形式上的模糊”。
從中我們可以看出，隻有把拜登的随性發言跟白宮官員與防長奧斯汀的事後澄清綜合起來看，我們才能完整地看清美國軍事介入台海戰略的真面目，看清它的一體兩面。假如把二者割裂來看，那就非常容易對美國軍事介入台海的戰略發生誤判。
另外還有一種現象值得我們注意，那就是最近一段時間以來，美國白宮在公開場合的正式發言，都是在重複美國台海政策的标準答案，也就是模糊戰略。相反，卻有越來越多的官員以個人名義發言的時候，在有意無意地洩露美國台海戰略的真正底牌，也就是揚言要軍事介入台海局勢。而且，越是在台海局勢出現動蕩的時候，美國官方與個人表态互相沖突與撕裂的現象就越明顯。我認為，不排除美方是在以這樣一種方式唱紅白臉，以進一步達到軍事威懾中國的目的。但是，這些并沒有改變美國軍事介入台海戰略一體兩面即“實質上清晰表面上模糊”的特質。
作者：劉和平，深圳衛視直新聞特約評論員。