深圳地鐵保安要求乘客給外國人讓座，法律同意嗎

當權力或者職責以看似合理的理由模糊邊界，傷害的甚至超出其要維護的本身。

繼西安地鐵保安後，深圳地鐵保安又上了熱搜。10月28日晚10點多，深圳剛下班的陳先生坐上了地鐵，一位外國乘客正好站在他邊上。據陳先生說，不久，一位地鐵保安走來希望他給那位外國乘客讓座，前幾天才做了手術的陳先生拒絕，但保安依然執著于這個提議，并給出“要有待客之道”的理由，這讓陳先生很崩潰。這時，另一位乘客看不下去了，參與進來與保安理論。争執時間前後持續20來分鐘，期間一句“崇洋媚外”的指責讓保安情緒異常激動，不僅怒目、握拳，還要求乘客下車随其去警務室。後來，這視訊上了熱搜，再後來，保安所在公司道歉了。

許多網友表示看不懂這位保安的謎之操作，無法了解其心路曆程，是“待客”之情太盛？還是對“傳統禮儀”有誤解？還是對手中權力太自信？或許我們應該相信其公司的解釋，這位保安的确是因為溝通不暢造成了對其“崇洋媚外”的誤解，而他的暴怒也隻是源于誤解的傷害。畢竟公共服務行業的态度偏向不是小事，如果“中國人應該出于待客之道給外國人讓座”是一種服務原則，那麼，傷害面會更大，傷害性會極強。畢竟深圳是一個高度開放的城市，不僅在全球城市體系中榜上有名，且發展潛力巨大，更多的人會希望這座城市“當仁不讓”，不僅在經濟，也在文化諸方面全方位崛起。當然，把這樣的話題附加于這位保安身上，可能太過于沉重。保安隻是一個基層服務人員，上綱上線沒有必要，也不應該。就這一事件本身而言，保安讓人讓座的動機其實不需要太深究，反而是他試圖強制他人讓座的行為更值得關注。是否給外國人讓座其實并不是個問題，給誰讓座都不是問題，前提是，讓座者願意。因為從法律層面說，目前還沒有任何法律條款将讓座規定為法律義務。當然，日常生活中的确會遇見無座者确有坐下的理由，但卻又無人讓座的情況。這時，從業人員可以出面提議，大多數乘客也可以自發形成一種輿論的威壓，讓不讓座者如坐針氈。但是，請注意，任何人都不能強制他人讓座，因為法律對此沒有規定。所謂依法執法、依法行政，“依法”是不容超越的前提。公權力淵源于法律，而且其行使的邊界也止步于法律。從視訊中可以看到，“讓座”提議被拒絕的保安非常憤怒，不僅對乘客怒目而指，甚至有舉拳的動作。這讓人想到之前拖拽女乘客以緻其身體暴露的西安地鐵保安。當權力或者職責以看似合理的理由模糊邊界，傷害的甚至超出其要維護的本身。保安有維持某個固定領域内正常工作秩序、治安秩序的義務和權力，但這是有邊界的。既然沒有法律規定讓座是法律義務，那麼，保安就不能動用手中的權力強制讓座，哪怕你初衷再善良，哪怕你理由再動聽。

紅星新聞評論員 劉琴