豆瓣網友“飄贛”爆料，某出版社的《伊索寓言》被投訴了。
《伊索寓言》都能被投訴？
意料之外，可看看動辄被舉報的新聞，卻也“情理之中”。
吓得小編立即假裝上海市民，登入市民熱線看個究竟。
官方還沒有公布處理結果，網站上多是普通人的生活瑣事。
萬幸，沒有因為一個人的私欲影響更多孩子讀經典的權利。
《伊索寓言》到底哪裡觸怒了這位家長。
帶着童真，小編讀了《蟹和蛇》的故事，大意是“蟹和蛇住在一起，蟹總是真誠和友好地與蛇相處，而蛇卻陰險卑鄙，蟹總想幫助蛇，讓他棄惡從善，真誠正直。蛇卻把蟹的好心勸告當作耳邊風，結果蟹趁蛇睡覺的時候把它弄死了。”
絕對政治正确的我，當然飛身踩一腳，血腥暴力實錘了，不删你删誰？
可作為一個腦子還算靈光的爸爸，小編會跟孩子聊，面對一個陰險卑鄙的人怎麼辦？
蟹何苦跟陰險的蛇做朋友，是不是傻？
除了大義滅親，蟹還有沒有其他的選擇？
蛇被同居夥伴掐死，是以選擇舍友很重要。
掐死蛇的蟹，該坐牢。
……
能聊的東西太多，視孩子的耐心而定。
用小故事誘發思考是寓言的應有之義。
可有家長天天達咩，這個毒草那個毒瘤，瞅啥都覺着惡臭，一腳踹飛千萬别靠近自家的小花。
萬一孩子個性萌發，有了自己的主張，有了跟家長不一樣的思考……總之，孩子不乖，社會背鍋就是了。
是以，考慮到确實有家長習慣“細思恐極”，善做驚訝狀，追求極端安全感，小編必須整一套完美無害綠色經典作品。
《水浒傳》？
不行，阮小七拎刀砍人，“今日割你一雙耳朵，權且留個印記”。
《西遊記》？
不行，百花羞公主的兩個娃，直接沒命。“把兩個孩子拿到寶象國中，往那白玉階前螟下，可憐都掼做個肉餅相似，鮮血迸流，骨骸粉碎。”
《紅樓夢》？
不行，裡面的龍陽、斷袖……孩子看這個早了點。
《三國》？
諸葛亮你站起來，看把司馬懿忽悠的。
掐指一算，确實有點難度。
下個月《天書奇譚》修複版上映，公認的動畫長片大作，國産動畫巅峰作品，富貴能變着花樣盛贊它是人間精品，這個總該沒錯吧？
且看故事，老少鹹宜。
袁公憐憫世人送仙術下凡，培養弟子勇鬥妖邪，教訓貪官污吏，懲治貪嗔僧徒，裡裡外外鋤強扶弱正能量充沛。
再看制作水準，八十年代的動畫長片，集結全國優秀動畫人才，幾年出一部的精品，從配音到場景，豈是水貨能比的。
每一幀都是國畫水準。
but，小編掉進二極管思維回不來了。
你看，如果想投訴，縱然是《天書奇譚》也是全身槽點。
袁公盜取法術造福人間，這不是公然鼓勵偷盜行為嗎？
寺廟僧徒二人貪财好色，侮辱信仰實錘。
狐狸精為什麼要變成美女，尖下巴瓜子臉，媚态畢現，卻成為縣老爺的座上賓，宣揚畸形審美惡臭了。
另一隻瘸腿狐狸化作醜陋書生，侮辱文化人？
說你不行就不行，行也不行。
不能說這樣的家長鋪天蓋地，隻能說大有其人。
講真，看多了家長以暴力、血腥、勾心鬥角、渲染人心險惡等等等等名義發起的舉報投訴，小編為那些被投訴被舉報的作品鳴不平，都jio着自己是個邪惡的人。
家長防微杜漸天天風聲鶴唳，義務做着巡視員，見一個滅一個。
而小編我鍵盤亂飛，對着他們口吐芬芳，結果，大機率還是他們見一個滅一個。
是以，是我錯了？我髒了？
以緻小編都覺着自己面目猙獰，抱着一本《伊索寓言》，惡狠狠說：“My precious”。
說來慚愧，當小孩們被塞進無菌溫室的時候，同樣的年紀，小編我可能正在看《力王》。
用十二指腸勒死人的那種。
可我也沒學壞。
真害怕舉報者盯上各大社群平台上了“童年陰影”系列，小時候的經典影視劇都在他們的打擊範圍内。
前幾天，小編看了一段畢贛的采訪，他是《地球最後的夜晚》《路邊野餐》的導演，聊起霹靂貝貝，童年電影留下的印記，至今依舊深刻。
《霹靂貝貝》出自中國兒童電影制片廠，編劇是著名作家張之路。
請記住這個制片廠，還有這個編劇，我們童年的很多陰影就是出自他們之手。
《霹靂貝貝》中，小男孩獲得外星人的超能力，可憑空放電。
貝貝是童年時的意難平，富貴不忿于他放棄超酷的能力。
如果放在今天，定會有家長擔心孩子摸電門要求将它下架。
《瘋狂的兔子》裡外星人試圖通過電腦控制地球，學校還組織過集體觀看。國小生被集體洗腦後，在扭曲的畫面中群魔亂舞的樣子，屬實陰影。
在今天，過于驚悚少兒不宜也會成為它的罪狀。
并非說兒童就可以肆無忌憚接觸任何作品，可30多年前的兒童作品，并沒有将我們煉成廢鐵。如今精神消費品空前豐富，明明能夠彼此選擇各有所好，可偏偏有人選擇看不慣就要消滅之。
貌似正義卻突破邊界，侵犯别人追劇的權利，怎麼看都帶着自私和懶惰。
此刻，雖然富貴吐槽一通，卻添了更多無力感。
你說吐槽有用嗎？
貌似也沒有，畢竟誰在投訴？無人知曉。
你心中不滿想掰扯兩句，也找不到對象。
但我還是想說，無菌環境下的生物，一到外界，就蔫了。