《伊索寓言》可以說是很多小朋友的必讀書目之一，通過一些通俗易懂的小故事，來教給小朋友們一些做人的道理，這一系列寓言能夠流傳這麼久，必定有其過人之處。
然而沒想到的是，有出版社的人說，他們的《伊索寓言》被家長投訴了，并被家長要求撤回所有已出版的書籍。
聯想之前某些動漫被家長投訴，看到這條消息，我心中又開始狂奔羊駝了，但是看到家長的投訴内容以後，我發現這次還真不算冤，我覺得家長做的挺對的。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="31">01.伊索寓言被投訴</h1>
起因是有一位豆瓣網友發帖，說了他一個出版社朋友的故事，朋友出版社的《伊索寓言》裡有一個“蛇與蟹”的故事，引起了家長的不滿，被要求撤掉已出版的書籍，更詳細内容可以看圖檔。
如果隻看這段描述的話，這個家長确實不是什麼好人，和那些舉報動漫的家長屬于一種人。
原本想，一個長蟲和一個螃蟹，能搞出什麼家長看了都要投訴的寓言，結果我去找到這個“蛇與蟹”的故事看了一下，我發現這家出版社真不算冤。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="8">02.蛇與蟹的故事</h1>
故事比較簡短，大體是說蟹和蛇想友好相處，但是蛇卻陰險卑鄙，蟹不開心了，是以就把蛇“掐死了”。
這故事适合小朋友看嗎？我覺得不适合。
這和那些被下架的邪典動畫有什麼差別？
這和那種小雞去參加同學聚會，吃飯時小雞沒了，桌上卻多出一盤雞的惡俗故事書有什麼差別？
小朋友可能不去考慮蟹和蛇是怎麼有人的意識的，但是他會知道“掐死了”代表什麼意思，這個寓言在教給小朋友要親手制裁那些和自己聊不來的人嗎？
是以說，如果家長投訴的真是這個故事的話，那這家《伊索寓言》的出版社真不算冤，這麼多編輯，就沒有一個人意識到“掐死了”對一個什麼都想要學的孩子來說意味着什麼嗎？
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="30">03.動漫名著又來背鍋</h1>
每當出現有家長舉報動漫或是什麼其他不适合小朋友看的東西的時候，總會有人站出來反駁家長，然後拿出來四大名著和一些熱播動漫來說事，說這些東西應該也被舉報。
先說四大名著吧，老是四大名著來說事的，可能大多數是沒有真正看過原著的人，真會受到動漫或者故事影響的人，壓根看不下去四大名著這種作品。
然後一些熱播的動漫，也總是被拿出來說，哪部動漫沒有暴力畫面呢，難道要全部下架嗎？
這就是混淆問題的本質了。
并不是動漫被舉報就一定會下架的，如果真是這樣的話，遊戲早就徹底消失了，學校更不可能有機會開設電競專業。
《迪迦奧特曼》《刺客伍六七》等等動漫總是被傳下架，現在不是還好好的嗎？有些動漫确實有暴力因素，但是在宣傳的是“懲惡揚善”，面對總是害人的小怪獸，打敗它也是理所應當的，這是在向小觀衆傳達正确的價值觀。
反倒是那些真正惡搞童年動畫的邪典動畫，在被家長發現以後，被清除得很幹淨。
再看看《伊索寓言》這個蛇與蟹的故事，就說了一句蛇陰險，也沒說他到底幹了什麼壞事，就直接讓蟹給制裁了，我們能從中悟出什麼道理呢，寓言又是想向小朋友傳達什麼價值觀呢？
是以說，動漫遊戲被舉報，那是有些人沒事找事，這種無理取鬧，也不會對動漫遊戲真正造成影響。
而這個“蛇與蟹”的故事，真的是一點都不冤，出版社對内容把控不嚴就怪不得家長就事論事。
本文由嘟嘟國漫原創釋出，僅代表個人觀點，如您對《伊索寓言》有其他看法，歡迎來評論區交流讨論。