“時光倒流70年”
這是一部40年前的電影，全篇都在刻畫一個不可能的愛情故事，但就其意境，水準，文化内涵而言，我給它打9.9分。
故事很簡單：小夥子愛上一幅少女明星畫像，于是想盡辦法，穿越回七十年前和少女相愛。
幾天周折和短暫歡愉後，因一小失誤回到現在，時間讓他們無法再見。
于是少女終身未嫁，等了他一輩子；少年相思成疾，不吃不喝而死。
這不由讓我想起《牡丹亭》，故事中杜麗娘和柳夢梅也是南柯一夢，但二人卻有大團圓結局，讓人心存慰藉。
而電影中這對男女，卻是悲劇結局，隻能通過男主臨終前腦海中的美好臆想，來完成對這段感人肺腑之愛情的交代。
不夠嚴謹的邏輯，加上不盡如人意的結局，很容易讓人乘興而來，敗興而歸。但我依然給它打高分，這是為何？
首先，導演是個很會講故事的人：
電影不急不緩，節奏剛好，所做之鋪墊也是層層遞進，不像電影，更像一部娓娓道來的小說。
電影是如何穿越的呢？男主導師是這樣說的：
很多年前，我曾穿越過，那個飯店非常老舊，空氣中彌漫着一種特别陳舊的味道，似乎這不是1970年，而是1570年，我那時候腦中不知有何思想作祟，竟一直默念我在1517年，念得我精疲力竭，神情不安，于是乎，某一刻，我似乎真的回到1517年。
信則有，不信則無。
穿越也講究天時地利人和：隻要你在合适的地點，穿着合适的衣服，相信自己就在過去，那你就可以穿越。
聽起來很像鬼扯：如果沒有很好的叙事手法彌補，很難讓觀衆信服，更别談感動了。
那導演是如何鋪墊的？
他先讓暮年女主給男主送一塊懷表，還讓女主說：我等你回來。
又在8年後讓男主去假日酒店旅行，在舊物陳列室中因為一幅畫像愛上女主。
愛讓他瘋狂：他找遍圖書館，翻遍舊雜志，讀了女明星的個人傳記，甚至還拜訪寫書之人。
當他拜訪女明星舊住址時，蹊跷之處層層浮現：
女明星的八音盒播放男人最愛的歌曲；女明星最喜歡的書作者是男人的導師；
這麼多巧合，男人都開始相信：是不是自己真的穿越過。
為了見到心中夫妻，他找到1912年流行的古錢币，穿上舊式服飾，搭配當時的衣服，循環聽着一段洗腦的話：現在是1912年6月7日....
然而僅憑這些蛛絲馬迹，又如何讓他從潛意識裡相信他可以穿越呢？
導演下了一劑猛藥：入住記錄。
男人看到展館中的訪客入住記錄，靈機一動，去翻找1912年的舊式記錄：
于是，1912年6月某天：
入住記錄上有他的簽名，時間，房間号。他真的去過！！！
男人掌握了穿越時間，地點，入住的房間号。經過不懈的努力，他終于穿越成功。
除了導演對故事的精心鋪墊，電影細節也很值得考究。
舊日場景相當精緻：
男士穿戴漂亮的西裝洋帽，女士身着漂亮的禮服，佩戴花朵簇擁略顯誇張的帽子。
--一百多年前的衣服，現在看依然時髦好看。
假日酒店服務員清一色黑人，由此看出當時黑人的地位；
話劇現場配套樂團現場奏樂，展現不一般的格調；後排女士自帶望遠鏡，細節安排非常到位。
背景音樂是拉赫曼尼諾夫古典音樂，讓故事更唯美，生動。
此外，還有很多有趣的細節：
比如: 男主用慣電動刮胡刀，來到過去很不習慣，刮傷臉子被人嘲笑；
又比如: 精心準備的古代西裝，卻是10年前的過時衣服；
除了細節設定，還有穿越首尾的交相呼應：
訪客記錄和舊物件把男主帶回1912，1979年的硬币又讓他消失在女主面前，從此再未相見。
首尾呼應，再次證明了導師：信則有，不信則無的穿越理論。
諸如此類細節場景，讓觀衆感受到真實。故事真了，美好的愛情才更令人感動：
試想一下，一個女人為一個數面之緣的男人放棄事業，終身未嫁：多麼純真的愛情。
同樣：一個男人，為一段露水情緣患了相思病，在美人故去的酒店不吃不喝，郁郁而終：讓觀衆欣慰，又扼腕。
陰謀論
至此正文結束，然而我還想說點什麼。以我這種暗黑調性而言，一定要為這部電影來點陰謀論。
私自認為：“時光倒流70年”，表面是一部穿越電影，實則是一部恐怖片。
試想：
一個本有大好前途的劇作家，莫名來到一個老舊旅館，看到牆上一幅死去姑娘畫像，就被迷了心竅。
然後瘋狂找女子資料，夢中與女子共度三四天，後為女子得了相思病，不吃不喝。
最終死在酒店，是否更像女鬼誘騙精壯男子的故事呢？