1898年9月，戊戌變法失敗後，清廷内部新舊兩派大臣的沖突開始變得日益嚴重，兩派趁機利用對康有為餘黨的清算，以此打擊對方。光緒二十四年（1900年），以剛毅和徐桐為首的守舊派鼓動慈禧太後廢黜光緒皇帝，進而搞出了一起“己亥建儲”的鬧劇。這出鬧劇遭到了當時以榮祿和李鴻章為首的新派大臣極力反對，還是以演變成“八國聯軍侵華”的慘劇。
那麼，作為慈禧的寵臣和新派勢力的代表人物，在“己亥建儲”中的态度是怎麼樣的呢？
垂簾聽政
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="3">戊戌政變後的政局</h1>
1898年，戊戌政變後，随着光緒皇帝被囚禁，以慈禧為首的守舊派重新掌握了權力。那些曾經支援變法的官員是以相繼遭到了排擠、革職或流放。而曾經極力阻撓新政的剛毅、徐桐等守舊派大臣得到了擢升，并被慈禧寵信。此時，那些被剛毅等人視為“廉正忠誠”的官員獲得了進入權力核心的機會，朝廷官員的升遷和調任受到了他們的影響和操控。
但是，面對守舊派大肆攬權，新派勢力也不甘于坐以待斃，剛毅、徐桐等人的圖謀，遭到了來自榮祿和奕劻等人的極力反對。新舊兩派鬥争由此加劇，使得政變後的政局更加動蕩。
光緒皇帝
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="19">廢立陰謀</h1>
1900年1月，端王載漪、大臣剛毅向慈禧太後提出廢黜光緒皇帝，另立新君的建議，此舉遭到了榮祿的反對。作為臣子的載漪和剛毅，為什麼敢在這個時候妄議廢立之事呢？其實有兩個原因：
首先，廢黜光緒另立新君，這樣剛毅等人不僅有擁立之功，新君即位後肯定會對他們進行封賞和重用，而且還能以此打擊新派勢力。而慈禧太後此時也已經64歲，光緒正當壯年，一旦太後駕崩，光緒重新掌權，剛毅等人肯定會被清算，是以他們也是在為自己尋找後路。
慈禧太後
最後，光緒此時已經成年，本應該親政，而慈禧太後此時“訓政”，也不合傳統“家法”。是以，慈禧太後也需要尋找新的理由，以鞏固她“訓政”的地位。如果這個時候，能重新扶持一位年紀較小的新皇帝，那麼慈禧再度垂簾聽政也就合情合理了。
從以上兩個原因可看出，戊戌政變後，清朝統治階級内部的權力面臨重新再配置設定的形勢，是以廢立的陰謀此時提出也就正當時了。
慈禧
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="20">己亥建儲</h1>
在剛毅等人提出廢黜光緒的建議後，榮祿作為慈禧太後的寵臣，并沒有直接進行反對，而是采取了緩兵之計，向慈禧谏言：廢立這麼大的事，隻有得到各地督撫的支援，那才不會遭到天下人的非議，還是讓我先去探探他們的口風，再做決定不遲（疆臣服，斯天下莫敢議矣。臣請以私意先觇四方動靜，然後行事束晚）。得到慈禧首肯後，他向各地督撫透露了這件事。
剛毅
首先，反對最激烈的當屬兩江總督劉坤一，他電複榮祿：君臣之義至重，中外之口難防。坤一是以報國者在此，是以報公者亦在此。其次，上海電報局總辦經元善領銜通電反對廢黜皇帝，并發表《布告各省公啟》，言明如果朝廷不收回成命，那就号召各地工商業進行罷市，各地報紙也對光緒皇帝表示關切，一時民間各地議論紛紛。最後，列強各國公室也給清廷發去照會，詢問光緒皇帝的情況，并對廢黜光緒一事提出警告。
面對諸多反對的聲音，榮祿趁機向慈禧提出：以光緒皇帝的名義頒布诏書，稱其不能生下皇子，是以立端王的兒子溥俊為大阿哥，過繼給光緒皇帝，兼祧同治皇帝，并養育在宮中徐篡大統，這樣就能堵住那些反對的聲音了。
劉坤一
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="21">榮祿反對的原因</h1>
戊戌政變後，榮祿以文華殿大學士兼直隸總督，并掌武衛軍，入值軍機處，可謂是權傾朝野。這時，如果廢黜光緒，最有可能繼承帝位的，隻能是與皇室血緣最近的端王載漪這一支，端王和剛毅、徐桐是一派的。新君一旦即位，端王和剛毅等人必定得到重用，而在中外反對聲音如此強烈的情況下，廢黜光緒皇帝，不僅影響到慈禧太後的權勢和威望，而且榮祿的地位也會受到影響。此時，經曆了中日甲午戰争、戊戌變法以及戊戌政變後權力的重新洗牌，這時唯有保持朝局穩定，才能保住瀕臨崩潰的清皇朝。
榮祿
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="22">曆史求知社說</h1>
己亥建儲，雖然暫時阻止了守舊派廢黜光緒皇帝的陰謀，但是由于遭到列強的反對和阻擾，守舊派是以對“洋人”一直懷恨在心。這時，北方“義和團”運動興起，載漪、剛毅等人趁機鼓動慈禧向列強開戰，想利用義和團的力量達到驅逐和打擊列強勢力目的。可以說己亥建儲和八國聯軍侵華已然存在一定的聯系，腐朽的清皇朝統治階級間的争鬥，最後不僅損害了國家的主權，也給老百姓帶來了沉重的負擔。
您的閱讀是對我最大的支援和鼓勵，我們将繼續分享更多有料的曆史知識，歡迎點贊、評論和關注@曆史求知社