1898年9月，戊戌变法失败后，清廷内部新旧两派大臣的矛盾开始变得日益严重，两派趁机利用对康有为余党的清算，以此打击对方。光绪二十四年（1900年），以刚毅和徐桐为首的守旧派鼓动慈禧太后废黜光绪皇帝，进而搞出了一起“己亥建储”的闹剧。这出闹剧遭到了当时以荣禄和李鸿章为首的新派大臣极力反对，还因此演变成“八国联军侵华”的惨剧。
那么，作为慈禧的宠臣和新派势力的代表人物，在“己亥建储”中的态度是怎么样的呢？
垂帘听政
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="3">戊戌政变后的政局</h1>
1898年，戊戌政变后，随着光绪皇帝被囚禁，以慈禧为首的守旧派重新掌握了权力。那些曾经支持变法的官员因此相继遭到了排挤、革职或流放。而曾经极力阻挠新政的刚毅、徐桐等守旧派大臣得到了擢升，并被慈禧宠信。此时，那些被刚毅等人视为“廉正忠诚”的官员获得了进入权力核心的机会，朝廷官员的升迁和调任受到了他们的影响和操控。
但是，面对守旧派大肆揽权，新派势力也不甘于坐以待毙，刚毅、徐桐等人的图谋，遭到了来自荣禄和奕劻等人的极力反对。新旧两派斗争由此加剧，使得政变后的政局更加动荡。
光绪皇帝
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="19">废立阴谋</h1>
1900年1月，端王载漪、大臣刚毅向慈禧太后提出废黜光绪皇帝，另立新君的建议，此举遭到了荣禄的反对。作为臣子的载漪和刚毅，为什么敢在这个时候妄议废立之事呢？其实有两个原因：
首先，废黜光绪另立新君，这样刚毅等人不仅有拥立之功，新君即位后肯定会对他们进行封赏和重用，而且还能以此打击新派势力。而慈禧太后此时也已经64岁，光绪正当壮年，一旦太后驾崩，光绪重新掌权，刚毅等人肯定会被清算，因此他们也是在为自己寻找后路。
慈禧太后
最后，光绪此时已经成年，本应该亲政，而慈禧太后此时“训政”，也不合传统“家法”。因此，慈禧太后也需要寻找新的理由，以巩固她“训政”的地位。如果这个时候，能重新扶持一位年纪较小的新皇帝，那么慈禧再度垂帘听政也就合情合理了。
从以上两个原因可看出，戊戌政变后，清朝统治阶级内部的权力面临重新再分配的形势，因此废立的阴谋此时提出也就正当时了。
慈禧
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="20">己亥建储</h1>
在刚毅等人提出废黜光绪的建议后，荣禄作为慈禧太后的宠臣，并没有直接进行反对，而是采取了缓兵之计，向慈禧谏言：废立这么大的事，只有得到各地督抚的支持，那才不会遭到天下人的非议，还是让我先去探探他们的口风，再做决定不迟（疆臣服，斯天下莫敢议矣。臣请以私意先觇四方动静，然后行事束晚）。得到慈禧首肯后，他向各地督抚透露了这件事。
刚毅
首先，反对最激烈的当属两江总督刘坤一，他电复荣禄：君臣之义至重，中外之口难防。坤一所以报国者在此，所以报公者亦在此。其次，上海电报局总办经元善领衔通电反对废黜皇帝，并发表《布告各省公启》，言明如果朝廷不收回成命，那就号召各地工商业进行罢市，各地报纸也对光绪皇帝表示关切，一时民间各地议论纷纷。最后，列强各国公室也给清廷发去照会，询问光绪皇帝的情况，并对废黜光绪一事提出警告。
面对诸多反对的声音，荣禄趁机向慈禧提出：以光绪皇帝的名义颁布诏书，称其不能生下皇子，所以立端王的儿子溥俊为大阿哥，过继给光绪皇帝，兼祧同治皇帝，并养育在宫中徐篡大统，这样就能堵住那些反对的声音了。
刘坤一
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="21">荣禄反对的原因</h1>
戊戌政变后，荣禄以文华殿大学士兼直隶总督，并掌武卫军，入值军机处，可谓是权倾朝野。这时，如果废黜光绪，最有可能继承帝位的，只能是与皇室血缘最近的端王载漪这一支，端王和刚毅、徐桐是一派的。新君一旦即位，端王和刚毅等人必定得到重用，而在中外反对声音如此强烈的情况下，废黜光绪皇帝，不仅影响到慈禧太后的权势和威望，而且荣禄的地位也会受到影响。此时，经历了中日甲午战争、戊戌变法以及戊戌政变后权力的重新洗牌，这时唯有保持朝局稳定，才能保住濒临崩溃的清皇朝。
荣禄
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="22">历史求知社说</h1>
己亥建储，虽然暂时阻止了守旧派废黜光绪皇帝的阴谋，但是由于遭到列强的反对和阻扰，守旧派因此对“洋人”一直怀恨在心。这时，北方“义和团”运动兴起，载漪、刚毅等人趁机鼓动慈禧向列强开战，想利用义和团的力量达到驱逐和打击列强势力目的。可以说己亥建储和八国联军侵华已然存在一定的联系，腐朽的清皇朝统治阶级间的争斗，最后不仅损害了国家的主权，也给老百姓带来了沉重的负担。
您的阅读是对我最大的支持和鼓励，我们将继续分享更多有料的历史知识，欢迎点赞、评论和关注@历史求知社