論武則天的觀點

唐代太宗死後李世民，唐高宗李志繼位，但高宗的性格卻溫順，這個角色作為李唐的第二代繼承人，顯然面對那些曾經追随太宗玉馬一生的大臣，有些不敢說出來的服從。尤其是面對長孫餘遂良等人當大臣時，這種情況尤為明顯，說明皇權被剝奪得太多了。

對此，武則天的出現也是曆史的必然，即使沒有武則天，也可能有劉則天、王則天或者作為漢武皇帝時期的何光等朝臣，大唐江山也不會輕易保主。

武則天的出現也符合曆史規律，在其統治期間經過各種改革，大唐朝富強，皇權可以高度集中，但革命會流血犧牲，改革程序不可避免地觸及既得利益，所謂"興，人民苦澀，忘了， 人民苦澀"，隻要國家能穩定，人民與皇帝和平共處，是好皇帝，很難"王侯不會有一種空話"。

在他死後，進入千玲，站着無言，我想這也可能是她知道她在那個時代的外表是一個很大的逆轉，這就是為什麼她的作品被世人允許評論。

個人覺得太宗三子，楊的生代王李克，結果無所不包，兩人的道德天賦，或許更适合取代李唐世界，但太宗英勇至上，老聽老孫的話，沒有确立為唐朝世界第一接班人，認為也是一生的遺憾。