论武则天的观点

唐代太宗死后李世民，唐高宗李志继位，但高宗的性格却温顺，这个角色作为李唐的第二代继承人，显然面对那些曾经追随太宗玉马一生的大臣，有些不敢说出来的服从。尤其是面对长孙余遂良等人当大臣时，这种情况尤为明显，说明皇权被剥夺得太多了。

对此，武则天的出现也是历史的必然，即使没有武则天，也可能有刘则天、王则天或者作为汉武皇帝时期的何光等朝臣，大唐江山也不会轻易保主。

武则天的出现也符合历史规律，在其统治期间经过各种改革，大唐朝富强，皇权可以高度集中，但革命会流血牺牲，改革进程不可避免地触及既得利益，所谓"兴，人民苦涩，忘了， 人民苦涩"，只要国家能稳定，人民与皇帝和平共处，是好皇帝，很难"王侯不会有一种空话"。

在他死后，进入千玲，站着无言，我想这也可能是她知道她在那个时代的外表是一个很大的逆转，这就是为什么她的作品被世人允许评论。

个人觉得太宗三子，杨的生代王李克，结果无所不包，两人的道德天赋，或许更适合取代李唐世界，但太宗英勇至上，老听老孙的话，没有确立为唐朝世界第一接班人，认为也是一生的遗憾。