最近幾天無意中看到了一個非常有趣的話題：我不付工資，老婆也不會有孩子！
事情大概是，婚後丈夫想要經濟獨立，拒絕付錢給妻子，是以妻子也拒絕生孩子，兩個人繼續站着不動，已經很久了......
評論下方的觀點中，有人建議老舊公交錢做事，表示大勢所趨，也建議他們拼到底，永不妥協，批評"老婆"會把孩子當成錢的"工具"。
當然，妻子也是如此。
但在我看來，我可能不明白它背後的問題。
01.
對這個話題的評論很容易讓我想起我看過的一部美國電影《女孩想要一場革命》（Girls Want a Revolution），故事發生在一個校園裡，女孩根據她們的身體特征被分成369個，依此類推，直到一個黑人女孩打破了這種和平。
作為男校長的"秩序守護者"來戲弄黑人女孩，于是她回應了校長。
但校長笑着反駁，指責她用了太多詞，也許隻是"校長"來表達對她的不滿，并補充說，如果她不改正這些話，她會有很多工作要做，會造成很多麻煩。校長也是一個女人...
另一個女孩學會了安慰黑人女孩：他就是這樣一個混蛋，從小就這樣，惡作劇的欺淩，你遠離他，無視他就是......
但黑人女孩卻問：為什麼我一定要不理他，他不是個混蛋就不了？
是的，為什麼她必須遠離？很明顯，應該糾正的是"他"！
這涉及兩個著名的心理學理論：帕金森定律和假霍姆森偏差。
帕金森定律：當一個人無能時，他希望别人比他更無能，以突出"他"的合法性。
校長是以，那個有說服力的女孩是一樣的，當他們被困在這個現狀中時，他們希望所有人都是這樣的，不是他們不知道這是不對的，而是打破的能力，是以像别人一樣普遍"生活"。
回答的人，無論性别如何，都希望社會能按照自己的需要發展軌迹，如果男人極想管理錢，會勸告"老公"去打，但如果這種"掙紮"他做不到，他肯定會勸說"老公"妥協，就像他一般那樣，不會顯得太無能，因為這是一種"常見病"......
"丈夫是否應該付錢給他的妻子"的答案各不相同，但如果你尋找根源和背景，就會有不同的答案。
這涉及"虛假的緻敬偏見"，"當外部歸因比内在歸因更強大時"或"當你看到别人與自己相似時"，你傾向于得出與你所經曆的相同的結論。
是以，如果"你"生活在"女性理财"的家庭氛圍中，你會更傾向于妻子管理理錢的合理性，但如果生活在"男性理财"的家庭氛圍中，你會更容易接受父親理财的合理性，同樣當女人不能管錢或者男人不能管錢的時候， 你會建議對方妥協;
不一定。
02.
話又說回來，為什麼這麼多男人抗拒付錢給妻子呢？
我看到的原因可能是有"兄弟"和"離父母太近"了，這确實是現實。
在目前的情況下，如果"老婆"家有兄弟，還有很多類似的事件，很多都會無休止地貼着自己的兄弟，進而忽略了"老公"的感受，甚至在最後的離婚中，結果兩次虧，多年，沒有收入的局面。
為了避免這種情況，是以"付錢給你老婆"的事情，本身就是有抵觸的。
但這不是人們了解的方式。
齊薇出演電視劇《北京女人畫》後，與丈夫何志結婚後因家本加名而發生争吵，離家出走。
當她向男嫂咪咪露佳凱抱怨時，也是第一次得到一個非常出乎意料的回答，那就是：婚前，絕對不會在房子上加情人的名字，如果婚前不信任，那就沒必要結婚了;
齊薇說，她隻是想要一份安全的工作，但在陸家凱看來，那隻是以不安的名義進行的"算計"。
在家庭生活中大概就是這樣，在情感層面上談論金錢是一種算計，一種不信任，但你想活下去，不管還有哪一半，生活總會牽扯到柴米油鹽，柴米油鹽另一個名詞就是"錢"，餓了就沒人會談感情。
隻有當食物和衣服不再被困住時，人們才需要情感上的安慰。
而從家庭責任配置設定的大機率來看，男人在錢外養家糊口，女人負責經營，本身處于平衡狀态。
一天的24小時配置設定，在扣除相當于吃飯和睡眠的時間後，男人在這個家庭中的努力很可能是工作，偶爾做家務，想着未來，女人大概是工作，經常負責家務和三餐，照顧和養育孩子，思考未來，去除相同的成分後，女人會在家庭中花費更多的精力， 包括日常購買，不吃飯不貴，是以女人有更多的想法和更多的緊張壓迫。
"不合時宜的家庭不知道柴米油鹽貴"最常見的表現形式大概是：丈夫總是問妻子錢花在哪裡？
水電物業，空調地暖，肉米蛋，沒人不需要花錢，綜合起來是一筆很大的成本，更别提孩子自己訓練了。
是以，男人付錢給女人，本身就是一種合理的工作配置設定，在他們不打破規則、随意使用之前，這種"平衡"其實是一種正常的生活方式管理。
更不用說存在"家庭主婦"的角色，當一方為家庭犧牲時，另一方也必須付出相對的報酬，才能顯得更好的"平衡"。
03.
事實上，我們自然而然地明白
如果這個話題中的女人是像"姐夫"這樣的角色，而男人可以做出正确的決定不給它，那麼他就不必尋求建議。
或者，如果妻子把所有的精力都奉獻給家庭，完全成為"家庭主婦"，沒有經濟來源，那麼就不會有這樣的問題。
是以，這個話題出現的關鍵恰好是"雙方都有一定的經濟能力，女性并非沒有收入"，那麼作為"誰應該負責錢"這個概念會更多。
對于"丈夫"來說，工資的支付，往往形成相對的限制，而拒絕支付有更大的自由，畢竟在很大程度上，社會活動總是受制于金錢的成本，但是當"丈夫"拒絕支付工資時，妻子将面臨更大的壓力和緊張，在使用金錢時會更加不自由， 他們的"主人"的平衡感會被打破，工作會受到抑制。
這就像是員工出差，花錢依靠公司給報帳帶來的不便，不僅自己需要保留底價發票，還要在報帳中衡量每一筆報帳的合理性，以及當"合理報案"被拒之怒。
丈夫願意被綁起來的關鍵是"他知道他應該付錢給他的妻子，即使在一般情況下，但他想找到一個拒絕的理由"，這是他調查的目的。
對于"老婆"來說，"沒錢生孩子"不是變相的交易理由，而是對婚姻更深刻的思考。
在生活中，我們經常聽到已婚夫婦争吵，最常見的一句話是："如果不是孩子，我會離開你！"
在他們心中，孩子會讓婚姻更加穩定，因為更多，即使未來真的會離婚，也會讀懂各方面的代價，适當的考慮，父母總會相應的犧牲給孩子一個更好的壞情況。
一旦你有了孩子，如果婚姻中沒有發生任何超級極端的事情，大多數人都會繼續他們的生活。
是以"不生孩子"在交易中并不是"老婆"，而是她在選擇，如果婚姻的生活讓她覺得無法繼續下去，那麼她會避免更多的"退縮"，自然會拒絕生孩子。
她沒有達成協定，她一直在考慮婚姻是否會繼續下去。
是以，對于"婚姻，丈夫不應該付錢給妻子"。
這個話題的關鍵從來都不是男人是否應該給女人這麼簡單的報酬，但作為一對已婚夫婦，應該以什麼态度來經營婚姻，對待對方，物質背後往往是更深層次的關系思維，那是我們應該注意的源泉。
正如陸家凱勸琢齊偉，如果婚前已經想到了回去的路，心裡充滿了算計，那麼情感就不會破碎。
這就是故事的結局，當你過分關注婚姻中的某個點或過度調查它時，你會有更多的偏見......
在婚姻中，有很多事情應該嘗試和錯誤，你試圖委托經濟權力，她試圖給予更多的束縛......