青蛙和蠍子的故事，哪個角色更可怕？一隻青蛙在聽從蠍子的承諾後答應帶着蠍子過河？還是一隻無法克制自己本性、施暴的蠍子？刺猬，天生就有刺痛，還是後天的環境使他成為蠍子？青蛙和蠍子的愛情，隻能有一個悲劇性的結局嗎？
愛爾蘭共和軍帶走了一名英國士兵喬迪和照顧他的男人弗格斯，喬迪告訴弗格斯，如果他活不下去，請弗格斯去他的家鄉，探望他的女朋友戴爾，并告訴他喬迪一直在想念她......
重溫尼爾·喬丹的"哭泣遊戲"。那一年被電影震撼得一團糟，這次重溫，卻感覺它沒有世俗恐怖的印象，反而多了一點浪漫的童話色彩。
在電影中，喬迪給弗格斯講了一個關于青蛙和蠍子的故事。蠍子讓青蛙帶他過河，青蛙說蠍子有刺痛，帶他過河太危險了。蠍子說他不會用毒藥刺傷青蛙，畢竟青蛙在過河的路上死了，他逃不死。青蛙答應了蠍子的要求，背着他過河，在路上，青蛙感到背上有一陣刺痛，當他和蠍子慢慢沉入水中時，他問蠍子：我幫你，你為什麼要刺傷我？蠍子無奈地說："我忍不住，這是我的本性。
青蛙和蠍子的故事可以作為英國與北愛爾蘭關系的隐喻，無論青蛙是誰蠍子，綁在一起過河，最終都會讓青蛙和蠍子一起淹死（"共生"無法實作？）。）。
青蛙和蠍子的故事可以隐喻弗格斯與愛爾蘭共和軍（蠍子）的關系，後者自願成為北愛爾蘭共和軍的一員，并執行綁架和謀殺計劃。但是，使用暴力伸張正義會減緩英國與北愛爾蘭的緊張關系，還是會使其處于更危險的境地？
青蛙和蠍子的故事也可以是戴爾與弗格斯（青蛙）關系的影射，戴爾的刺猬，弗格斯毫無戒心地選擇互相照顧，也許是出于贖罪感，或者也許，正如喬迪對弗格斯的分析：他是個好人，好人的行為準則總是更自私。
青蛙和蠍子的故事有兩個要點：
首先，溺水的悲慘結局，善行可能帶來悲劇，惡意也會帶來悲劇。
其次，天性是不可逆的：弗格斯想要無情，但總是夠硬，弗格斯的搭檔Gardd行為無情，卻不在乎，戴爾打扮成女人，不像"打扮"，但他内心的靈魂是"女性"，即使剪長發，改變外表，也無法改變戴爾的真實本性。
再往前講，青蛙和蠍子的故事，哪個角色更可怕？是青蛙服從了蠍子的承諾，把蠍子扛過河（好人很容易成為剝削的工具，甚至帶來毀滅）？
還是一隻無法克制自己本性、施暴的蠍子？
一隻刺猬，天生就有刺痛，還是後天的環境把他變成了蠍子（北愛爾蘭與英國關系的影射）？
青蛙和蠍子的愛情，隻能有一個悲劇性的結局嗎？
我說"哭泣遊戲"有一個浪漫的童話故事（是以我是一個悲觀主義者嗎？）。相信世界正在走向隻會變得更糟，不如電影好）在于弗格斯和戴爾的愛情，放松了各種界限：國家，民族，性取向，階級，種族等，以便觀衆可以看到走出死路（解放/救贖），關于愛情，關于和解，關于新的未來。
《哭泣的遊戲》當年獲得六項奧斯卡提名，包括最佳影片、導演、男主角（斯蒂芬·雷飾演弗格斯）、配角（傑伊·戴維森飾演戴爾）、剪輯和劇本，并獲得最佳劇本獎。
Stephen Rae和Jay Davidson在"The Crying Game"中的表現令人印象深刻，他們的對手的表演閃閃發光，Jay Davison莫名其妙的表演在那一年引發了很多讨論，而在奧斯卡頒獎典禮之前，媒體都在想知道Jay Davidson在紅地毯上會是什麼樣子！
雖然《哭泣的遊戲》給傑伊·戴維森帶來了一絲鎂光，但他并沒有花太多時間在電影行業，在星光熠熠後不久就淡出了電影行業。
補充：
喬迪被加德納引誘成為愛爾蘭共和軍人質。愛爾蘭共和軍後來遭到英國軍隊的襲擊，弗格斯逃到喬迪的家鄉去見戴爾。不久之後，幸存的Gard追上了Fergus，利用戴爾作為威脅，要求Fergus接受新的任務。
弗格斯剪掉了戴爾的長發，穿上了喬迪的球衣，使他成為一個男人。在Gard對Fergus的暗殺任務失敗後，Gard殺死了打扮成Jody的Dale，并槍殺了Gard。
喬迪被Gard盯上并失去了生命，Dale穿着Jody的衣服射殺了Gard，而美好的生活讓受害者（Jody Dale）向肇事者複仇。具有諷刺意味的是，雖然喬迪被加德俘虜了，但殺死喬迪的人實際上是一輛英國軍隊的坦克。
回到青蛙和蠍子的故事，北愛爾蘭和英國政府，誰是青蛙，誰是蠍子？還是蠍子代表貪婪、憤怒和報複，而青蛙代表盲目和天真？