這部電影叫《十二怒漢》，拍攝于上世紀中葉，但至今一直被視為電影教科書作品，但拍攝時間比較長，畫面黑白，加上題材比較正式，那完全把電影當成一種消遣， 追求視覺刺激和狩獵朋友不推薦這部電影。
但是，對電影藝術本身或電影叙事感興趣的觀衆可以閱讀下面的分析建議。
1 這部電影說了什麼？
十二名非職業法人代表了一名疑似嶽父，從十一名同意死刑的人到十二名不同意死刑的人。
是的，整部電影都在一個房間裡，整個過程都是他們彼此辯論，你一定會把這個内容拍得好看的大疑問。
是以——
2 好吧，它在哪裡？
首先，不斷的自相沖突，辯論過程中拍攝出一種多方遊戲的感覺，如果把事情本身讨論起來，那其實是十幾分鐘的電影就結束了，但跳出案件本身，這十二個人中的每一個人都有一個單獨的個人設定，有的都有一個故事，每個人都有自己的特點，他們的個人設定影響着他們個人的立場和辯論的情緒。
這樣，在客觀問題上讨論成一個涉及人性和心理的多方遊戲，建立了視覺人物的沖突和沖突。
其次，要拉動觀衆的情緒，其實是從懸疑推理電影的手法中吸取教訓，各種小線索可以推翻小線索在時間線上散布的結論，每當你不耐煩地與這些人跳出來談論自己或無休止的争論時，導演突然回到了主線， 開始發現案件中的沖突，引誘你不斷想知道案件的真相，而這些小線索都很聰明，讓你可以在推理的角度不斷懷疑。
第三，叙事節奏的和諧，幾乎是教科書層面的，其實這是緊接着的第二篇文章，關于人物的介紹和案例的回顧推理是混合在一起的，描繪人物導緻一點人物的位置，然後回到案例中，然後通過人物的位置來推動辯論， 然後在辯論中引出更多細節的案件，通過這些細節不斷反轉人物的立場，一點點的推動，最終達成"無罪"的認同。
因為這些人物的位置和人物刻畫，你會覺得他們的立場是合乎邏輯的，而那些說服他們細節的人解決了這個立場的沖突，尤其是開場就打着一對父子的結，直到筆的結尾同時解決了主線問題， 叫課本不是太多。
第四，人性，這話不多說，這十二個人在決定一個孩子的生死，孩子就是要判處死刑，在這種情況下，有些人認真地感到責任重大，有些人笑着不去想，到最後還有人不去想， 這裡的人性需要與人相結合去體驗，是集合上面的前三點塑造。
3 概述
以上基本上是一個輕微的戲劇，完全不影響觀看，如果引起你的好奇心可以看到，整個長度超過90分鐘不知不覺地結束了。
還有一種更高的說法認為，這部電影之是以偉大，是因為它縮影了某種人類民主制度的解釋，強調了程式正義的重要性，并從各種社會角度來分析電影的意義，這些我并不反對，但我認為這些并不能決定電影的可視性， 任何法庭都可以反映人類文明的程序，但并非所有的審判都能讓你打瞌睡90分鐘。
結合故事來品味裡面人物的心理，去契合語境去了解那些經典的台詞，相信你能了解我說的話。
