天天看點

明末抗金線路之争由來:曆史淵源悠久,與李成梁、熊廷弼關系極大前言:兩套政策的曆史淵源明末線路之争産生的背景進攻路線始于李成梁防守路線始于熊廷弼

作者:東海尋人

< h1類"pgc-h-right-arrow"資料跟蹤""32">前言:</h1>

明朝末年,問題不少,除了軍隊中複雜的黨派糾紛外,還有一個秘密戰場,那就是反金線之戰。

明末抗金線路之争由來:曆史淵源悠久,與李成梁、熊廷弼關系極大前言:兩套政策的曆史淵源明末線路之争産生的背景進攻路線始于李成梁防守路線始于熊廷弼

之前的文章突出了明朝晚期的曆史人物,如熊廷軒,袁克力,袁崇煥,毛文龍和魏忠賢,主要圍繞明清戰争。都提到了反金線的問題,今天我們就來詳細闡述這條線之争的曆史淵源。

努爾哈奇統一三女皇後,對國力持續下滑的大明發動進攻,并逐漸侵占東北大明領地。特别是公元47年的薩爾瑪戰役,明軍5萬多名精銳被後金殲滅,使局面逆轉,大明整體進入整體"防禦局面"。

在随後的曆史時期,大明内部就如何抵抗黃金奪回失地而形成了兩派。其中一個是主動的,主張用進攻收複失地,我們稱之為進攻線,而另一個是被動的,主張先鞏固防禦,再選擇機會反攻。北韓的中國人和前線軍隊都将有支援者。

明末抗金線路之争由來:曆史淵源悠久,與李成梁、熊廷弼關系極大前言:兩套政策的曆史淵源明末線路之争産生的背景進攻路線始于李成梁防守路線始于熊廷弼

<>h1類"pgc-h-right-arrow"資料跟蹤""37"的兩種政策的曆史淵源</h1>

事實上,這種線之争由來已久,至少可以追溯到周朝。周朝建立封印制度後,中國各國開始按照這一制度擴大領土,從中原和關中地區逐漸向外擴張。

但周天子的統治并不像後來的封建王朝那樣穩固,國防力量分散在各個國家,有時難以集中精力保衛外國人。西周末狗入侵關中地區,周立旺被殺,導緻西周滅亡,進入東周時期。北方諸侯們第一次看到因民族不同而更疊的形勢,也逐漸意識到保衛胡族人民的重要性。

春秋時期,諸侯們忙于争奪霸權,其中很多都不夠集中,國力不夠強大,基本禮儀還在,互相阻撓,是以對國家的戰争少了。這一時期對抗北方外星人,北方諸侯相對團結,槍口與外界一緻,一般采取擴大主動攻擊線。

明末抗金線路之争由來:曆史淵源悠久,與李成梁、熊廷弼關系極大前言:兩套政策的曆史淵源明末線路之争産生的背景進攻路線始于李成梁防守路線始于熊廷弼

如果遇到強大的外星人,難以消滅,其中一個政策是建造長城進行防禦,如陽國、金國、秦、長城,另一個政策是安撫、拉攏一起幫助對付其他外星人,比如建立中山。

這兩種政策被後世封建王朝所遵循,前者是防線,主要基于風險或建立連續的防禦工事進行戰略防禦,如秦始皇岩、趙、秦三段長城連接配接在一起,形成燕山-殷山-黃土高原的長城防禦體系;

當然,進攻線不是絕對的防禦,但也提倡"攻防"的特殊防禦政策;

明末抗金線路之争由來:曆史淵源悠久,與李成梁、熊廷弼關系極大前言:兩套政策的曆史淵源明末線路之争産生的背景進攻路線始于李成梁防守路線始于熊廷弼

<次年年底> <h1級"pgc-h-right-arrow"data-track-track""44"的線上戰鬥的背景。</h1>

蒙古人在明朝早期和中期是主要敵人,但到最後,蒙古人開始衰弱,東北的問題變得更加嚴重,大明的軍事重心轉移到那裡。

在明朝一代皇帝的不斷努力下,東北平原的拘留統治基本被消滅。但是,遼族的組成複雜,當地的漢族人,有宋遼金元時期被掠奪遷徙到漢族,有漢族赤丹人、晉族等胡族人;

為了對付遼人,大明最初基本上采取了一派拉到一派的政策。為了安撫那些親近漢族的人,疏遠勢力去戰鬥。從短期來看,它确實非常有效,特别是在明顯宗時期,當時成立了犁地,保證了百年的穩定。但這一政策不利于民族融合同化,沖突在近百年來逐漸積累,這一地區的叛亂活動越來越多。

明末抗金線路之争由來:曆史淵源悠久,與李成梁、熊廷弼關系極大前言:兩套政策的曆史淵源明末線路之争産生的背景進攻路線始于李成梁防守路線始于熊廷弼

<H1級"pgc-h-右箭頭"資料軌道""48">進攻線從李成亮開始</h1>

皇帝繼位的前10年是在張居政的上司下,他确定了"東西方"的軍事戰略。"西和"指向蒙古人,"東壽"指向真正的女人。從字面上我們可以看出,張泴正的政策是比較溫和,偏向的防線,隻要不動大不放。

但在張居正死後,這位叛逆的皇帝抄襲了他的家,推翻了張國的許多國家政策,包括如何處理三個女人的真正問題。由于張軍略在軍事戰略上的适度改變,李成良在這一時期崛起,成為遼東的主要總司令。

李成良明确提出了"攻防"主動防禦政策,不等女真人主動出擊,明軍就會先發制人地消滅敵人的生力,這是明朝末期進攻線的主要來源。

明末抗金線路之争由來:曆史淵源悠久,與李成梁、熊廷弼關系極大前言:兩套政策的曆史淵源明末線路之争産生的背景進攻路線始于李成梁防守路線始于熊廷弼

李成良的戰術有一大特點,就是像是把權力交給下屬,讓他的手下多幹一些兵力,然後按照軍功獎勵來刺激下屬,再通過個人威望和指揮能力來控制他們,形成良性循環。

從效果上看,李成良确實在一定程度上清除了遼東的一些隐患。但李成良并不擅長安撫,許多戰敗或誤傷的女性真族,對大明的仇恨也越來越高。此外,李成亮也過于信任女性,還有虎種的嫌疑,讓努爾哈奇崛起。

李成良的進攻路線暴露出很多問題,在被免職的10年左右的時間裡,政策并不總是很連貫,是以最終的效果還沒有達到。此外,邊境财政支出不斷增長,不少朝臣懷疑李成良有自力更生,進攻線的疑惑逐漸增多。

明末抗金線路之争由來:曆史淵源悠久,與李成梁、熊廷弼關系極大前言:兩套政策的曆史淵源明末線路之争産生的背景進攻路線始于李成梁防守路線始于熊廷弼

<h1級"pgc-h-右箭頭"資料軌道""55">防線以熊的叮叮開始</h1>

最後在明朝末期,防線的第一位提議者熊廷興,參與了李成良的書,詳細分析了其中的缺點和危害,甚至提出判處李成良死刑,這條線之争第一次擺上了台面。當然,當時大明的國力還行,财力沒有那麼大,大明自然不會放棄進攻線。

熊廷軒比李成良更注重防禦,借鑒了南宋的經驗,略帶水面防禦,喜歡把兵集中到要塞裡,躲避女性實兵的攻擊,一個接一個地消滅。這一理念後來被孫承宗、袁崇煥繼承,發展成為一道關鍵防線。

在軍事控制方面,熊廷軒有點類似于齊繼光,更注重軍隊的制度建設,特别注重統一部署的問題,不喜歡過度分散。顯然,在支援者中,袁崇煥後來放大了這一特點。

明末抗金線路之争由來:曆史淵源悠久,與李成梁、熊廷弼關系極大前言:兩套政策的曆史淵源明末線路之争産生的背景進攻路線始于李成梁防守路線始于熊廷弼

雖然熊廷軒也注重安撫遼國人,但提出的"三方安排方案"卻提到了遼國人的使用。但熊廷軒并不像李成良的繼任者袁英泰、王華珍等人那樣信任廖人,熊廷軒則很警惕。這繼任者孫承宗、袁崇煥的表現少了,可能關系到遺址的減少,後來遼人逐漸回落到黃金的後面。

于是進攻線開始沿李成良父子、袁英泰、王華珍、袁克力等人一直延續到末日年代,防線沿雄廷軒、孫承宗、袁崇煥一直延續到明朝。

鑒于空間有限,這是暫時的。我正在尋找東海的人,喜歡小夥伴可以點一點關注,下一篇文章将重點關注一線争端的程序。

繼續閱讀