時隔13年，張愛玲的名作《香味碎屑，第一熔爐》，終于以一部電影的形式與大家見面，因為《彩環》的成功，讓很多觀衆對這部電影備受期待，原本以為這部電影會一樣受歡迎，但效果卻很差。
電影《第一熔爐》由著名導演徐安華執導，演員陣容也很強，如：彭玉軒、馬思全、于飛鴻、張偉等，這些可以說是實力雄厚的演員，重點是影片帶來了不少光環，但影片的開場當天票房隻有567萬， 到目前為止，票房隻有2000多萬，不僅如此，網絡口碑是懸崖邊上下降的，觀衆收視率達到了5.6，相比"彩環"。8.5分，這是一個世界之外。
那麼問題來了，同樣是張愛作品，為什麼電影的效果這麼大，其實把《色環》和《始爐香》相提并論，差距的原因也出來了。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"54"的>與導演對張愛玲的了解不同</h1>
導演徐安華的能力無可争議，她的作品斬獲無數獎項，也曾獲得過多項高金獎，如：奧斯卡金像獎最佳導演獎、金龍獎最佳導演獎、威尼斯電影節終身成就獎等等，可以說隻要她想拍作品， 基本上可以辨認出來，但"第一爐香"讓她大吃一驚。
我們都知道，導演徐安華是張愛玲的忠實粉絲，也是張愛玲作品最成功的翻拍導演，一旦成功就讓她堅持自己的創作方法，但張愛玲的作品都還不錯，而且想表達的想法也不一樣，是以想把張愛玲的文字作品拍出來， 而且要把自己的想法表達出來試衣間也是非常困難的事情，這也是為什麼很多國内導演不敢翻拍文學經典的原因。
而這次徐安華也從自己的角度來表達張愛玲的作品，表示影片的優秀構思是許鞍華想表達的，不是張愛玲寫的，是以把影片拍成讓觀衆看不出張愛玲的想法。
至于李安導演能把張愛玲的思想展現得淋漓盡緻，究其原因，就是李安是從張愛玲的角度出發，真正向張愛玲表達的那種思想來表現，每一個細節，每一個動作，都是那麼的完美。
<h1級"pgc-h-arrow-right-track"data-track""63"> ii，對演員的選擇至關重要</h1>
在《第一熔爐》中，兩位主星分别是彭玉軒和馬思泉，與原著中的人物相比，确實大相徑庭。
馬思泉飾演的葛維龍，原版葛維龍是一個在上學路上經曆過壓迫的學生，她具有學生的純潔和個性，也就是這兩點吸引了梁夫人的注意，逐漸成為梁夫人的賺錢工具。
但馬思泉今年已經33歲了，觀衆從她身上沒有看到學生的純潔，可以說不像個學生，反正就是跟原來葛維龍一點都不在一邊，說實話也是最後一落的"欲望"表演還可以，而是一部文學片從角色上的錯誤， 可以說等于讓膠片失去了很大一部分色彩。
至于李安為什麼選擇唐薇作為女主角，是從她的身體裡看出那種氣質，是以他果斷地選擇了無名的唐薇，而不是一些知名的女明星。
至于喬琪喬飾演的彭玉軒，在觀衆眼裡還算可以，畢竟彭玉軒這麼多年的人設定都很好，能說要演什麼像什麼，但是這次表演是一個放蕩不羁的壞人，但怎麼也讓觀衆"讨厭"不起來， 其中和梁超偉飾演的易先生很不一樣。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"45">，文學經典易于了解</h1>
張愛玲的作品受到很多人的喜愛，在于她敢于以文字的形式表達那個時代的一些現狀，為了展現這些東西，必須讓觀衆充分了解，這也是很多導演最容易忽視的一點。
在《第一熔爐》中，導演徐安華也想盡可能地展現那個時代的标簽，是以想把電影從頭到尾拍成一部新鮮的電影，但這種方式讓很多觀衆難以了解。
看過原版的觀衆，或者張愛玲的粉絲，看完後會認為這部電影很好，但對于那些不了解故事的人來說，這部電影隻是一部他們無法了解的作品，以至于很多觀衆不明白電影想要表達的内容，最終電影遭受了口碑兩極分化。
與"彩環"相比，李安是一種通俗易懂的形式，讓大家盡可能地了解張愛玲的才華，是以很多人看完後，對王家智的經曆有些同情。
文學經典接近原著，但不能讓觀衆了解，也沒用，是以"第一爐香"的失敗有很多因素，但觀衆的不了解是最大的關鍵。
撇開演員的演技不談，我對這部電影的感覺是"高大上"的，确實可以突出張愛玲的寫作技巧，但是卻讓很多配樂者難以了解，是以我覺得，拍張愛玲的作品，還有李安，不僅敢拍，還能拍，能拍，容易了解表達觀衆想看的内容。