我是一個百科全書式的閱讀者，想寫什麼，内容不是垂直不集中，跨跨類别，不迎合不孤獨。
所有内容均為原創，請您閱讀，但如果您抄襲我的内容，一定要捍衛權利至盡其！
今天聊聊一個虛僞的公衆知識——柴靜。
1976年，柴靜出生于山西省臨沂市。
1992年考入長沙鐵道學院（現中南大學）中學。
1995年畢業時，長沙正要搭建一個新的文藝平台，柴靜去申請，幸運地留下來了。
1995年至1998年，柴靜擔任湖南廣播電視台主持人，該台主持了《夜之溫柔》。
1999年，柴靜意外進入中央電視台《東方時空》。
2003年4月，柴靜成為中央電視台新聞調查的記者，也是第一位從"零距離"報道SARS的記者。她深入前線，七次與SARS患者面對面，參加了"北京SARS"狙擊手的戰争射擊，成為最早冒着死亡風險深入SARS的一線采訪記者之一，被評為"2003年中國記者"，這是她的高光時刻。
後來還推出了"柴靜兩會觀察"，作為"面對面"主持人，寫了一本自傳體書《看》。
最出名的是她的紀錄片"穹頂下"，2014年離開中央電視台的柴靜和2015年關于空氣污染的紀錄片"穹頂之下"。
柴靜為了拍攝這部電影，可以說是煞費苦心，她帶領攝制組到英國、美國等野外遺址尋找真正的空氣污染源頭，然後與中國比較。大量的視訊片段，詳細的實驗資料，讓人們對空氣污染有了新的認識。
她選擇的角度很鑽，剛抓緊當時的陰霾情況，瞬間就赢得了不少贊譽。
然而，并不是所有人都被柴靜的報告所說服，一些學者質疑所引用的資料，認為缺乏權威性，并指出霧霾和死亡之間沒有必然的邏輯關系。
學者們指出，柴靜試圖通過這部所謂的紀錄片來美化西方，故意誇大中國的空氣污染水準，忽視政府的環境成就。
如果說柴靜對空氣污染的深入調查還不足以揭示柴靜的真實目的，那麼在與丁忠麗的對話中，中國人的排放權問題已經充分暴露了她的本性。
我們來看看柴靜在與丁中立院士的對話中所說的話。
下面簡單介紹一下對話的背景，丁仲立院士參加了世界氣候大會，會議圍繞排放問題展開，但這個排放問題并不是每個國家簡單的環境問題，而是每個國家的生存權和發展權。
西方發達國家要求逐國計算，而不是按人口計算，這顯然是一個陷阱。
衆所周知，西方發達國家的生育率很低，人口隻有幾千萬，億國很少，而開發中國家的很多人口都是億萬，特别是在像中國這樣的人口大國，如果按照國家來計算，那麼中國的排放量如果要求和不丹， 基本上中國人的生存權被剝奪了。
是以，我們對此強烈反對，是以西方發達國家提出，根據發展程度，總之，無論怎麼計算，中國的生存權和發展權在其中都是有限的。
為什麼限制排放來自英國科學家的計算機模拟，模拟當溫度升高時有多少物種會滅絕，是以要求世界限制排放。
柴靜認為既然别人定了标準，就應該遵守執行，而丁仲立認為這個标準不能算作價值，是以柴靜在《丁中利》中沖突由此而來，
柴靜：我們的印象是，它已經得到了主流科學界的認可。
丁忠立：科學家是主流嗎？
柴靜：我們了解的主流是...
丁仲立：科學家的主流是由人數決定的嗎？科學是對真理的判斷。
柴靜：但是我看到國際植物保護公約計劃不需要開發中國家，包括中國？它不會要求你削減太多，不是嗎？
丁中坜：它真的沒有為開發中國家設定絕對減排量，而是為發達國家設定了減排量，到2020年中期會有25%到40%的減排量，到2050年到80%到95%的減排量，它有這個資料，但它有一個總數，也就是說，世界上有大約8000億噸二氧化碳可以排放， 等于這個蛋糕的量被設定。IPCC對發達國家的排放實行量化控制，相當于從一塊蛋糕中抽取了數量。這個切蛋糕不是很大，IPCC也不是很黑，他的蛋糕是2.3倍。這個2.3倍的概念是什麼？也就是說，發達國家未來的人均排放權是開發中國家的2.3倍。假設二氧化碳是累積排放，前方有差異，有什麼差別？之前的差異是7.54倍。
柴靜：你說的是什麼時候不同？
丁忠立：1900年至2005年間，發達國家人均排放量是開發中國家的7.54倍。
柴靜：但IPCC計劃不是過去，隻是暫時的，它認為發達國家率先減少80%是不好的嗎？
丁仲立：我們先不跟他争論，先把之前的事情收起來。那麼我們展望未來，減排這個詞說得非常好，正如我剛才所說，排放權的配置設定是一回事。8000億噸蛋糕已經确定，雖然它正在一步一步地下降，但你有一個很大的基礎，你的基地是開發中國家的4.8倍。你要像這樣把蛋糕切下來，它會馬上把它切下來，它是你的幾倍，是以它包含一個非常大的陷阱。
柴靜：陷阱？
後來丁仲立要求我們應該擁有與發達國家相同的人均排放權，但遭到了柴靜的質疑。
柴靜：中國是一個人口衆多的大國。
丁仲立：那我就問你，中國人不是人嗎？為什麼同一個中國人的行數應該更少？
丁丁後來辯稱，IPCC的計劃旨在讓發達國家獲得排放特權，并允許開發中國家在生存權上花費大量資金。
柴靜：你現在直接指責IPCC。
丁仲立：你為什麼不能責怪，既然你承認自己是科學的，就要站出來反對批評。
柴靜：我看你的措施很兇猛，是不是很嚴重？
作為采訪記者，提問的角度可以不同，但柴靜的角度基本站在西方發達國家，帶着斥責态度質疑丁仲立院士。
有興趣的朋友，可以看看柴靜和丁仲立院士的面對面訪談。
在整個采訪中，柴靜似乎保持着客觀中立的立場，事實上，在他無限認可和崇拜西方的背後。
她的問答态度基本上是主要我們做的，我們應該做的，不應該有自己的想法。主已經為我們安排了一切，我們會順服的。
回顧今天的這次采訪，我們可以更清楚地看到柴靜的真面目。
柴靜的采訪暗示，中國不應該享受與西方發達國家相同的排放。
那麼，為什麼她如此自我陶醉呢？
直到她離開美國生下女兒，我們才真正看到了柴靜到底是什麼樣子。
她的女兒出生在美國，根據美國法律有資格獲得美國公民身份。
這也證明了為什麼柴靜不在乎中國人是否應該享受與西方發達國家相同的排放，因為她不認為自己是中國人，她已經為自己找到了前進的道路。
而她過去所做的一切，不管是有意還是無意，最終都是為了成為一個美國人而努力，是以會有一部關于《穹頂之下》的紀錄片，以及與丁中立院士的對話。
你怎麼能成為一個美國人，因為你沒有說出事情的名字而被上帝認可呢？
丁仲立院士在與柴靜的對話中，表達了一個科學家的基本素質，科學沒有國界，但科學家有祖國，而柴靜的眼睛裡除了燈塔之國，别無他物。
最近看到一些人在安靜的洗地裡為柴，特别讓大家看得清楚一遍。
您如何看待柴靜的公開知識？歡迎參與留言讨論。
我是百科全書式的閱讀，生活讀書廳，百科全書式的雜貨店。