"劇皇"石秋千真的是自殺嗎？
因為上海優秀老刑事警察胡偉的綽号"Hulmos"，接觸到了一點關于石浪之死的消息。蓋虎軒擅長判斷和調查水中漂浮的屍體，發現的許多病例都發生在長江口黃浦江地區，而石薇，據說都死在這裡。
雖然案子與《胡爾莫斯》無關，但著名影星的死仍有着由來已久的謎團，隻是在這裡證明——石秋千真的是自殺嗎？
《戲劇皇帝》石薇是1940年代、50年代中國最著名的劇情片兩栖演員之一，當時人們通常将他和趙丹列為中國電影中的兩位男神，如果用今天的概念，人們就會被趙丹更清晰的外表和石浪的魅力所吸引， 這當然是因為他出色的演技。
人們可能會忘記史詩的名字，但不會忘記中國電影史上的《我的生活》等經典作品，以及從寒冷和饑餓中幸存下來的老警察。
用一個不恰當的比喻，如果說趙丹是胡歌的時代，那麼石秋是當時的舞台歌佑，但名氣更高，他有着深厚的藝術知識，本身既是演員又是導演。即便是社會變革也沒有斬斷他的藝術成就，無論是新中國成立前的《日出》《假鳳凰》，還是建國後的《宋經詩》、《天仙火柴》《雞毛信》，石秋千都給世界留下了教科書式的舞台形象。
由于當時的社會原因，石浪在1957年6月被指定為右翼，11月19日，在第二次批評之後，石浪在民主III上出海，此後一直沒有出現。他當時的失蹤引發了猜測，甚至引發了關于他的家甚至叛國行為的内部參考，"右翼石浪"。
後來，在吳衛口外發現了一具高度腐敗的漂浮屍體，被公安認定為石浪，被歸類為"自殺死亡"。1979年史宗去世後，他的遺體于2004年被送回天津的家鄉，葬于西城花園。
然而，随着2017年新版《石浪》的釋出，人們對斯通死亡的原因和時間再次表示擔憂。也許是不想讓一代人才被這個悲慘的結局蒙蔽雙眼，《石波藝術書》主編、中國電影藝術研究中心主任李震先生寫道："石搖擺真的自殺了嗎？文章認為他的死還是可疑的。
新版《石波藝術書》由一家名為《背波》的出版社出版，距離著名的《B站背波》誕生至少還有三年時間。
李先生質疑一些證據，證明斯通波通常被認為是自殺。
近日，由于新版《石波藝術書》的釋出，一些讀者對石的死提出了不同的看法。以下是我供讨論的觀點。總說法是，石浪1957年11月跳入海中是自己造成的。本聲明基于：
1、1957年（1991年10月17日），上海電影制片廠的反右運動中，施斯溫遭到襲擊，第二次受批評後，失蹤。
2、石失蹤當天，從上海到甯波的客船，都有船員（石浪傳記小說的作者說是五等清潔工，沉默說是三等茶室，艾毅說是船員，後來又說是船長，也說是首長）看到石薇，兩人打招呼。
史斯溫選擇的《民主III》輪子對他來說很有意義，他的最後一部電影《霧海夜航》就是根據它的故事改編的。
3、石波失蹤前，對妻子有過一個不正常的吻。
4、1958年春天（中國電影時報說相隔一年零七個月，即1959年春天;謝瑾回憶說，一年半後）在南彙縣第二福洪區海邊發現了"石波的屍體"。
僅從這些角度來看，顯然沒有足夠的證據可以得出結論，石浪自殺了。
首先，不可能是因為反右派當有人自殺，就斷定石秋千也是自殺。
二、石在船上揮手去甯波，是跳進海裡嗎？
第三，斯通揮手親吻妻子的行為，是童玉回憶起孩子之後，因為石秋失蹤後決心自殺之前，其表情難免帶有主觀的多愁善感，更不用說，即使對妻子的一次不正常的親吻，也無法證明自己就是要自殺。
第四，不可能隻證明疑似石浪的屍體是在哪裡發現的，當它掉進海裡時，無論是海跳還是從甯波傳回上海時墜落，還是從陸地跳回上海附近的上海，自殺的時間不一定，1957年11月離1958年不遠。
話又說回來，屍體被發現完全毫發無損，很快被當場埋了下來，據說是從牙齒來判斷是石波，之前沒有看到锉刀，我深深懷疑，為什麼這麼快就發現一具無臉的屍體被石波找到了？沒有電腦，它和醫院的X光片一樣快嗎？
判斷身體身份的方法有很多，李偉、蔡英和舒曉明提到的判斷是基于"假牙和腿骨上的瘀傷";有可能需要石波消失的結果，是以決定這是石浪。
史宗瀚失蹤後，有各種說法，有的說石浪逃往國外，有的說石浪逃往香港，這些都是"叛國罪"，如果被定性為叛國罪，人太多了。我看到了一些資訊，可以感覺到有些人強烈支援自殺，以證明石和久郎沒有"叛國"。
也許是因為《石搖擺畫書》的寫作原因，李震先生的筆端能看到一個嚴謹的，也能看到一個樣子——對石波的期望。是以，他建議斯通的死應該寫成""，即"石浪"（1915-？）"
1943年，石秋在電視劇《亂世佳人》中飾演布拉德。
我讀了這篇文章，才決定寫一篇死後石浪，同時感歎李震先生的想法畢竟是一廂情願——其實我不希望石浪先生下來。如果他能早點聯系到與史先生之死有關的公安人員，也許真相會很清楚。事實上，後來描述史先生死後身份的人，也很大程度上來自公安人員，但更加支離破碎、不準确、不完整。
在寫胡錦濤調查的紀錄片時，我參考了一位吳記者的筆記，也許他也準備寫《胡爾莫斯》，是以他考察了許多當地案件，包括石偉先生的遺體。
據他介紹，發現的那具據信是史先生的屍體是在他失蹤17個月後發現的，非常荒涼，平時很少見，漁民不小心經過這裡，在海灘上發現了遺骸，當時遺骸已經半埋在沙子裡。是以他可能更早被沖上岸，但從未被發現。
正是由于這個原因，遺骸被發現有相對完整的骨頭，韌帶仍然附着和衣服。是以，假設屍體在第三階段（巨人景觀）漂浮在岸上，随後的腐敗可能主要在岸上進行。如果他後來被沖上岸，由于頭骨的重量和頸椎的脆弱性，骨頭不可能如此完整。
當時，漁民們貪婪地在西裝口袋裡發現了一支金筆（這與石鼹鼠的描述相吻合），後來被公安人員注意到是石波的遺物。由于他的"失蹤"一直在調查中，是以此事立即引起了上級的注意，漁民在追捕中不得不将公安人員帶到他們埋葬遺體的地方。警方從當時沒有DNA識别技術的蘆葦叢中挖出了石波的殘骸，遺骸隻是骨頭，很難辨認。最後，他的身份是由他下巴上的假牙決定的（與沉默保持一緻）。石黑一雄的自殺得出了結論。
不過，從證據的角度來看，我知道這個描述還不夠，也無法回答李震先生的問題，比如金筆的起源不會有任何問題，鑒定骨骼是否過于倉促和急于實作。有意思的是，随着這些年頻發的動向，"有關部門"對石浪是否真的自殺産生了與李震先生一樣的懷疑，結果是，幾年後，石浪的遺骸再次進行了更嚴格的鑒定。
由于曆史悠久，參加本次鑒定的從業人員一直很難找到，但幸運的是，有參與者記錄了本次鑒定的狀況，此人，是中國知名的刑事偵查權威、聯合國刑事司法分部、前武漢亞洲顧問教授。
武漢，1921年生于廣東省汕頭市，1979年起任華東政法大學刑事調查處處長，著有《刑事偵查》、《犯罪學》等。
1993年，武漢教授在論文《論刑事犯罪資訊系統》（可在國家紙質圖書館找到）中以史宗嶼身的辨認為例，描述了人體資訊在刑事偵查中的作用，現在全文轉錄如下：
解放之初的著名演員石斯溫，在政治運動期間在浦東海自殺，死後被埋葬在那裡。幾年後，有人提出死者是否是石浪的疑問，在挖掘出骨頭後，進行技術鑒定。因為石波在拍攝中曾發生過槍擊事故，腿骨中彈，下颌牙床已經做過手術，有X光底片進行對比，檢查後骨骼和腿部确實留下了彈痕，牙床手術和X光底片完全一緻，進而證明死者确實是石波。"
根據牙科X光片識别遺骸是世界上更常見的權威認證方法，用于識别希特勒的遺體
雖然隻有幾百字，但石骨的鑒定，應該能夠判斷是否正确。（在那些日子裡，自殺不會帶來同情，他也沒有理由越過邊境。我們隻能說，不幸的是，石先生，真的不可能逃脫這場災難。
史先生，真的不見了
值得一提的是，讀李震先生的文章，也有一種強烈的感覺，指的是石薇的死，和他以前最好的朋友背叛和落石有很大關系。看到我心中那些閃亮的名字，我感到很難過——他們中的大多數都是非常好的角色，被視為榜樣。
按照今天的标準，他們的行為是卑鄙的，但我不認為他們應該被鞭打。這是因為在各個方面，他們都不是也不應該是道德敗壞的人，而是做了這樣的事情。而且偏向于那個時代這樣的人汽車戰鬥力。
也許隻能說，如果一個世界被公認的好人允許做壞事，那不是有人有問題，而是世界有問題;
幸運的是，擡頭仰望，地平線上充滿了陽光。
願史先生的悲劇不再重演，願他朋友的悲劇不再重演。
"完成"
歡迎來到Sasutime的公衆号