特朗普與哈裡斯的首場對決在費城結束，兩個人都對結果表示滿意，看似不分伯仲，實則從對決内容上看勝負已分，但“赢家”哈裡斯能笑得最後嗎？關鍵時刻，特朗普又祭出“反華牌”，拉扯中國意欲何為呢？
這場被美媒稱之為“檢察官與重罪犯較量”的辯論賽直接反映出目前大選的具體情勢，從特朗普的多次“破防”中可以看出共和黨正處于弱勢，而在辯論賽結束之後，美國前總統奧巴馬更是直接表示“哈裡斯将成為所有美國人的總統”。這樣高調站隊，至少證明民主黨正擰成一股勁全力對外，反觀共和黨似乎還沒全部認可特朗普，而11月份還有關于特朗普的聽證會要辯護，留給他反擊的時間不多了。
在此次美國總統大選中，堕胎權與關稅是兩個重頭戲，前者與我們沒有太大關系，而後者又分為對内稅務與對外稅務，我們來一一分析下。在對内的稅務調整上，哈裡斯一改拜登激進措施，對金融稅改革稅率大幅降低，同時又注重對中小企業的保護。特朗普主要是将稅務問題集中在對外問題中，比如要加強征收對華商品的關稅，此前更是叫嚣要将全部自華進口商品的關稅提升至60%以上。看得出來，特朗普要繼續打中美貿易戰這張“底牌”穩固票倉，但這招還好使嗎？
一方面，在對華問題上，民主黨的态度并不比特朗普要弱幾分，就在前幾天美國剛剛适用301關稅條款并收緊了對華半導體的技術封鎖。在貿易保護主義這條路上，兩黨可以說臭氣相投，也早已成為美國國内的政治正确。這招放在八年前還管用，現在已經沒多少實際效應，反而會适得其反。另一方面，激進地對華施加關稅可能會導緻通脹觸底反彈，還會讓盟友利益深度受損。這或許不符合大部分人對“美國夢”的定義，一個孤立于世界的美國并不會讓人覺得高高在上，反而将成為衆矢之的，這是特朗普政府執政四年内讓部分群眾認識到的真相。
除此之外，在俄烏、巴以等地區沖突上，特朗普的主張也并不符合美國及多數盟友的利益。在俄烏問題上他号召停火，而在巴以沖突上又無條件地支援以色列。這顯然是與歐洲和世界“南方國家”唱反調，進一步激怒美國國内多數人的反抗情緒。未來幾個月，若烏軍反攻大規模失利或加沙地帶出現嚴重的人道危機，都對特朗普選情不利，反之則是哈裡斯的麻煩。目前來看，這是變數最大的兩個問題，且美國無法直接控制，畢竟普京不使絆子就不錯了，内塔尼亞胡更要有利于自身的政治任務去做，誰會看美國大選的眼色？
對于我們來說，看待美國總統大選靜觀其變就好，因為不管誰上台中美都無法回到曾經的“蜜月期”，也不會立刻就迎來大規模戰争。從曆史次元來看，中美似乎正處于世界移交軸心國的時代，但差別于以往的戰争方式，雙方似乎默契地采用了“王不見王”的手段。隻要能避免兩國最直接的交鋒，剩下的就隻需要兵來将擋水來土掩，勝利會始終站在順應世界趨勢的一方。