9日晚間，格力文傳官微釋出通報稱，近日，格力電器收到最高人民法院6月18日出具的法律文書，文書要求本案涉及侵權的米家小米電風扇不得再制造和銷售，侵權人向格力電器支付人民币185萬元。
格力文傳還稱，針對小米官方旗艦店所售米家小米電風扇BPTS01DM侵犯格力電器專利權案，2022年12月22日，廣州知識産權法院做出一審判決，判決其行為已經構成侵權，并賠償格力電器經濟損失和維權費用。
有意思的是，就在格力宣布勝訴的第二天，小米公司火速辟謠。10日上午，小米公司發言人官微對格力電器的“勝訴”作出回應：經查，我司并未收到任何環境電器相關訴訟。
格力宣布勝訴小米，小米卻回應稱，我也沒收到投訴啊……吃瓜群衆不免疑惑，小米這是身陷“烏龍案”？
随後，#小米回應被格力起訴#話題被沖上微網誌熱榜，引發廣泛關注。
10日中午，格力文傳再發微網誌稱，“小米官方旗艦店”銷售的産品“米家小米電風扇BPTS01DM”侵犯了我司相關專利，該侵權産品的委托方為“小米通訊技術有限公司”，制造商為“浙江星月電器有限公司”。制造商已更名為“造夢者（浙江）科技有限公司”，該公司已向我司支付185萬元。
格力文傳還強調，“小米科技有限責任公司”100%控股的“天津金星創業投資有限公司”持有“造夢者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股權。
捋一捋，被訴侵權的是小米的一個供應商，該供應商以“貼牌加工”的方式生産了案涉侵權電風扇，該侵權産品在小米商城等電商平台銷售。同時，該供應商屬于小米集團生态鍊企業，小米關聯公司間接控股該供應商。
對于格力&小米侵權争議，有網友認為：“供應商的一個小零件侵權，與消費者無關，法律上與小米也無關，應該由供應商擔責。”也有聲音稱：“侵權方作為小米生态鍊的供應商之一，且小米持股超8%，産品在小米官方旗艦店售賣，小米無法置身事外。”
值得一提的是，格力早已經在6月份和該制造商達成和解，且賠償數額也已确定，時隔近一個月，格力文傳再度釋出維權進展通報，将這場專利糾紛公之于衆，其背後的考量不難了解。
作為老對手，小米和格力的競争是圍繞品牌、技術、市場乃至生态的全面競争：格力曾下場做手機産品直搗小米腹地，小米近年來也有意搶占格力核心産品“空調”的市場佔有率。對方的每一個商業動作或者每一次發聲都可能牽動着對方的神經，引發輿論高度關注。
·
從打“口水仗”到法律訴訟，知名企業間的競争對戰方式正在發生改變，可見專利侵權訴訟已經成為科技企業在商業經營中一道邁不過的坎兒，是企業競争對抗的重要手段。
在激烈的市場競争中，越來越多的企業開始通過提升專利數量和品質來獲得競争優勢。希望，廣大科技企業能夠立足創新技術研發，及早做好專利布局保護創新成果，以確定企業能夠在激烈的市場競争中處于主動地位，輕松制勝市場。
*圖源微網誌及網絡 版權歸原作者所有