這兩天，北約秘書長斯托爾滕貝格再次以所謂中國“援俄”為由，抹黑中國煽動沖突，試圖挑撥中歐關系。#軍史觀察團#
盡管這樣的說法純屬無稽之談，但沒曾想，還真有歐洲國家受到影響。
近日，荷蘭新首相斯霍夫剛宣誓就就職便對外表示，荷蘭信賴美國，且強烈支援北約。這樣的表态，無疑就代表荷蘭也支援北約将矛頭指向中國。
在對華關系上，斯霍夫也表态了。斯霍夫稱，荷蘭将在涉及國家安全的問題上對中國保持謹慎态度。
斯霍夫這裡談到的國家安全問題，應該就是指荷蘭敏感晶片制造裝置的對華出口。在此之前，美國曾多次施壓荷蘭，要求後者在晶片制造領域擴大對華限制。
斯霍夫此番展現出來的對華态度，與荷蘭前政府明顯不同。對于美國的施壓，荷蘭前首相呂特曾長期采取抵制态度，堅持将荷蘭的利益放在首位。
但按照斯霍夫信賴美國的說法，荷蘭今後未必不會采納美國的更多建議。這裡的對華持謹慎态度，恐怕就是在為荷蘭今後對華出手鋪墊。
邏輯就是，如果荷蘭今後擴大對華限制，那一定是跟國家安全問題有關。
不過，倘若荷蘭真的那樣做了，他們一定會得不償失。
以兩國去年的貿易額舉例，在近1200億美元的雙邊貿易中，荷蘭的出口額僅有170億美元左右。一旦荷蘭在晶片領域采取限制措施，那麼他們的對華出口将會受到嚴重打擊。
中國是全球最大的晶片市場之一，荷蘭的晶片制造裝置在中國有着廣泛的市場需求。根據荷蘭光刻機巨頭阿斯麥釋出的資料，今年第一季度，中國大陸是該公司最大的出口市場，占其銷售額的将近50%。相比之下，他們對美國的出口占比僅為6%。
這是互利共赢的合作，荷蘭方面卻想着要放棄。
斯霍夫剛上任就亮明對中美截然不同的态度，背後肯定是原因的。
一方面，荷蘭新内閣是一個由多個黨派組成的執政聯盟，各黨派之間存在諸多不可調節的沖突。這一點，從新内閣組建超過7個月才完成也能看出。
在這樣的情況下，斯霍夫作為獨立派人士，他對美國示好可能是為了維護自身利益和鞏固權力。通過迎合北約和美國的立場，他或許能夠在國内政治中獲得更多的支援和穩定。
另一方面，荷蘭前首相呂特卸任後會有一個新身份，他即将接任北約秘書長，這本身就是一種強烈信号。
從北約秘書長斯托爾滕貝格發表諸多負面涉華言論就能看出，這一職位，那就是美國的“代言人”。
嘲諷的是，呂特今年早些時候通路中國時還曾表示，如果他擔任北約秘書長，會努力改善北約與亞洲的關系。
當時輿論認為，這可以視為一種對華承諾，即呂特将避免北約與中國之間的沖突加劇。但從實際情況來看，荷蘭方面似乎很難踐行這樣的承諾了。
當然，由于斯霍夫尚未采取具體行動，是以荷蘭的對華風向是否會發生重大轉變，恐怕還需要時間去驗證。
但荷蘭方面需要明白，美國頻繁提及的所謂國家安全問題，純屬就是為了針對中國刻意制造的說辭。
比如這兩天，美國五角大樓就打臉了，他們一邊宣稱中國華為所謂威脅美國的國家安全問題，并号召盟友一起對華出手。但與此同時，他們向美國攤牌，稱五角大樓離不開華為。
此外，對于斯霍夫來說，相比于将矛頭指向中國，他們如何挽留阿斯麥恐怕才是目前最需要解決的問題。
據悉，荷蘭新政府預計将出台最嚴厲的移民政策，但阿斯麥早就對此表示了強烈抗議。該公司差不多40%的員工都是外籍人員，且諸如研發等關鍵部門也是長期聘用留學生。
一旦荷蘭新的移民政策落地，阿斯麥除了将面臨人才匮乏的情況外，其各方面成本也會提升。
也正是如此，此前才有聲音傳出阿斯麥考慮搬離荷蘭。并且，對于這一消息，阿斯麥方面沒有直接否認。
試想一下，如果荷蘭真的迎合美國對華出手，進而嚴重影響阿斯麥的對華出口，再加上荷蘭新的移民政策帶來的麻煩，阿斯麥還真有可能邁出那一步。
最後，中國與荷蘭關系變得更糟糕，阿斯麥又被美國或者其他國家接納，那荷蘭簡直就是賠了夫人又折兵。總之，我們還是希望荷蘭新政府能夠務實處理對華關系。