天天看點

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

大陸曆史悠久,在發展的過程中,在多個領域都取得了不錯的成就,中醫是大陸的文化瑰寶之一,發展到現在依舊有它獨特的魅力。

西醫之是以會在社會上流行,是因為它的治療速度比較快,西醫講究的是快速治療患處,而中醫則是以治标治本為主。

中醫藥學早在8000多年就已經開始發展了,要說中醫領域的大家,相信很多人最先想到的就是華佗,在東漢末年時期他被大家稱之為神醫。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

在一些影視劇中,我們經常能看到華佗的身影,他的醫術神乎其神,所研發的麻沸散更是被稱為醫術智慧的結晶,也就是我們現在麻醉藥的前身。

之前陳寅格教授卻提出了自己的研究結果,他推測華佗或許來自于印度而并非中國人,這一假設在學術界引起了軒然大波,那華佗他的真實身份到底是什麼呢?

一、醫聖華佗

古時候經濟還有科技技術有限,是以發展速度較為緩慢,可總是有人能從日常生活中開辟蹊徑,創造不一樣的奇迹。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

大陸中醫文化博大精深,通過幾代的人的不斷完善和研究,中醫逐漸走向于國際,而且造福了不少的群衆。

在東漢末年時期出現了一個傑出的醫者,他就是華佗,出生源于書香門第的他,從小就飽讀詩書,而且一直以來對醫術很有興趣并且有極強的天賦。

他喜歡去翻看各種中醫典籍,在此之後也拜訪了多位名師,在這個過程中他的醫術突飛猛進,開始給普通的百姓施藥治病。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

随着名氣的遠播,找他尋醫問藥的病患越來越多,這也讓華佗有了更多的實踐經驗,華佗為人善良,不管病人處在何等階級,他都會細心的為對方診治,并且遇到窮人時還會慷慨贈藥。

之後他發現自己的醫術依舊有限,于是開啟了四處遊曆的行醫之路,在這個過程中他多次尋訪名醫,與對方讨教醫術得到了迅速提升。

30歲左右的年紀,華佗已經成為了遠赴盛名的醫者,他細心大膽,在傳統中醫知識上又做出了一定的改進。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

他不僅精通内科,而且還能進行手術,在當時的醫療環境下,華佗的醫術已然成為了一種傳奇。

他的足迹可謂是遍布大江南北,在遊曆的過程中懸壺濟世,草藥一般都是自己去采,然後又以低價為有需要的人進行診治,這筆錢也成為了他微薄的路費。

在這期間華佗曾多次救人于水火,一些被其他醫者診斷為命不久矣的患者,在華佗的手中獲得新生,這讓他的名氣越來越高。

在診治的過程中,他發現有些患者在治療的過程中,由于傷患處疼痛難忍會忍不住亂動,導緻治療效果欠佳。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

于是華佗将多種草藥進行了融合,研制出了麻煩散,這個成為了他之後整治病人的一大助力,減輕了病人的痛苦。

除此之外,他還創造了五禽戲,這與現在的廣播體操有些像,通過學習動物的各種動作,去達到健身和活動筋骨的效果,五禽戲備受大家的推崇,算是大陸最早的一種養生方式了。

就是這樣的一個堪稱造福于大陸中醫領域的傳奇人物,卻有一位學者經過對各種史料的研究,得出他是印度人的結論,這引發了學術界的轟動。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

二、是中國人還是印度來客

現在我們了解曆史的方式都是通過各種文獻,但我們也要知道,不管是正史還是野史,其實都存在一定的偏差。

有些正史為了對于某個人歌功頌德,會誇大他的功績,為了貶低一個人會抹去他的成就,而野史大多都是民間的傳聞,是以也沒有較強的佐證。

很多曆史學家在探究某一事件時,都需要将正史與野史進行不斷的對比,才能推算出較為合理的結果。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

在20世紀30年代,知名學者陳寅格曾表示,他查閱了無數的資料,猜測醫聖華佗并非是中國人而是印度人,這一觀點當時在社會上引起了熱烈的讨論。

他表示之是以自己會這樣說,也是查閱了無數的資料,并且有詳細的曆史事實證明,先來看華佗的名字,這個佗字就很有印度風情,是大陸古時候群衆很少用到的一個字。

這個字在印度卻特别的常見,在梵語中藥被稱之為阿伽陀,華佗不僅是一個醫者名字中還有一個佗字,是以他認為華佗這個名字很可能是從梵文中音譯過來的。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

在史料中對華佗的記載并不是特别的多,反而是在《三國志》中他的事迹得到了廣泛的傳揚,陳寅格認為這本書籍并不是官方的史料,其中大多都是将民間的故事進行了杜撰還有整合,之後才有了一個完整的故事。

他認為其中的很多人物,有可能都是經過後期刻畫才塑造出來的,在這本書中華佗的形象與實際曆史中的這一人物可能并不相符。

隻不過大家擁有了先入為主的思想,認為既然他出現在了三國志中,就肯定是那一朝代的中國人,而且之後的各種影視劇,中華佗也一直都是一位極具中國特色的老者。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

讓他提出這一觀點最強有力的證據是,陳寅格指出華佗發明的麻沸散,的确堪稱是中醫藥領域的一項巨大成果,但它的主要成分是曼陀羅花。

聽名字大家就應該知道,這種花并不是産自于大陸,它的原産地是印度,大部分人對于這種花的藥用特性都不是特别的了解,華佗卻能将其熟練地運用到藥物之中。

這種曼陀羅花極為珍貴,由于大陸并不是原産地,是以想要獲得也并不容易,華佗不僅認識這種花,還融入到了醫術之中。

陳寅格認為之是以能發明出麻沸散,是因為華佗熟知這一草藥的功效,是以很可能他本人就是來自于印度。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

接下來陳寅格還提出,所謂的五禽戲,表面上看隻是讓大家去學習各種動物的動作,但他強調的是身心的共同配合,在這個過程中還要調整呼吸,這與印度的瑜伽十分相似。

從種種迹象來看,華佗對印度的多種文化都十分熟悉,是以他猜測華佗很可能就是印度人,早年見遊曆來到了中國,這才有了之後的傳奇故事。

三、清華教授的正名

他的這一觀點看似有理有據,卻遭到了多位史學家的反駁,在一些真實史料中對華佗也有簡單的記錄。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

《後漢書》中明确标注華佗是安徽人,他之是以會對印度的各種醫學知識了如指掌,是因為當時的印度可是文化大國,随着佛教的傳播,他的醫術還有文化特點也陸續傳到了大陸。

北京大學知名的曆史學家鄧小南,對陳寅格的見解提出了質疑,他表示之前陳寅格列舉出來的論點缺乏說服力,也沒有曆史證據很難讓人信服。

華佗作為大陸曆史上有名的醫者,他在中醫領域有着卓越的地位,并且對後世的影響極大,堪稱是大陸醫藥界的泰鬥。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

在一些正史中也有明确記載,華佗的出生地區還有他行醫的整個過程,再有就是印度人與大陸群衆的長相有很大的差異,如果他真的是印度人,肯定會有人對他的長相進行過詳細的描述,史料中不可能沒有一點蛛絲馬迹。

前不久一位清華大學教授也提出了自己的觀點,他對學術界的華佗來自于哪裡的争議很好奇,于是翻譯閱了各種卷軸和書籍。

他在一本名為神醫傳奇的古籍中,找到了一段好像是描述華佗的文字,其中寫道此人不是中原之子,而是來自于西方胡地,醫術高超,善治百病,這裡一個胡地指的就是現在的印度。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

之後他又與多位國外的學者進行了交流,他們通過查找古籍,發現華佗的很多醫學理論和治療方法與印度的古老醫學有相似之處。

這一發現讓張教授一點點對陳寅格的理論有了更多的認可,他認為華佗可能是來自印度,之後他又找到了一份絲綢之路商隊的記錄,其中詳細描繪了一位來自印度的神醫,随着商隊來到中原去救治百姓的故事。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

其中記載了這位來自印度的醫者叫伽陀,在一些古籍中華佗的名字也被譯成了伽陀,是以他覺得這一資料中記載的印度神醫,很可能就是華佗,在行醫時間還有地點,以及醫術特點上兩人都有極高的相似度。

為了求證張博士還專門去了印度,對各種古代遺址進行了考察,他發現在一些古代醫書中也有華佗的身影。

他在一本古書中找到了一段記載,其中描述一位來自中國的醫者,曾在印度學習過醫術,并且在多年後帶着滿身的醫術又回到了中國,他的名字就叫伽陀。

華佗是印度人,而非中國人?清華教授一針見血指出,并曬出證據

總結

對于華佗的身世,現在的很多史學家仍舊抱有懷疑的态度,不過有一點可以得到證明,那就是在古時候中印兩國在醫學上的交流十分頻繁。

曆史的真相需要更多人去發現去解釋,不管華佗是來自于印度,還是曾經去印度學過醫,這其實已經不重要了,他為大陸醫學界作出的貢獻無法磨滅,是以他值得我們去敬仰,去佩服,去懷念。

用祖輩們留下來的智慧結晶去造福于人類,這才是對他們的尊重,從這件事中也讓我們明白,不管是過去還是現在,各國文化應該多交流,多融合,才能讓他真正的造福蒼生。

參考連結

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1800795640504063458&wfr=spider&for=pc

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1666568791450500696&wfr=spider&for=pc

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1801190521892578809&wfr=spider&for=pc

繼續閱讀