天天看點

租借“街電”共享充電寶 他說被額外收取2毛錢“關懷服務費”?

作者:江西都市現場

來源|都市現場原創

未經允許 請勿轉載

最近,南昌消費者小戴給《都市現場》24小時新聞熱線0791-88316800打來電話反映,他在歸還共享充電寶付款時,卻被要求支付一筆“關懷服務費”。

“關懷服務費”到底是什麼費用?關懷了什麼?又服務了什麼呢?

小戴說,5月8号下午,他在南昌市西湖區老福山路邊的一家商店掃碼租借了一個“街電”共享充電寶,計費規則為每小時3元。40多分鐘後,他在青山湖區一個綜合體附近歸還充電寶時,卻發現付款項多出了一筆0.2元的“關懷服務費”。

租借“街電”共享充電寶 他說被額外收取2毛錢“關懷服務費”?
消費者 小戴:我當時隻想支付3塊錢的正常使用費用,然後它又是強制要求我付3.2元,我原來租“街電”充電寶,還租過“美團”充電寶,還有“怪獸”充電寶,都沒有出現這個情況,都不會要我額外付其他費用。

記者在小戴的訂單詳情頁面上看到,費用明細一欄并沒有對“關懷服務費”進行具體說明。

記者:在這個租借充電寶的過程中,你有沒有選擇或者去購買這種額外的服務呢?
消費者 小戴:我沒有,我不需要,我沒有選擇的。我也沒有去勾選,我現在也很疑惑,這2毛錢到底是什麼錢?關懷服務費到底是什麼樣的服務?

“街電”客服:逾時關懷服務為使用者自主勾選

消費者:我沒勾選

帶着疑惑,記者撥通了深圳街電科技有限公司的400客服電話,對于這筆“關懷服務費”,從業人員解釋是公司在今年3月最新推出的一項服務。

深圳街電科技有限公司400客服:您這邊是購買了一個逾時關懷服務,您的訂單已經結束,逾時關懷服務是已經生效的,非常抱歉無法取消的。這個逾時關懷服務,是為避免部分使用者因充電寶長時間租借,然後導緻訂單産生較高費用,然後特此推出的一項服務,然後您這邊如果沒有勾選的話,它是不會憑空産生的。
記者:就是說不是你們系統預設勾選的,是使用者自主來勾選的,是這個意思嗎?
深圳街電科技有限公司400客服:對對。

對于客服的說法,消費者小戴并不認同,他非常确定,在租借充電寶時,自己沒有主動勾選任何額外付費的項目。

消費者 小戴:我覺得對于我來說有點不公平,消費得不明白嘛,2毛錢雖然不多,但是比如說我一個人消費2毛,一萬個人就消費兩千,就會積少成多嘛。
租借“街電”共享充電寶 他說被額外收取2毛錢“關懷服務費”?

記者掃碼現場測試 “街電”

逾時關懷服務為系統預設勾選

消費者小戴說,租借充電寶被額外收取了一筆“關懷服務費”。“街電”共享充電寶的客服則表示,是使用者自主勾選了這個服務,才産生的費用;而小戴卻一口咬定,自己絕對沒有主動勾選任何額外付費項目。那這筆費用究竟是怎麼産生的呢?為了還原事情的來龍去脈,記者決定前往小戴租借“街電”共享充電寶的地點,進一步了解情況,并現場做個測試。

租借“街電”共享充電寶 他說被額外收取2毛錢“關懷服務費”?

根據小戴提供的的訂單資訊,記者找到了他租借充電寶的商店。随後,記者用自己的手機掃碼租借充電寶,并錄屏記錄下了整個過程,結果顯示,逾時關懷服務是系統預設勾選。

《都市現場》記者:我們剛才在消費者租借充電寶的同一個地點,也掃了“街電”充電寶,我們現在發現,這個超過24小時抵扣5元的逾時關懷服務是預設勾選的。并不是像客服所說的,要消費者主動自己勾選來進行選擇。如果消費者在這個掃碼的過程中不注意,沒有發現這個逾時關懷服務已經被預設勾選,沒有取消掉的話,那麼就會在最後訂單結束的時候,支付這0.2元的逾時關懷服務費。
租借“街電”共享充電寶 他說被額外收取2毛錢“關懷服務費”?

手機界面顯示,使用者支付0.2元的逾時關懷服務費後,超過24小時歸還可抵扣5元。對于這一情況,這家商店的老闆表示,“街店”共享充電寶在他店裡擺放已經有三四年時間了,但這麼一個“關懷服務費”,他還也是頭一回聽說。

商店老闆:我第一次聽說多了2毛。
記者:你都不知道的啊?關懷服務費是你收還是街電收啊?
商店老闆:街電收,也沒跟我們說,我都不知道,就是街電一直放在這裡。
記者:你都不知道多了2毛錢,等于莫名其妙跟漲了2毛錢價一樣,是這樣嗎?
商店老闆:有點這個意思。

“不保障”選項相對隐蔽

消費者直言:侵犯自主選擇權

那麼,共享充電寶收取逾時關懷服務費,是個例還是普遍現象呢?記者随後走訪了南昌市多個共享充電寶租借點,發現“美團”、“搜電”、“怪獸”等其他品牌的共享充電寶都是按小時收費,隻有“街電”的這款共享充電寶在掃碼後,系統會預設勾選逾時關懷服務。記者還注意到,這項逾時關懷服務會根據逾時時間不同,收取0.2元、0.8元、0.5元、0.3元不等費用,而當消費者一直把界面滑到最後,才會出現不保障的選項,相對收費選項比較隐蔽。

租借“街電”共享充電寶 他說被額外收取2毛錢“關懷服務費”?
消費者 小戴:我認為侵犯了我的自主選擇權,也侵犯了我的知情權,正常情況下我可以選擇自己打勾,由我來選擇需不需要這種服務,而不是說在我沒選擇的情況下,系統預設就直接打勾。
記者:你覺得你當時可能為什麼沒有注意到,勾選了這個2毛錢的費用?
消費者 小戴:因為我以前每次租充電寶都沒有,一般租充電寶的時候,都是手機電量快不多了,就是趕緊租充電寶應急使用,看不到那麼仔細,也不會去注意上面的什麼内容,然後他們那個字也很小,根本就看不清楚。
租借“街電”共享充電寶 他說被額外收取2毛錢“關懷服務費”?

随後,記者把這一情況反映給了街電共享充電寶的客服。

深圳街電科技有限公司400客服:考慮到您的租借體驗,這邊的話幫您特殊申請一下退款0.2元,費用會在0-5個工作日原路退回。
記者:這個錢雖然不多,但是我們覺得要消費得明明白白。

中消協:經營者不應設定預設勾選方式

侵害消費者自主選擇權

根據中國消費者協會釋出的“全國消費維權十大典型司法案例”,其中提到經營者不應設定預設勾選方式侵害消費者的自主選擇權。

租借“街電”共享充電寶 他說被額外收取2毛錢“關懷服務費”?
租借“街電”共享充電寶 他說被額外收取2毛錢“關懷服務費”?
租借“街電”共享充電寶 他說被額外收取2毛錢“關懷服務費”?

那麼,深圳街電科技有限公司是否會對此項預設勾選服務進行整改,《都市現場》記者也将持續關注。

繼續閱讀