談明星子女的"解放"行為
鐘麗缇大女兒張敏鈞那件事就引起了不少關注和争議。從網上流傳的一些照片來看,這位混血兒姑娘的行為着實"大膽"了些—她不僅在公衆場合當着旁人的面就換起了衣服,甚至還曾在社交媒體上曬出在家裡換衣的私密視訊。更誇張的是,她居然和兩個男孩子一起光着身子擠在浴缸裡拍照!
對于張敏鈞這種"放浪形骸"的行為,很多長輩看了都覺得顧忌重重。畢竟在他們的傳統觀念裡,無論男女,在公共場合裸露身體都是有失身份、敗壞風化的表現。
有人直接說要是将來張敏鈞出道當了偶像,帶給年輕粉絲的影響可就麻煩了。
的确偶像的舉止行為對年輕人的影響是不可小觑的。尤其是現在的90後00後,從小就生活在高度開放的網絡環境裡,對于"性解放"這種事情很容易産生偏激的了解。
一旦偶像身上出現了太多"釋放自我"的行為,粉絲們不免也會覺得理所當然,進而可能走向另一個極端。
不過評判别人之前,我們還是應該站在對方的角度想一想,是什麼造就了張敏鈞這樣的生活方式?作為一個混血兒,張敏鈞從小就接受了較為開放的西方教育理念。
在她那個環境裡裸露身體、親密無間的交往方式也許并不算什麼大不了的事。是以當她在鏡頭前甚至公共場合赤裸相見時,很可能她自己也沒覺得有什麼不妥。
這種開放的生活态度,在當今社會或許已不那麼少見了。就拿鐘麗缇自己來說吧,當年她年紀不大就出演了不少"限制片"。
對于暴露一些隐私或親密細節,鐘麗缇似乎也一直持開放态度。是以她的女兒從小在這種環境裡長大,對于"暴露"是否有太多的概念,就值得懷疑了。
不僅如此,張敏鈞還有一個更值得同情的出身背景——她的父親張偉平是鐘麗缇的第一任丈夫,兩人的婚姻維持不到三年就告吹了。
缺少一個完整的家庭環境,以及父母身教的影響,張敏鈞對于"正确"的生活方式可能更加認知模糊。
除了生活環境,個人的性格氣質也是導緻張敏鈞"放肆"行為的一個原因。
從她當衆換衣、曬私密視訊的種種做派看,這位姑娘似乎就是個坦白直爽、認幹就幹的性格。對于什麼是應該避諱、什麼是不雅的,她可能根本沒有太多概念。
網友猜測,張敏鈞之是以敢于如此"光明正大"地暴露自己的身體,一方面可能出于對西方"性解放"理念的追捧,另一方面也許是出于反叛心理。
畢竟現在很多年輕人往往會對父輩的價值觀持反對态度,張敏鈞也未必例外。
是以綜合來看,張敏鈞對于隐私和親密距離的"解放"行為,除了可以歸咎于她的生活環境,個人氣質也是一方面原因。
當然我并不是在為她的一切行為開脫,太過"放浪形骸"的做法确實會影響社會風氣。但同時,我們在評判别人的生活方式時,也應多一些包容和同理心。
畢竟每個人的成長背景不盡相同,對于什麼是"過于暴露"的評判标準也會有分歧。有的人對于裸露身體可能見怪不怪,但就是不能公開親密。
有的人則是整個生活作風樸素,不太追求高調時尚;也有人熱衷于奢侈品牌,崇尚時尚光鮮的打扮。不同階層、不同文化背景的人,評判"暴露"的标準自然會有差異。
比如說邱淑貞母女的生活作風就很樸素,素淨之中透着一股書香氣息。林钰淩和田森碟這兩位也給人一種内在豐富、氣質高雅的感覺。
再看王詩齡等人,雖然穿衣打扮時常被質疑"炫富",但對她們來說那可能本就是發自内心的追求。
是以不同生活方式并不是"非黑即白"的。張敏鈞選擇了一條"另類"的生活路線,我們可以批評她是否有失偶像的基本操守,但也不能否定她"解放自我"的權利。
畢竟自由是每個人與生俱來應當享有的權利,包括穿着打扮在内。
不過對于有一定社會影響力的公衆人物來說,言行舉止上的确應該有一些基本的底線和原則。畢竟一旦獲得了名氣,你就很難避免會成為某些人的偶像和示範。
如果偶像連最基本的是非觀和操守都喪失了,對年輕的追随者來說無疑是個很不好的示範。
你看那些曾紅極一時的明星,前幾年憑一張臉靠外表糊弄觀衆,過了幾年風頭一去,内在的精神世界就暴露無遺了。
到頭來不過是一潭死水,沒什麼内在的豐富性可言。相比之下,那些有着深厚内涵修養的明星,雖然年紀越來越大,但精神面貌卻越發光彩奪目。
是以無論是張敏鈞還是其他明星子女,如果将來想要在這個行業一直走下去,穩紮穩打,最終都難免要"蛻變",審視自己當下的生活方式,重新找回那種内在的淳樸和本真。否則被看扁了就太可惜了。
當然希望她們何時能夠"覺醒",這就要看個人了。對于普通人的我們來說,我覺得完全沒必要太過關注。
(免責聲明）文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。