文 I 五月說影
編輯 | 五月說影
聲明:本文内容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文未已标注文獻來源及截圖，請知悉。
大家都知道，北歐各國是世界上公認的高福利國家，在這裡，每位公民都能享受到極高水準的社會保障計劃。
北歐政府對外的宣傳語是，為每位公民提供“從搖籃到墳墓”的保障力度，也是以，北歐成為了許多人夢寐以求的養老地。
幾乎每年聯合國公布的《人類發展報告》上，都顯示北歐國家丹麥、挪威、瑞典芬蘭等國是世界上最安定、最具有幸福感的國家。
然而，事實真的如此嗎？北歐各國的社會福利如此之高，政府為什麼沒有破産？中國14億人能效仿北歐躺平嗎？
北歐的社會福利
根據世界銀行的測算，丹麥、瑞典、芬蘭以及挪威是世界上貧富差距最小的國家，這裡國民幸福指數都很高，貧困率極低，社會更為平等。
這一切都源于北歐國家極高的社會福利，比如在北歐國家，哪怕是最普通的居民，也可以享受到免費醫療的待遇。
我們以丹麥為例，在這裡，隻要你是丹麥的公民，那麼政府會為你減免一大筆的醫療費用。
無論是富人還是普通人，都可以享受到這項福利，人們不用再為看病而苦惱。而北歐的其他幾個的高福利國家也是如此。
除此之外，北歐國家早十九世紀三十年代時，就建立了失業保障制度，發展到今天，北歐各國的社會保障制度也愈發的完善。
政府打出的口号就是，不會讓普通家庭因為年老、住房、疾病、失業等問題而打亂生活節奏。
那麼，北歐國家又是如何建立起這些社會保障制度的呢？高額的福利制度又會對國家産生哪些影響呢？
其實，早在上世紀七十年代時，北歐各國的社會福利制度就已經進入了較為成熟的階段。
與歐美國家的福利制度不同，北歐各國實行的是全民福利，也就是說是針對最廣大群眾的一項福利制度。
這種福利制度上的差別，主要展現在針對對象上。西方國家主要針對一些特殊情況的，如流浪漢、孤兒等提供一定程度上福利制，如免費醫療、養老等等。
而北歐國家針對的則是北歐的普通群眾，政府也在力行推動為全體公民提供統一标準的福利制度。
這種統一标準的福利制度并不是我們所認為的解決基本的溫飽，而是讓群眾達到中産階級的生活标準。
就比如丹麥人每月可以享受到政府發放的9000克朗社會救濟金；芬蘭的孩子從國小到大學全部實行免費教育，且教師必須擁有碩士以上學位等等。
早在1957年，瑞典和丹麥的社會福利開支就已經占到年均GDP的27.4%、27.1%了，政府為鼓勵生育，還給夫妻雙方提供480天的休假時間等等。
說到這裡，大家可能會有疑惑，如此高的社會高的社會福利不會對國家财政造成壓力嗎？
其實大家猜想的沒錯，這種高标準的社會福利确實會對政府财政造成壓力，資料統計，在1993年年底的時候，瑞典的國家債務就已經達到了GDP的80%。
并且在高福利的社會制度下，人們的勞動積極性也逐漸弱化，甚至由于補貼的影響，在北歐還出現了流浪漢比勤懇打勞工的收入還高的奇怪現象。
除此之外，國家财政上的壓力也使得北歐各國的稅很高，别說是普通人了，即便是學生，都得拿出35%的獎學金來交稅。
那麼北歐是如何解決這些問題的？大陸可以實行北歐的社會福利制度嗎？
困難重重
在出現了這些問題之後，北歐各國便開始提出了一系列措施改善，比如緊縮福利保障支出、實行積極的勞動力就業政策、降低所得稅稅率等等。
而效果也很可觀，在政府進行了削減福利制度的改革之後，既保證了較高的福利水準，又提高了經濟效率。
可見，福利制度不是越高越好的。那麼大陸能不能效仿北歐的社會福利制度呢？很可惜，答案是不能，至少現在不能。
雖然北歐的經驗已經證明了建立全民的福利制度是有利于社會發展的，但是在現階段要将社會福利水準提高到北歐的高度是不現實的。
首先就是大陸國情較北歐的更為複雜，廣袤無垠的土地，以及龐大的人口基數，是大陸不能盲目提高社會福利水準的一個關鍵因素。
第二點，就是大陸的人均資源占有量很少，無法滿足實行高水準福利制度的要求。
第三點則是，大陸的教育醫療資源等仍較為稀缺，大國運轉所需的資金和資源，不是小國可以比拟的。
不過，大陸也正在向實作共同富裕目标而努力，這是一個長期的過程，也是一個必然的目标。
參考資料：
[1]新京報《同樣是高福利國家，南歐和北歐為何如此不同？》2021-03-11